|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 20:46
“ Con la differenza che se il petrolio smetti di usarlo,termini l'inquinamento (ovviamente non parliamo degli effetti sul cambiamento climatico). Una zona radiottiva,che in caso di incidente può essere anche enormemente vasta,rimane inabitabile per centinaia di anni se non di più. „
Con la differenza che in questi anni i numerosi incidenti e i danni causati dalle petroliere hanno distrutto la fauna e la flora di Mari e oceani.
Per non parlare appunto del cambiamento climatico.
Gli incidenti nucleari sono stati moooolti di meno, e oggi non esistono più centrali vetuste come Chernobyl.
Insomma va bene agitare il "terrore" nucleare, ma i danni che abbiamo fatto e faremo con il petrolio sono immensi |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 20:49
Ah quindi se una politica lo ritiene sicuro lo è davvero? curiosa come cosa |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 20:54
“ Con la differenza che in questi anni i numerosi incidenti e i danni causati dalle petroliere hanno distrutto la fauna e la flora di Mari e oceani.
Per non parlare appunto del cambiamento climatico.
Gli incidenti nucleari sono stati moooolti di meno, e oggi non esistono più centrali vetuste come Chernobyl.
Insomma va bene agitare il "terrore" nucleare, ma i danni che abbiamo fatto e faremo con il petrolio sono immensi „
Nessuno agita nulla,ma a me pare che a volte si parli un po' troppo alla leggera di centrali nucleari a fissione e stoccaggio di relative scorie,che tra l'altro la logica vuole che più a lungo le usi e più ne produci.
Che poi tra l'altro nessuno mi ha ancora detto dove le vorreste qui in Italia
Che il petrolio faccia e abbia fatto danni non ci sono dubbi,ma allora bisogna andare un po' all'origine delle cose e cioè che l'uomo è avido e con il petrolio si è arricchito e siamo troppi su sto pianeta ma andiamo OT
E se volete parlare di inquinamento derivato dagli allevamenti e dall'agricoltura intensiva possiamo anche aprire un bel topic
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 20:54
Sul fatto energetico e inquinamento è ovvio che siamo dei veri incapaci e serve al più presto un netto cambio di rotta, sul fatto climatico mi rimangono sempre dei forti dubbi, all'epoca dei lucertoloni la temperatura media globale era ben maggiore della attuale, i poli non esistevano e non credo che la causa fosse stata le grosse scorregge dei T Rex date per alimentazione troppo calorica e nemmeno dai grossi erbivori dell'epoca. |
user198779
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 21:04
Vajont, è stato un crimine sapevano benissimo cosa sarebbe successo. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 21:08
Ok, ma questo non significa che sarà per tutte le dighe, oggi se progetti una cosa simile ti rinchiudono ancora prima di piantare il primo chiodo. |
user198779
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 21:16
Si certo io sono a favore dell'idroelettrico.
La mia era una risposta a chi diceva che la diga del Vajont era crollata , la diga non è crollata. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 21:18
... credo che la "politica", che incidentalmente è Presidente del Consiglio Europeo , abbia dietro di se un sufficiente numero di consiglieri scientifici tale da consentirle di parlare con cognizione di causa , poi , se si ritiene che anche lei parli a vanvera , va bene così . |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 21:36
“ che incidentalmente è Presidente del Consiglio Europeo „
Eh,è un politico. Non è mica una parolaccia
Comunque siamo passati dal parlare di fatti e di opinioni reciproche al fatto che tizia x ha detto che è sicuro e quindi lo è per forza perchè forse si è consultata con qualcuno
Chissà se i Giapponesi di Fukushima sono d'accordo con lei,andiamo da loro a raccontargli che è sicuro perchè lo ha detto lei?Ci vai tu e poi mi racconti?
Se il tenore della conversazione ormai è questo è inutile proseguire |
user198779
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 21:40
Sicuramente Wolfschanz senza nessuna ironia uno è libero di pensarla come gli pare con le proprie convinzioni che non sono le stesse per tutti.
Buona serata. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 22:29
Riattiviamo il carbone e Puntiamo sul nucleare... W il progresso!!! Addio ragazzi buonanotte.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 22:38
“ abbinato al fotovoltaico distribuito in modo capillare - non grandi centrali, ma pannelli solari su qualsiasi tetto e superficie utilizzabile. „
Si ma d'inverno dove in Emilia il rendimento cala drasticamente cosa fai, vai a piedi? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 22:50
"Per non parlare di chi mette il riscaldamento sopra i 19 gradi in inverno o mina criptovalute."
Non so te ma io che lavoro all'aperto tutto il giorno quando arrivo a casa mi fa anche piacere averceli 19 e rotti gradi in casa
Anche adesso, risparmiero' sulle cene fuori... |
|
|
inviato il 09 Marzo 2022 ore 22:51
L'unica soluzione è il nucleare, ma se lo "godranno" i nostri figli-nipoti
All'elettrico e alle rinnovabili non gli do un centesimo come fonte principale, sarà un successo se coprirà un 20% del fabbisogno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
