| inviato il 08 Marzo 2022 ore 23:36
Per me, cambiare marchio (qualsiasi marchio, restando nei fantastici 4 -Canon / Nikon / Sony / Fuji-) è sempre follia, follia pura! IMHO, naturalmente! GL |
| inviato il 08 Marzo 2022 ore 23:41
Se fai un numero esagerato di foto come dici non so quanto ti convenga puntare sulla serie R di Sony..ti dovrai portare dietro un camion di schede.
Al posto tuo non avrei dubbi nel prendere la R6 e sfruttare le lenti che avrei gia' hai.. magari terrei il 16-35,venderei le altre e mi prenderei un 70-200 |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 7:38
Salvo per un fotografo che scatta in famiglia o in gita una A7 della serie r non serve a nulla. Perché dover gestire un file così grande. Una A7II o A7III non andrebbero meglio? O addirittura una APSC tipo A6300? |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:03
Se ti bastano anche 30mpx (che non sono pochi) valuta anche la EOS R, io ho fatto il cambio proprio 6D - R ed è tutto un'altro mondo.
I miei EF su R sono rinati..
Hai come me il bellissimo 16-35L f4 is
Chi te lo fa fare di cambiarlo?
Qualità prezzo non ne trovi così ..
Sicuro che il 14-24 ti basterà? Ora puoi arrivare a 35 ed è una grossa comodità. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 10:42
Zanmar è semplice, quando lavoro i file della a7riii ho libertà assoluta di crop in primis. Per il resto, con i suoi raw puoi fare quello che vuoi cosa che con apsc ad esempio non puoi fare.... ho anche una a6000 che uso spesso, ma naturalmente non è la stessa cosa. Non dimentichiamoci che una serie r, in modalità spsc, ti da la possibilità di avere una focale ×2 , tanta roba... Poi sia chiaro che ognuno ha le proprie esigenze e la verità assoluta è una cosa soggettiva. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 10:45
Lo spazio di memoria non mi creerebbe un gran problema, nel senso che comunque le foto che non uso le cestino, indubbiamente dovrei limitare le foto sul campo ma è anche vero che se molte le cestino posso solo concentrarmi sulle situazioni che davvero meritano lo scatto.
A dirla tutta la EOS R era il primo pensiero che ho avuto poi però ho pensato che comunque avrei avuto il problema con il 400 moltiplicato come ce l'ho ora e se dovessi cambiare il 400 a questo punto spenderei quasi la stessa somma facendo il cambio Sony, dove però con quest'ultima guadagnerei il fatto di avere obbiettivi senza adattatore e un corpo stabilizzato. La R6 invece (bellissima macchina) però non mi convince per il mio utilizzo, nel senso che mi sembra più votata ad una fotografia d'azione e ritrattistica (forse mi sbaglio) e ha un AF da paura che non utilizzerei per paesaggistica. Spendere più di 2000 euro solo per il corpo macchina non so..
Per quando servono i 35mm potrei ritagliare un po' i 24mm e avere più o meno lo stesso risultato, oppure usare il 24 105
Comunque al momento non ho fretta sulla decisione quindi apprezzo molto le opzioni che mi state dando, così valuto tutto |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 11:53
Fatto passaggio circa 2 anni fa da 5dmk3 con lenti serie L (16-35, 24-70, 70-200) a Sony a7r3 con 24-105, 100-400.
Un po' come tutti principalmente per voglia di provare cose e tecnologie nuove, non certo per inadeguatezza e limiti del corredo che avevo allora. Mi piace la paesaggistica che pratico direi nel 95% dei miei scatti.
Gli indubbi vantaggi che immediatamente saltano all'occhio sono la qualità del sensore che offre una gamma dinamica impressionante rispetto alla vetusta 5d3 specialmente quando si trattava di aprire le ombre. Apprezzo inoltre moltissimo la possibilità di switchare, con la semplice pressione di un tasto programmabile, in modalità aps-c, restituendomi comunque un file sufficientemente dettagliato e con ampi margini di correzione. I colori....beh mi piacevano di più quelli che restituiva canon ma poi in PP fai quello che vuoi, non serve che venga ripetuto ancora questo concetto. Bello anche avere la consapevolezza che quello che vedi a mirino quando scatti è esattamente quello che vedrai quando apri il file.... L'af, seppur non spaziale, mi consente di fare anche caccia fotografica (ho pure un 200-600) con apprezzabili risultati. Due parole sulle lenti: il 24-105 è un vetro bellissimo tuttofare. Il sigma di cui chiedi informazioni ce l'avevo prima di passare al corrispondente GM ed è un altrettanto validissimo vetro. L'unica cosa è che ti serve un collarino extra per fissarlo al tripod. Il suo peso non eccessivo ti consentirebbe di usarlo cmq anche senza ma tutto ciò a scapito della stabilità. Tra il 100-400 sigma e il corrispondente GM, qualità costruttiva a parte e piccole altre cosette, a livello di qualità d'immagine, obiettivamente non ho riscontrato tutte queste macroscopiche differenze....
Questione batterie....si consumano decisamente + in fretta di quelle delle reflex..meglio averne sempre 2 o meglio 3 a seguito, specialmente se come me stai fuori anche 2 gg in Inverno con pernotto in tenda.
In conclusione mi considero assolutamente soddisfatto del cambio. Fin da bambino ho sempre amato i prodotti del brand Sony ( i mitici walkman ve li ricordate? ) e quindi ho fatto il salto a cuor leggero ma, indipendentemente dalle diatribe e guerre di religione che si combattono quotidianamente, debbo riconoscere una assoluta qualità dei prodotti in oggetto. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 11:59
Non credo che il 400 abbia problemi sulla R però sarebbe meglio chiedere a chi l'ha usato.
Il sistema R ha dalla sua i nuovi tele RF leggerissimi ed economici,
come il 100-400 f 5.6/8
l' RF 600 f 11
l' RF 800 f 11
io sto pensando al primo da aggiungere al mio corredo.
PS ho il 200Lii e col x2 su 6D rallentava molto, invece su R non da problemi.
Non so se è lo stesso per il 400. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:18
Ma invece quando sei in giro lo spazio di memoria lo devi calcolare eccome..in base a tutto cio' che hai detto,e cioe' che stampi poco e guardi le foto al pc pc e simili,secondo me,tutti quei megapixel non ti servono..anzi per certi aspetti potrebbero essere anche un problema.
Se invece lo vuoi fare per sfizio e' un altro discorso,certo. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 16:07
Su una a7r3, due sd card da 64 GB cadauna bastano per circa 1500 raw. Più che altro un occhio di riguardo, se si intende conservare ogni file, va ad un adeguato dimensionamento del computer e dello storage. Un file da 42Mpixel comincia ad avere un certo peso.
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 16:47
Piernicola penso anche alla 7RIII vediamo..
Grazie Max per il commento molto dettagliato anche riguardo gli obbiettivi.
Daniele più che altro il 400 non ha alcuna stabilizzazione e con il TC ultimamente è dura facendo, quando capita, caccia vagante. Un 600 o 800 f11 is avrebbe il suo perché però sarei scoperto con tutte le altre focali che potrebbe darmi un 100 400 (certo sono obbiettivi differenti però al momento potrei prenderne solo uno) e avere obbiettivi RF misti a EF non mi convince troppo (è più una cosa mentale)
Luca certo hai assolutamente ragione sul fatto della memoria! Ora comunque con la 6D dopo un paio di giorni di scatti arrivo poco più alla metà della scheda che uso quindi pensando che spesso scatto più per il piacere in se, se ragionassi un po' sulla composizione e sulla scena in se eviterei scatti inutili che comunque poi cestinerei.
Sicuramente non lavorando con la fotografia è uno sfizio per avere più malleabilità del file, gamma dinamica e un po' più di risoluzione a livello di mpx.
Ragionando di passare in toto, corpo macchina e obbiettivi a mirrorless, la scelta Sony mi pareva la meno dispendiosa usando obbiettivi di terze parti e un corpo macchina non all'ultimo grido che francamente non mi serve |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 16:55
Da 6d a a7rii sei su un'altro pianeta! Molti, non considerano il fatto che su sony hai una vasta scelta di obbiettivi di terze parti, che sono delle ottime lenti e ti fanno risparmiare un botto rispetto alle loro controparti... |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:50
“ un fotografo che scatta in famiglia o in gita „
Per quello va benissimo il telefonino. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:57
“ Un 600 o 800 f11 is avrebbe il suo perché „
Lascia perdere, sono lenti oscene.
F. 11 fisso, non si può proprio sentire. Canon ha fatto una figuraccia a presentarle, non hanno nessun senso logico, neanche come rapporto q-p.
Oggi con 1500 euro ti porti a casa il Sony 200-600 che quelle lenti le asfalta su tutti i parametri, pure con il duplicatore 1.4, mantenendo anche una maggiore luminosità. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 20:44
Roberto io concordo con te ma pare siano lenti che qualche estimatore lo abbiano (e fatico a spiegarmelo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
