| inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:31
“ io no, ma chi scatta a eventi sportivi ha necessità di velocizzare i tempi di scatto. Spesso si usano valori elevati di sensibilità anche con una buona illuminazione.
Stessa cosa con le bestie veloci! MrGreen „
Chi ha determinate esigenze prenderà mezzi adatti ai propri bisogni, ciò non toglie che nel restante 90% delle situazioni non serve a niente avere il top del top. |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:37
Ovvio |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:40
@Valerioap però il target di riferimento di utilizzatori è quello |
user226917 | inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:41
La EM1X ha promesso cose lato AF che non ha saputo mantenere appieno, per cui la OM-1 fa quello che avrebbe dovuto fare la X. Senza regalare nulla lato IQ (anzi).
Certo che un giorno DPReview non deve essere considerato, il giorno dopo perché fa comodo diventa la Bibbia. E' comico il comportamento di alcuni qua dentro... |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:42
“ in realtà anche questo è un discorso da bar... MrGreen
Dipende dalla foto. „
Da che punto guardi il mondo tutto dipende. (Cit.) |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:44
Fa ridere che DpReview spara tavanate, vi potete scaricare i RAW e far il confronto
Speriamo che almeno lato AF ci sia da fare WOW perchè alla fine è bene o male l'unico miglioramento rispetto alla E-M1 III |
user92328 | inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:44
“ Si Salvo, da utilizzatore di M4/3 che Full Frame, sulla mia esperienza, ti posso confermare che tra i due formati ci sono due stop di differenza anche in termini di rumore. Difatti non vado mai sopra ISO 3200 su M4/3
E sul file a ISO 3200 applico di solito un algoritmo di Denoise.
Di contro però le ottiche luminose fisse a f1.4 si trovano in media a 500€.
Quindi alla fine, si tengono bassi gli ISO utilizzando le ottiche luminose. „ Ah ecco, questa è una conferma interessante anche verso dpreview, grazie Giovbian....
“ paura????
Ma vi rendete conto che sono OGGETTI INANIMATI e fate peggio che il tifo da stadio?
mmahh.
Sicuramente fra un pò di tempo, quando il prezzo sarà per me più "allettante" sostituirà il corredo aps-c da viaggio, ma queste tifoserie mi fanno proprio ridere „
|
user226917 | inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:48
“ Fa ridere che DpReview spara tavanate, vi potete scaricare i RAW e far il confronto „
A parte che le sparano anche loro, comunque non l'ho detto io, di recente parlando di macchine della concorrenza DPR era ora valido ora non attendibile. |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:55
Sono sempre più curioso di vedere i confronti sul campo e di @Campos_85 perchè DPREWIEW tra l'altro dice anche:
“ It's not a 2 stop improvement though, even in in terms of JPEG performance. However, there is the option to run the Raw files through the OM Workspace software, which uses AI-trained noise reduction to preserve detail while reducing noise.
Benchè non ci sia un miglioramento di 2 stop anche in termini di prestazioni JPEG. Tuttavia, è possibile eseguire i file Raw tramite il software OM Workspace, che utilizza la riduzione del rumore basata sull'intelligenza artificiale per preservare i dettagli riducendo il rumore.
„
Quanto sopra lascia intendere che loro non hanno provato ad usare OM Workspace... non ci resta che aspettare che qualcuno ci provi per vedere il risultato!
|
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:18
“ Quanto sopra lascia intendere che loro non hanno provato ad usare OM Workspace... non ci resta che aspettare che qualcuno ci provi per vedere il risultato! „
questo è anche ovvio perché non sarebbe possibile fare confronti. Se metti anche la variabile del software di sviluppo con tutti gli affini relativi siamo a posto. E poi Workspace è indegno a livello di operatività d'uso. |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:20
@Valerioap però il target di riferimento di utilizzatori è quello
Lo so,lo so |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:29
“ Da che punto guardi il mondo tutto dipende. „
|
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:35
Mi sono scaricato i raw a 12.800 e 25.600ISO e aperti in ACR.
Il miglioramento è netto tra OM1 e em1mkIII, la nuova a 25.600 ha rumore cromatico poco superiore alla em1mkIII a 12.800.
E se paragoniamo sensori di formati diversi ma destinazioni d'uso simili, la a1 a 25.600 fa un po' peggio, anche ridimensionando allo stesso output, della OM-1 a 6.400, quindi in questo caso i 2 stop non ci sono. Ci sono con la Z6II, ma quella è una lowmpx BSI a lettura lenta.
Complimenti ad Olympus! |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:40
“ E se paragoniamo sensori di formati diversi ma destinazioni d'uso simili, la a1 a 25.600 fa un po' peggio, anche ridimensionando allo stesso output, della OM-1 a 6.400, quindi in questo caso i 2 stop non ci sono. „
Non ho capito. Il miglioramento rispetto alla em1 mkIII come lo confronti? Io ci vedo un miglioramento inferiore o uguale ad un ev. Ma visionando i file ovviamente il che non è una misura.
Il confronto con A1 ha senso solo per far capire che comunque ad alti ISO han fatto un ottimo lavoro ma non capisco come tu lo possa usare per verificare il miglioramento con la precedente oly. |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:44
@Lespauly
Ora non mi aspetto grandi cose da OM Workspace, ma è un inizio e confido molto nelle future potenzialità dell'AI.
Comunque non posso che darti ragione quando dici che "Workspace è indegno a livello di operatività d'uso", però aggiungo che bisognerebbe dirlo più spesso e a voce più alta per farsi sentire da OM System e che per questo si che varrebbe la pena organizzare un coretto!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
