|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 13:28
“ Ho avuto la X100V per un breve periodo e credo che parte del problema siano le ottiche che spacciano per TOP ma in realtà sono morbide „
a parte che la x100 di ottica ne ha solo una e se ti riferisci agli aggiuntivi c'è da dire che sono solo degli aggiuntivi e che per quanto ottimi non saranno mai all'altezza di ottiche native. Ma non è una macchina da paesaggio e questo è chiaro, ma secondo me non hai avuto il tempo di capire come ottenere il massimo da quella macchina
“ Ma certamente se non guardiamo la foto al 100% va bene tutto, credo il 90% della roba fotografica in circolazione „
ma non è che le foto si guardino ingrandendo oltre il 100% ed estrapolando un francobollo |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 13:34
infatti, basta guardarle un po più da vicino e si nota, uno la foto la vuole vedere nell'insieme ma anche da vicino x apprezzarne anche i particolari, è una cosa normale che fa il cervello umano quando osseerva. X non notare nulla dovremmo metterci a 10 metri, e allora saremmo tutti contenti |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 13:39
Sony is the way? Mmm non credo... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 13:57
x me si
Non vedo altre alternative x avere un file più pulito, malleabile e con meno problemi di demosaicizzazione.
Nel frattempo resto come sto, tanto pregi e difetti di quello che ho già li conosco |
user231747
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 13:57
Non ho fuji con xtrans, ma mi sembrate un po' tutti esagerati in pratica state dando del mentecatto a chi usa fuji per paesaggistica ma poi guardando nel forum o su 500x si vedono ( a video) cose stupende al pari di altri brand. L'unica fuji che ho avuto con xtrans è stata la xe2s dove ho stampato un paesaggio, da jpg nativo, su carta 70*110 ed è a dir poco perfetto. Stampate gente che tante menate spariscono, guardare a video non vuol dire guardare una fotografia, ma semplicemente guardare un'immagine che cambia in base al device utilizzato e/o dal monitor. Se si espone bene, si gestisce la luce ( sì perchè fare paesaggistica non vuol dire andare a qualunque orario e dire ah bello scatto) e si usa la giusta tecnica...tutto crolla nel semplice...bla bla bla. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 13:58
@Gfirmani non parlo di aggiuntivi, dico che con un ottica migliore la X100V rispetto la X100F restituisce risultati nettamente migliori anche rispetto agli altri 23mm su corpi con lenti intercambiabili.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 13:59
vedi poi arrivano quelli soddisfatti d fuji e ti rimettono la pulce nell'orecchio. Io già mi vedo con la xt3 col 18-300 e il 10-24 in giro x il mondo
per fotografie a cieli stellati e via lattea come se la cava?? non è che l'xtrans impasta pure quelli? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:04
“ in pratica state dando del mentecatto a chi usa fuji „
Mai passato per l'anticamera del cervello, un simile pensiero. Non mettere idee tue nelle parole di altri. 
Ho semplicemente affermato che è una questione di gusti e simpatie.
“ Io già mi vedo con la xt3 col 18-300 e il 10-24 in giro x il mondo „
Attendo thread del tipo: X-T3 devasta le foto! o 18-300, era meglio il 12-60! 
“ la X100V rispetto la X100F restituisce risultati nettamente migliori anche rispetto agli altri 23mm su corpi con lenti intercambiabili. „
Se non sbaglio hanno riprogettato l'ottica, nella V. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:05
il 18-300 non mi potrà mai deludere, arriva a 300mm, mi basta sapere questo
se il 12-60 3,5-5,6 fosse stato un 12-200 3,5-5,6 non avrei fatto tante lamentele |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:07
Mirkopetrovic non capisco se parli per esperienza o per sentito dire. Senza offesa sia chiaro |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:08
a che proposito?? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:09
A proposito di quanto hai scritto fino ad ora: Xtrans rispetto al Bayer, nitidezza, verdi, ecc |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:11
Io sono soddisfatto della X-T200 pensa te.
Vorrei sostituirà perché è microscopica, ma se devo trovargli un problema sono io.
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:12
@Gianluca_m esatto hanno riprogettato l'ottica della V come hanno riprogettato il 18, 23, 33 peccato che che hanno portato pesi e costi a non essere più appetibili ( almeno per me ) rispetto al FF
Sarei curioso di vedere come performano le ottiche Leica M su Fuji
La X-T200 ha un sensore Bayer non X-Trans |
|
|
inviato il 04 Marzo 2022 ore 14:12
“ A proposito di quanto hai scritto fino ad ora: Xtrans rispetto al Bayer, nitidezza, verdi, ecc „
Di verdi, rossi e gialli non ho detto proprio nulla, se sto dicendo da mesi che vorrei provare fuji,... scusa non sei stato attento allora, sono gli altri che ne parlano (io cmq preferisco sempre il ccd x colori e matericità), e mi sto documentando da voi users fuji che avete una lunga e approfondita esperienza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
