JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tra un po' , nelle richieste "banali", ci sarà anche l'ovvio utilizzo dei 10 bit per l' HDR e DOLBY VISION ! ...e un minimo di colorimetria, ce la vogliamo mettere?? Il tutto da usare su un Galaxy A16 ovviamente!
Davinci Resolve è anche per Linux e se si vuole usa i proxy ........ e direi che è una scelta senza compromessi!
Non necessariamente, dovrebbe essere un vero S.O. che, almeno inizialmente, si affianca. ChromeOS è piuttosto limitato, in quanto può far girare solo app web, e linux in container. Questo dovrebbe essere più simile a Fideyos, con la possibilità di eseguire app per Android credo. Spero che non venga fuori una vaccata stile windows 8.0
Il notebook è praticamente nuovo e domenica l'ho portato per una gara che ho fotografato...l'unico problema a cui non ho pensato e la velocità di scarico dei file JPEG (abituato con gli altri notebook), però con pazienza si fa tutto (circa 10000 foto).
Ho installato Gimp, Darktable e RAWTHERAPEE e già tutto abbastanza fluido
Comunque quello con interfaccia più simile a windows 11 è Zorin. E' persino più semplice di Mint, anche se quest'ultimo ha subito la gestione delle istantanee di sistema e del firewall (l'interfaccia di Zorin va installata ed è più ostica). Inoltre Mint ha la possibilità di effettuare una installazione OEM senza creare un account locale. Zorin ti permette di scegliere il driver proprietario Nvidia, non mi è chiaro cosa faccia Mint.
Io non sono mai stato un assiduo utilizzatore di linux, usarlo al lavoro già mi basta. Una ventina di anni fa provai la Gentoo "dura e pura", con repositoy basato sui sorgenti, partendo dalla compilazione delle librerie di compilazione, per utilizzarle per compilare il kernel. A compilare l'ambiente grafico credo che impiego una intera giornata di 24h. Ricordo che un tempo c'era la triade storica Mandrake, Red Hat e Suse. Di queste la prima diventò Mandriva per poi chiudere i battenti, la seconda fu separata lato consumer in Fedora, idem la Suse con OpenSuse. Non è la prima volta che escono distribuzioni che cercano di emulare la GUI di windows, vedi Lindows/Linspire e Redmond Linux/Lycoris. Non è importante che riprendano il look and feel di Microsoft, ma che siano moderni e funzionali. Le prime release di KDE e GNOME ricalcavano troppo il CDE di Unix che faceva cagare. Questa AnduinOS non sembra un granchè dalla recensione, da come la descrive è semplicemente una customizzazione di Gnome su Ubuntu. Il motivo per cui nella recensione compare sia Ubuntu che Debian come distribuzioni padre è che la prima è derivata dalla seconda.
Le due che ho citato vanno oltre l'interfaccia grafica nella customizzazione, a cominciare dal fatto che non utilizzano Snap.
E' inutile paragonare i sistemi Linux di 20 anni fa a quelli di oggi: l'ambiente grafico era ostico (quando esisteva) e bisognava fare quasi tutto a linea di comando dal terminale, il kernel, in molti casi andava compilato a manina. Una distro Linux odierna è in genere facile da installare a manutenere, risulta stabile e l'uso è intuitivo. Consiglio le versioni più diffuse, perché in genere anche meglio seguite, tipo le varie Debian based. Quasi sempre sono disponibili varianti con diverse interfacce grafiche in modo da scegliere l'aspetto più gradito ed anche la "pesantezza" del tutto, anche se i miracoli non li fa nessuno. Personalmente non ho apprezzato molto Snap e mi ha creato diversi problemi. credo che la soluzione migliore, se si vuole evitare Snap e rimanere su un sistema standard e ben supportato, sia Mint.
“ il kernel, in molti casi andava compilato a manina. „
Escludendo le distribuzioni source based, andava compilato più che altro se usavi quello monolitico e dovevi aggiungere driver esterni, era una fissa da power user, un po' come il ripudio di tutto ciò che non è open source.
“ Personalmente non ho apprezzato molto Snap e mi ha creato diversi problemi. credo che la soluzione migliore, se si vuole evitare Snap e rimanere su un sistema standard e ben supportato, sia Mint. „
Flatpak dovrebbe funzionare meglio, ed è supportato sia da Zorin che da Mint, senza l'obbligo di scegliere le app containerizzate.
come dice anche morro nel video, queste sono distribuzioni per l'utente base che vuole passare a linux ma è abituato al look and feel di windows. genere di distribuzioni che, lo dice, lui non condivide (e nemmeno io)
va fatta una distinzione tra: - utente che non vuole pagare la licenza windows, non vuole essere "controllato" da microsoft, vuole "sentirsi libero" ma non capisce un H di nulla per cui se vede un interfaccia diversa da quella a cui è abituato non sa come fare. - utente avanzato che vuole linux perchè è più stabile, più sicuro, bla bla, ma ha necessità comunque di eseguire applicazioni windows; in quel caso la risposta migliore potrebbe essere questa:
per me, se sei un utente del primo tipo, linux lo devi evitare e probabilmente non ti serve nemmeno un pc, un tablet basta e avanza. se hai un problema su linux e non sei smanettone, se per te è già tanto essere riuscito a installarlo, il problema non lo risolvi se non ricominciando da zero (formattando).
Non so se ne avete parlato, ma per principianti c'è la bella Distro Big Linux, ben fatta, non utilizza Snap di default, è snella e pulita, inoltre ha un buon supporto, pensata anche per PC un po' datati.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
