JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Senza sapere i prezzi è difficile consigliare, ma una D3 nella tua situazione non la prenderei assolutamente.
È un catafalco, e dubito che i pregi di quella macchina abbiano un senso per un utilizzo amatoriale rispetto ad altri modelli, magari più recenti. Dubito non si riesca a trovare proprio una D700 ad un prezzo minore o uguale ad esempio.
Rispetto alla D700 la D3 ha un jpeg migliore ed è un pelino meglio ad alti iso, io l'ho venduta mentre la D700 ancora ce l'ho. Portarsi appresso un boiler non è molto comodo.
Le ho avute tutte: D200 D300 D700 D3s D3x e poi ancora molte altre fino alla D850. Sono tutte diverse l'una dall'altra. La D200 per il sensore ma con gli ISO, appena li alzi....sono dolori La D300 ottima se abbinata alla D700. Tra le due non avrei dubbi: D700 (come non avrei dubbi tra D700 e D3 a favore della prima: stesso sensore con lievissime differenze ma peso e dimensioni minori) La D3s supera alla grande le altre per una tenuta degli ISO per quel tempo eccezionale a fronte però di peso e dimensioni decisamente superiori La D3x é assolutamente quella che ho amato di più. Una fotocamera eccezionale che non ha avuto il successo che si meritava per il prezzo iniziale. Ne ho avute due in epoche diverse ed é la Nikon migliore che ho avuto. Su questa macchina potrei scrivere un libro ma uno dei pregi che aveva era il meccanismo di amortizzazione delllo specchio che ti consentiva scatti di questo tipo (con un 500mm) senza micromosso (ho provato a replicarlo con D800, D850 e D4 ma non c'é stato nulla da fare): www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=557486 e a quei tempi non c'era Topaz Non tiene benissimo gli iso oltre 1600 ma fino a 400 é pura magia e i suoi BN sono spettacolari. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2711425 Il MIO consiglio, se la cifra é per te accettabile, di prenderti questa. Sono certo che non ti pentirai.
PS nelle mie gallerie trovi diversi scatti con questo splendido corpo e in quelle di Curad (sempre in questo Forum) ne trovi anche di migliori
Io ogni tanto uso ancora la D700......mi serve per ricordare quanto sia inutile spendere tanti soldi in macchine che nonostante i milioni di megapixel, non riescono a restituite la qualità che ha questo vecchio sensore! Percui......uso macchine piu moderne quando devo portare a casa degli scatti o si o si....e uso la D700 per i progetti personali, quando voglio quel tipo di qualità.
Io uso ancora la mia fida D200 e mi rendo conto quanto sia inutile buttare i soldi x avere l ultimo gioiello tecno.. si vedono in giro persone con modelli di ultima generazione giusto x mostrare agli altri .. incredibile...foto non ritoccate ,di più. Passano ore davanti al PC come × e del file originale c'è rimasto solo il numero di scatto..che dire? Mah.. d700? Sii alla grande
Mi unisco all'apprezzamento per la Nikon D700 venduta e passato a D810 ma ancora oggi, debbo dire, è una fotocamera che ti regala tanta flessibilità e degli ottimi file raw.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
