|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 8:18
Nell equazione dimentichi il tempo di scatto che è fondamentale, se scatti a iso bassi alzi anche i tempi di scatto con pericolo di mosso e in basse luci puoi fare solo due cose, o alzi gli ISO x avere un tempo migliore con più rumore conseguente, o usi il treppiedi. E non è affatto vero che puoi scattare più aperto, se vuoi tutto a fuoco devi chiudere anche col micro se no hai PDC ridotta e sfondo sfocato, ma con più diffrazione rispetto al ff. I vantaggi del micro sono solo nel peso generale del sistema, ma x le questioni di qi pura ci vedo solo svantaggi, come del resto x i sensori ancora più piccoli. Ma penso sia chiaro a tutti oramai, basta sapersi accontentare |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 8:47
Un'altra considerazione potrebbe essere ampliare il parco lenti. Per quelle occasioni in cui il 75mm Olympus o il 56 1.4 sigma fossero sufficientemente lunghi, avresti guadagnato uno stop e passa senza toccare gli iso.
Sul fronte iso, la em1.2 rispetto alle 16mpx un piccolo guadagno lo offre anche in relazione alla "piacevolezza" o minor sgradevolezza di come si presenta il rumore.
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:13
@mirko
Se per pdc chiudi con uno chiudi anche con l'altro e salgono gli iso.
Mai scattato oltre f6. 3 su micro e f13 su FF. Poi viene in aiuto il focus stacking e multiesposizione se uno può usarle.
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:39
“ Vorrei arrivare almeno a 3600 per foto di concerti „
Boh... solo io riesco a scattare foto ai concerti con uno superzoom e una Canon 1000D a max 1600 iso?
“ Comunque se hai un tele 2,8 direi che a 3200 potresti anche non diverci arrivare. Io le volte che ho usato il 100/300 ci sono arrivato veramente poco, in genere sto sotto con la sensibilità (sugli 800 sono sufficienti se si tratta di un concerto con buona illuminazione) „
Ecco... appunto...
EOS 1000D/Tamron 18-200 VC
800 iso 1/40sec. f/6.3 @200mm
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:41
@simgen Vabbè, state cambiando modo di fotografare. Piazzate la camera su cavalletto e scattate come viene viene tanto poi si taglia grazie ai mpx ? |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:43
@lorenzo da un pezzo che provo a dire che ai ci erti 800/1600 iso sono l standard e anche senza obiettivi ultraluminosi |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:52
Ma non capisco se uno si pone il problema perchè l'ha vissuto o se "immagina" di averlo...
Quella foto è del 2016, se dovessi andare a far [negozio 24]esso ci andrei con la E-M10 e il 40-150 di plastica
(Quella foto non è "un caso fortuito", ne ho fatte parecchie e sono uscite quasi tutte buone)
Poi, certo, se uno vuole scattare anche quando le luci sono bassissime certe sensibilità e aperture sono d'obbligo... ma penso che per un buon 80% del tempo la luce sia ampiamente sufficiente (sennò la gente cosa vede?) |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 10:43
Io mi permetto di dire che siamo in un fase storica della fotografia in cui si inizia a scambiare le possibilità operative con il reale bisogno finale..
Mi spiego meglio.
Quanto gusto c'è nell'inquadratura di un uccello in volo non in primo piano per poi poterlo croppare e presentare una foto che in verità nn si é fatta sul campo, ma dietro a un monitor?? Cioè, é davvero divertente fare questo o é un esercizio di stile per potersela "tirare" magari in un forum come questo?
Io se vado sul campo e mi metto lì alle 7 di mattina x fare foto a volatili ( es.) , mi diverto se riesco a beccarli in volo nella maggior parte dell'inquadratura! O se faccio una macro..mi piace pensare di avere già tutto bello ingrandito, nn di croppare a manetta una foto "normale" !
Nn voglio fare guerre di formati, almeno nn adesso , é proprio una riflessione che mi sta venendo adesso, anche "grazie" a simgen e al suo pensiero delle big mpx in ambito fotografico. Riflessioni assolutamente condivisibili, ma che mi stanno portando verso un genere fotografico che si orienta più verso un "bisogno" necessario ( devo portare a casa la foto costi quello che costi ) a discapito di quello propriamente amatoriale ( ma magari a molti piace passare ore davanti al monitor a sistemare le foto..io ormai lo odio,anzi nn lo faccio più... ) 
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 10:51
Beh se ti spuntano le ali x magari inseguire un uccello in volo non hai più bisogno di croppare o di zoomare |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 11:11
Perché tu per inseguire una macchina in un autodromo cosa fai , metti i pattini e ti lanci all'inseguimento?? Mirko a volte nn riesco a capire il tuo continuo andare contro a ogni cosa...boh, contenuto tu... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 11:12
@Kuro, credo che tu abbia centrato perfettamente il significato di "caccia fotografica". Il divertimento sta tutto in quello che hai scritto. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 11:16
Allora spiegati meglio xchè io non ti capisco |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 11:18
JiuW si, fatti una domanda... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 11:24
Quando usavo m4/3, nel 99% dei casi non avevo problemi con le gx ed i fissi luminosi (panasonic 42,5 1.8 e 42,5 1.2, olympus 75 1.8). Scattavo tranquillamente fino a 3200/6400 iso senza grossi problemi di rumore (in alcuni casi anche 12.800 iso, ma erano luci particolari che poi non facevano intravedere molto rumore).
Mi è capitato anche qualche concerto metal a lume di candela (e pure mal disposte), e posso garantire che anche con una A7 le foto sono venute rumorose.
Ai concerti di musica classica poi di solito non ci sono situazioni troppo “dinamiche” (aldilà del movimento necessario a suonare ovviamente), non ci sono musicisti che corrono o saltano sul palco, quindi se loro sono sufficientemente illuminati, si possono anche usare tempi un po' meno “di sicurezza”. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 11:28
@kuro
Condivido il tuo ragionamento. Una volta seppi di un tizio che andava a pesca su un fiumiciattolo con gli esplosivi. Raccoglieva i pesci sugli alberi e poi andava a vantarsi con pescatori sportivi tradizionali di quello che aveva preso. Venne arrestato. Il punto è che, per quanto mi riguarda non stava pescando, nè tantomeno si divertiva a pescare.
Quando il medio formato raggiungerà i 3 o 400 mpx si potrà fare caccia fotografica con un 100mm equivalente… io però non vedo il divertimento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
