| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:42
@Lespauly dixit:
“ Ma una cosa che non sopporto più.... smettetela di romper le balle con il ritratto con un occhio fuori fuoco! Chi ha detto che è sempre un errore? Se così fosse allora metà dei registri e degli addetti alla fotografia più famosi sarebbe ro dei d€menti! Dai su! E non è neanche detto che in un paesaggio sia sempre giusto avere lo stesso grado di nitidezza tra il primo piano e le montagne a 50 km! „
Siccome in questo 3d poco prima sulla stessa pagina avevo scritto:
“ Ribadisco che se è ovvio che se volevo fare ritratti con un occhio a fuoco ed uno no senza spendere un patrimonio in lenti f/0,9 il formato migliore era l'MF, ma ora che le nuove tecnologie hanno reso più agevole progettare e costruire lenti più veloci lo scettro è passato alle FF... „
Ci tengo a far notare che io non ho mai scritto che "fare ritratti con un occhio a fuoco ed uno no" è un errore.
Anzi colgo l'occasione per appoggiarti quando giustamente affermi che gli "sfocatoni" e il "tutto a fuoco" son gusti personali che possono piacere o non piacere, ma che, anche se sono modi di vedere la fotografia agli antipodi, hanno e avranno sempre e comunque pari dignità!
|
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:44
“ Ci tengo a far notare che io non ho mai scritto che "fare ritratti con un occhio a fuoco ed uno no" è un errore, anzi colgo l'occasione per appoggiarti quando giustamente affermi che gli "sfocatoni" e il "tutto a fuoco" son gusti personali che possono piacere o non piacere, ma che, anche se sono modi di vedere la fotografia agli antipodi, hanno e avranno sempre e comunque pari dignità! „
Assolutamente. Comunque, anche se non era un discorso riferito a te nello specifico, apprezzo e condivido la tua precisazione! |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:44
@Gobbo, grazie per la schiettezza.
Hai riassunto perfettamente quello che penso: non facendo video e fauna, attualmente le differenze sono irrisorie tra reflex e ML.
Non facendolo di lavoro, attualmente non riesco ancora a giustificare l'esborso.
Di contro, adesso prenderei ancora qualcosa dal mio corredo, tra un annetto, chissà. Ma questo e' un altro discorso.
Il mio problema non e' la borsa, tanto ho piu' zaini/fondine io che borse mia moglie  e in montagna non vado mai senza.
Se volessi andare estremamente leggero, senza nulla, userei il cellulare come consigliato da qualcuno in precedenza.
Qualsiasi cosa che permette il cambio lente necessita di trasporto.
So anche bene che non mi posso aspettare la stessa IQ da una M43 e da una FF.
Le differenze, come ha osservato Les, possono diventare irrisorie in condizioni ottimali e divergono drasticamente all'uscire da questa zona ottimale.
@Emanuale, a questo punto un 12-200 e lo incollo al corpo.
Altra domanda ai M43isti: tropicalizzazione.
Corpi e lenti non tropicalizzate soffrono molto l'umido?
Mi spiego meglio: solitamente non scatto sotto la pioggia, ma capita che sotto gli alberi il mattino ci sia un po' di condensa e che ci sia una valanga di umidita'. Oppure in inverno comincia a nevicare. Vi sentireste di andare sereni oppure no?
Ad esempio, con la D750, sebbene non sia tropicalizzata, so di andare tranquillo in quelle condizioni.
|
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:45
@emanuele mi attirano le ottiche z nuove, 14 30 e 24 120. Al momento terrei il macro 105 è il tamron g2 24 70 da usare con ftz. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:47
Saranno meglio le ml ma intanto sulla mia ho disattivato tutti gli aiuti hw e sw che danno. Ho riscoperto il piacere di fotografare come ai vecchi tempi, senza nemmeno la stab ne del sensore attiva e la macchina è molto più reattiva |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:48
@Les, ecco, se mi tiri fuori il maledetto oculare, penso che sia difficile fare peggio della D750.
Ogni volta che lo tiro fuori dallo zaino ho il patema di perderlo: io sono a 6 oculari persi, praticamente mi sarei potuto comprare una compatta.
|
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:51
D750 è tropicalizzata non sarà una D4s ma lo è
@Mirko deciditi cosa vuoi |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:54
Ml ma da usare come una refless
PS e non parlatemi di video |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:54
“ Altra domanda ai M43isti: tropicalizzazione.
Corpi e lenti non tropicalizzate soffrono molto l'umido?
Mi spiego meglio: solitamente non scatto sotto la pioggia, ma capita che sotto gli alberi il mattino ci sia un po' di condensa e che ci sia una valanga di umidita'. Oppure in inverno comincia a nevicare. Vi sentireste di andare sereni oppure no?
Ad esempio, con la D750, sebbene non sia tropicalizzata, so di andare tranquillo in quelle condizioni „
Purtroppo la tropicalizzazione non esclude il problema condensa. Ho sofferto di più il problema condensa con la S1 e il 16-35 pro che con la a7rIII e il GM.... e sappiamo che la Sony non è proprio ip53
Lato resistenza a acqua e polvere, se non fai foto dal gommone in corsa e hai necessità di lavare la macchina va bene tutto. ho scattato sotto la pioggia sia con la GX9 che con la Z6II senza conseguenza alcuna. Se tu dici che non scatti sotto l'acqua battente non la farei diventare una disc rifinante.
Ad ogni modo la em5 è tropicalizzata (che non vuol dire nulla). Se cerchi un corpo compatto senza impugnatura che ti dia una sicurezza in più è la macchina giusta nel m43.
Poi puoi valutare anche la g90 che mantiene tropicalizzazione e live comp. Non credo abbia l'hires ma per me pana calibra meglio i sensori a bassi iso. Ci perdi un po' in WB auto ma maggior pulizia e gd a bassi iso. Ci guadagni in piacevolezza d'uso e gestione dei menù. Prezzo più o meno uguale.
Le oly a mio modo di vedere sono più affascinanti ma un po' più scomode.,
Se vuoi il m43 valuterei anche una em1mkIII usata. Non è molto più grande della em5 ma sicuramente + completa. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:55
“ @emanuele mi attirano le ottiche z nuove, 14 30 e 24 120 „
24-120 vale il sistema per me. 14-30 comodissimo. a 14/15 mm devi scendere a compromessi ma tutt'altro che cattiva lente. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:56
“@Mirko deciditi cosa vuoi MrGreen”
Impossibile
|
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:56
“ Ml ma da usare come una refless „
cioè?  |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:56
14-30 piacerebbe anche a me ma 1400 euro dovrebbe funzionare seere perfett |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:58
Altra favola da sfatare, non è vero che col ff hai un occhio a fuoco. Se sai scattare non succede. l'occhio fuori fuoco ti esce pure col micro se sbagli l'esposizione |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:58
Non esiste nulla di simile a quel prezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
