JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Certo in stampa fino ad a3 [...] non si capisce neanche la differenza tra uno smartphone e una z9 „
Beh.. non esageriamo..
Un cellulare fa foto decenti se le guardi su schermi non più di 5-10 pollici e se son scattate in buona luce, se non devi croppare quasi nulla, quindi la focale nativa che ha ti va bene Dopo i limiti escono tutti
Emanuele dobbiamo distinguere come stiamo analizzando qs file: se il fine è quello della stampa la differenza sarà impercettibile x non dire nulla. Se invece il fine è quello di analizzare il rumore come immagine digitale anche lì...differenze risibili e con in più dei maggiori dettagli fini. Sulle differenze sino ad A3 tra un cel ed una macchina moderna ti invito a fare tu stesso la prova: io personalmente anche su una 10x15 le vedo. Analizzando le foto di Marmo io non vedo nessun mosso. Basta guardare le lampadine
“ difficile dire che ci sia micromosso, erano le fotocamere entrambe su cavalletto e dato che avevo con me uno scatto remoto compatibile con la Z9 ma non con la Z6II ho impostato per entrambe scatto silenzioso e autoscatto „
Sì, le ho riguardate meglio, probabilmente mosso no ma comunque lo sfondo nello scatto della Z9 mi pare più nitido, come se il fuoco fosse diverso, anche ridimensionando a 24mpx. La nitidezza nello scatto della Z6II la trovo insoddisfacente, è minore di quella della Z9 aprendo entrambi i file al 100% ed invece dovrebbe essere il contrario, con l'immagine del sensore con meno mpx più "incisa". Il fuoco mi pare cadere decisamente più avanti, si vede abbastanza chiaramente a mio avviso.
user84767
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 17:36
sotto gli screenshot dei raw aperti col software Nikon, l'unica differenza sta nel fatto che ho lasciato il cavalletto nella stessa posizione e la distanza tra il piano di appoggio e l'asse dell'obiettivo è diversa tra Z6II e Z9 dalle dimensioni del file potete anche notare che quello della Z9 è un Ticoraw
Eh.. Ma ve l'ho detto che i raw compressi di z9 sono una bomba
p.s. il non compresso è di Z6
user84767
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 18:56
@Dionigi
“ Sarei curioso di vedere un file a 12.800 sempre con poca luce, tipo 1/30-60 f/2.8 „
quella sotto è a 25.000 ISO, quella sera avevo con me anche la Z9 ma figuriamoci se mi mettevo a fare prove, non avendo ancora visto la dimostrazione di Stefano_C ho preferito non rischiare ed usare la Z6II
Un cellulare fa foto decenti se le guardi su schermi non più di 5-10 pollici e se son scattate in buona luce, se non devi croppare quasi nulla, quindi la focale nativa che ha ti va bene Dopo i limiti escono tutti „
QUOTO IN PIENO
Diamo la giusta importanza a ciò che abbiamo davanti.
Personalmete la vedo così: esistono 3 tipologie di fotografi: La prima...chi fa foto per stamparle, e li...abbiamo detto che queste pippe da laboratorio di guardare il microrumore sono inutili perchè la stampa annulla il rumore in quasi tutti i casi di normale utilizzo. La seconda...chi pubblica solo nel web....e quì possiamo tranquillamente dire che ridimensionando qualsiasi file alle dovute risoluzioni si azzera anche qui qualsiasi tipo di rumore nella norma. La terza...chi si fa le pippe a monitor a zoommare al 100% le foto e a trovare l imperfezione nella perfezione...nessuna pubblicazione online...nessuna stampa...solo gusto nel trovare una perfezione sterile..che non porta a nulla.
Anzi ne esiste una quarta...chi è tutte e tre le cose...ed io forse prima lo ero...solo che ho imparato con l esperienza che le foto vanno prima stampate..poi giudicate. I monitor che abbiamo sono così belli e performanti che viene voglia di vederle al monitor e lo capisco, ma la stampa..la stampa dice la verità..meno zoom al 100% e più stampe ( e meno pippe)
Sono d'accordo con te Marco, grandissima parte del rumore in stampa sparisce, così come gran parte del dettaglio purtroppo Quindi concorderai che anche 45mpx per stampe normali sono abbastanza "inutili" no?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Esatto
