La migliore mirrorless usata rapporto qualità prezzo nel 2022

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user213929

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 20:18

Gli mancava il sensore bsi … ora ho ottiche nuove e sensore nuovo con Fuji , inoltre non sento pensante la pdc del 50 mm f1.0 , sfoca di più di un 75 mm f 1.8 su Ff e questo mi basta con la colorimetria di Fuji , per cambiare il mio corredo devo trovare una nikon D4 a 800 euro o come ha detto un utente una z6 a questa cifra , diversamente per le mie esigenze una XS10 corredata con un 16 Xf 2.8 per street e un 50 f1.0 per ritratto è più che sufficiente , se poi sento qualche carenza nel mezzo di questa escursione focale ci monto un helios con lo speedbooster. 58 mm effettivi su apsc.

Om707

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 20:23

@Ombra, potresti linkare foto fatte col 50 f1.0?

user213929

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 20:25

50 xf 1.0

user213929

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 20:26

the one con cui sottolineo l'importanza dell'ibis su xs10

user213929

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 20:28

the one versione porno a f8 ... stampata ... dettaglio allucinante e colori wowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

Om707

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 21:03

"versione porno" ahahahah quoto

p.s.: 160 iso (fateli col m4/3..)

Mirk.o

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 21:45

Quella foto (l'ultima) la facevi facile a iso160 anche col M43 vista la stabilizzazione fenomenale che hanno...

Franlazz79

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 22:14

Quella foto è bella ma non critica per l'attrezzatura, anzi se volete apriamo una parentesi sugli iso, 160 sono troppi come iso base, soprattutto su sensori più piccoli del FF, spero spingano presto per iso 64 come base su APS-C e m43 il massimo segnale senza amplificazione ad iso base aiuta non poco le immagini.

Om707

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 22:19

E chi ha detto che 160 sono ISO BASE?

Walrus

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 22:22

Ma Fuji non ha una scala diversa per gli ISO?
Quindi quei 160 corrispondono ad un valore diverso in altri sistemi

user213929

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 22:41

ISO 160 di Fuji sono come i 200 in Ff più o meno , nn vorrei sbagliarmi , ma il valore reale di Fuji è più alto di quello nominale

Mirk.o

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 23:14

Gli ISO di Fuji sono superiori di circa 2/3 rispetto agli standard usati dalle altre aziende..

Carlmon

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 23:18

Bhe non ci piove che i sensori più piccoli hanno più rumore
Questo è sicuramente un limite del m43

Ma i software moderni aiutano molto

Guardate questo raw trattato con deep prime di dxo

Carlmon

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 23:21

Anche questa è trattata con dxo
Ingrandire per vedere dettagli
Fatta con super zoom 14-140 pana

user213929

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 23:21

Si ma dire che il file di Fuji a 160 è rumoroso … ingrandito al 100% quella del faro a me non sembra , magari se avessi aperto le ombre poteva insorgere il rumore ma non ho denaturalizzato la foto , quindi di rumore evidente nada , ovviamente con la lente si vedrebbe , ma è una caratteristica del sensore che a me non dispiace , per tutto il resto c'è il medio formato , vedo dei crop della Z9 sulla faunistica che hanno un rumore spaventoso perché parliamoci chiaro si le big mpx servono ma se croppi lo degradi e nel file esce il rumore .. quindi osservate i pro e valutate il compromesso dei contro in base a cosa dovete fare

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »