|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 10:38
Cavolo,
non credo che l'attrezzatura smetta di funzionare. E l'aggiornamento tecnologico "serio' non c'è da anni . Inoltre se l'hai usata fino a ieri con soddisfazione, dell'aggiornamento non hai sentito la mancanza
Il guaio è che in caso di vendita sarà notevolmente deprezzata. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 10:46
Mai detto che l'attrezzatura smetta di funzionare infatti un paio di volte l'anno faccio qualche scatto con una Autocord, roba che la quasi totalità degli umani non conosce.
Per il resto da un anno a questa parte sicuramente non vi è stata la rivoluzione tecnologica, ma negli ultimi 18 mesi sono state presentate la A1 R3 R5 Z9 .... non mi sembra poco, non lo fosse tutte le meraviglie decantate dai vari 'appassionati' dei marchi' sarebbero fantasie.
“ Il guaio è che in caso di vendita sarà notevolmente deprezzata. „
Mai avuto un problema del genere, anzi quando metto qualche cosa in vendita sto pure sotto il prezzo di mercato, questo perché desidero vendere con rapidità. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 12:04
Negli ultimi 18 mesi cosa mi sono perso di rivoluzionario ? Ancora una volta la Storia mi è passata accanto e non me ne sono accorto...
La Minolta Autocord è stata, nelle varie versioni, la copia che più di tutte si è avvicinata alla qualità ed alla praticità della Rolleiflex... |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 16:38
“ A- la Z9 arriva a 30 FPS in JPEG full res;
„
Iza potevi fermarti qui...jpeg siete ridicoli |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 16:55
No che non mi fermo lì, visto che 30 FPS li fa comunque e che a 20 FPS arriva con RAW a 14 bit.
La Sony quei 30 FPS li fa con RAW compressi CON perdita e a 12 bit.
Senza tenere conto dei 120 FPS della Z9, dove la Sony, nel frattempo, si gira i pollici.
La differenza data da 30 FPS vs 20 FPS non è nemmeno paragonabile a quella che si hai nel caso di 120 FPS vs 30 FPS. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 16:56
E invece non si è fermato.
Continua a leggere sotto.
Poi capirai qualcosa sull'essere ridicoli |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:08
Non ce la fa a non insultare il nostro Dexterino ed a non offendere...ma io continuo a porgere l'altra guancia seguendo i dettami del Vangelo secondo il Profeta Arci.
Tuttavia mi piace ricordare ai miscredenti, agli atei ed ai seguaci di altre religioni diverse da quella giallonera che solo la divinità NIKON consente, ad oggi, tramite i suoi 120 FPS (30 fps x4 ) di ottenere foto come questa in cui si immortala lo sparo di un proiettile
www.fotonerd.it/nikon-z9-foto-proiettile/
Con 30 FPS in RAW o JPEG, probabilmente, il proiettile lo avremmo immortalato solo una volta giunta a destinazione
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:14
Esatto, Zan, quello è il caso più paradigmatico, che meglio esemplifica come la Z9 possa offrire possibilità ad altri corpi preclusi.
Volente o nolente è così.
Che poi sia un JPEG da 11 mpx (quindi non dotato di qualità impeccabile), poco importa, anche perché, come fatto notare da qualcuno, RAW, anche solo a 11 mpx, e catturati a 120 FPS, contengono una mole di dati incredibilmente alta che, probabilmente, non verrebbe nemmeno retta da un super processore attuale.
Quell'immagine vale più di 100000 parole di haters |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:15
foto di sicuro valore |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:18
Voci di corridoio dicono che mentre Goran Strand ha venduto questa foto alle più importanti riviste internazionali del settore i fotografi Sony hanno venduto solo le foto in cui l'atleta carica il fucile e quelli Canon le foto in cui il proiettile si è conficcato nel bersaglio |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:19
Tra l'altro, riporto anche il pensiero di Juza, dopo aver provato la raffica a 120 FPS.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:24
la qualità delle immagini ha visibili limiti, detto da Juza, utilissimo per fermare un proiettile in formato francobollo.
Vi sfugge la differenza tra un raw compresso e un jpeg in termini di lavorabilità del file e in termini di elaborazione richiesta da parte della macchina per scattare quei 30 fps |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:28
Fermare il proiettile in una foto ?!?!
È stato sempre il mio sogno, fin da quando era ragazzo....ricordo che la prima volta che vidi una fotografia del genere erano gli anni '60 e ne rimasi sconvolto. Cercai di capire come mai poteva essere stata realizzata. Ci perdetti il sonno finché una sera, vinto dalla stanchezza, caddi in un sonno profondo. Mi apparve in sogno Andreas Feininger, si, proprio lui, e già la faccenda mi sembrò strana perché all 'epoca doveva essere ancora in vita, anche se a volte in effetti sogniamo persone in vita con le quali però abbiamo avuto una qualche relazione. Pensandoci meglio, anche con Andreas avevo avuto a che fare, come ho spiegato in un altra discussione, e quindi mi rassicura i. Andreas, immemore del nostro precedente litigio sulla inutilità del Sistema Zonale, mi spiegò con pazienza che la fotografia era stata ottenuta in ambiente poco illuminato, con una macchina su posa B ed un rilevatore di rumore sincronizzato con un flash elettronico che con lo sparo faceva partire il lampo il quale con la sua brevissima durata aveva congelato il proiettile.
La mattina mi alzai felice: un giorno avrei potuto farlo anch'io...poi, si sa, l' uomo propone e Dio dispone e tra una cosa e l,'altra ancora oggi l'ho fatto.
Ora mi state dicendo che ci sono macchine in grado di farlo semplicemente, senza flash elettronico, scattando con una miracolosa raffica ? Saranno macchine che solo i grandi fotografi possiedono ed ancora una volta la vita mi delude.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:39
“ la qualità delle immagini ha visibili limiti, detto da Juza, utilissimo per fermare un proiettile in formato francobollo. „
Perché forse non arrivi manco a capire che quella raffica non la usi per BIF (in realtà gli amatori si divertono a fare anche questo, basta vedere i video su YouTube, mentre quelli con Sony rosicano male).
Per BIF seria, in ogni caso, tutti i più grandi fotografi, dotati di corpi da 20-30 FPS, impostano sempre raffiche più corte.
Prova a chiedere invece di spararle.
Quella qualità lì, se leggi poi Juza cosa dice, permette di stampare tranquillamente immagini di una discreta dimensione, in maniera ottima.
Ovviamente, il suo campo di applicazione è lo sport, sport estremi, come quello di sopra.
Infatti, con la Z9, quel fotografo ha portato lo scatto a casa, anzi in agenzia facendo il giro del mondo.
Con la A1 il fotografo, nel mentre, si scaccolava, probabilmente. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 17:41
Il JPEG che sfornano i 120 FPS della Z9 sono, secondo quanto riportato da Juza
"Tuttavia, pur non eccellendo, sono comunque pienamente utilizzabili per stampe di medie dimensioni (sicuramente un A4, ma al limite anche un A3, corrispondente alla doppia facciata di una rivista), e sono perfette per l'uso sul web. "
Se queste sono dimensioni da francobollo...vorrei ricordare ai miscredenti che siamo a circa 29cm x 42 cm in stampa...se poi trovi anche un ottimo stampatore sono sicuro che ci si possa spingere molto più in là. Spesso ci si dimentica che fino a qualche anno orsono con una 'misera" d700 con una risoluzione pressoché sovrapponibile si stamapavano tranquillamente i cartelloni pubblicitari che tappezzano le nostre città.
In ogni caso, come detto sopra, Goran Strand la foto del proiettile l'ha venduta
... gli altri? Semplicemente non pervenuti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
