|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:11
questa scansione da trix in Adonal (Rodinal)
questa scansione da trix in FX-37
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:19
“ mi chiedo, ma non è meglio il digitale per riprendere la nostra era ? „
 |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:21
@Schyter : le tue foto mi ricordano molto il film "l'albero degli zoccoli", hanno un qualcosa di nostalgico legato a quell'epoca e al territorio della "bassa" 
E' un complimento, non fraintendere  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:23
@Maserc ...
un po' di mie schifezze/banalità TUTTE in Trix e trattate con diversi rivelatori (Adonal, APH09, FX-37, D23, Thornton due bagni, etc etc) le trovi qui. Ovviamente con fotocamere ciofeche ed obbiettivi rumente. >
www.flickr.com/search/?user_id=65479914%40N03&view_all=1&text= |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:29
“ “ mi chiedo, ma non è meglio il digitale per riprendere la nostra era ? ?
Eeeek!!! Eeeek!!! „
... ho detto una minkiata ? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 14:33
Però stiamo attenti a non ricadere in questa definizione...
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 15:30
Schyter, molte delle foto che hai proposto sono belle, ma sono belle in assoluto, non solamente perché sono fatte con negative e le hai trattate bene in "postproduzione analogica". Non so, sinceramente, se il paragone è calzante. Anche se, sai bene, che specie nel bianconero non ho mai negata una " specificità" dell'analogico E però , da questo a dire che qualunque schifezza per il solo fatto di essere scattata in pellicola, si ammanti di " magia" ( tanto spesso invocata per l'analogico) ce ne corre. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 15:38
Scusate,
rientro dopo una mattinata difficile in giro per Milano col vento a 80 all'ora e gli alberi sradicati per le strade....
Vado a leggere il mio thread e vedo che si è trasformato in analogico vs digitale.
Il tema dell'analogico l'ho trattato ampiamente un paio di anni fa.
Qui si parla di Monochrom.
Abbiamo già appurato che la MM non è B/N digitale da bayer e non è B/N analogico ma è una cosa a sè.
Schyter, piacere, sono Andrea, io non ti conosco, sono contento che segui i miei post ma ti chiedo di rimanere in tema.
Se ami tanto l'analogico e vuoi dimostrare la sua superiorità col digitale, ti prego di aprire un thread apposito.
Qui sei palesemente OT.
Grazie
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 15:41
:Schyter, molte foto su Flickr sono interessanti e ben realizzata. Qualche particolare è un po' più visto, ma molte sono interessanti soprattutto se messe insieme a raccontare un mondo rurale che sta scomparendo, mostrando tutto il suo decadente fascino. Alcune possono vivere anche di vita propria, proponendo atmosfere sospese e gradevoli. Ma lo farebbero anche in digitale, a mio parere. Insomma ( se non ti offendi) penso che non sei solo il solito rompic...che sembri: le foto le sai anche fare !  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 16:01
L'errore base in questi casi è paragonare l'effetto di un file digitale b/n ad una resa analogica. Le foto analogiche sono stampate e nel momento in cui vengono riprodotte a video perdono totalmente la propria identità.
Nel mondo digitale dovremmo invece parlare di un bellissimo file in b/n, con tante belle sfumature. Queste vanno valorizzate anche e soprattutto con una post ben studiata. Perche il Raw non è visibile. Ed anche il Jpg che viene mostrato come "non elaborato" è in realtà il risultato di un file processato e trasformato in jpg per poter essere visibile. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 16:02
“ E però , da questo a dire che qualunque schifezza per il solo fatto di essere scattata in pellicola, si ammanti di " magia" ( tanto spesso invocata per l'analogico) ce ne corre. „
Non ho mai affermato questo ... tant'è che mi piacciono tantissime immagini b/n realizzate in dgt !!! E voglio che la cosa sia chiara. La bellezza o l'emozione, piuttosto che il messaggio che trasmette una foto, quasi sempre fa scomparire (per me) l'attrezzatura con cui è realizzata. Ci sono schifezze inenarrabili in b/n sia in analogico che in dgt, così come ci sono cose notevoli.
“ Se ami tanto l'analogico e vuoi dimostrare la sua superiorità col digitale, ti prego di aprire un thread apposito. „
Ed eccoci alle solite ... ditemi per favore dove avrei scritto che l'analogico è superiore al dgt ... che pa..e con sta storia.
Sinceramente, dal mio punto di vista , trovo stucchevole (da parte di chi fa sw per pp dgt) continuare con queste applicazioni a voler simulare la grana o la resa analogica. Se vi piace la resa/grana etc etc prendetevi una reflex da 4 soldi analogica, infilateci una 400 Iso e sviluppatela un po' come preferite. Mettetela su carta negativa ed avrete una foto analogica.
Viceversa fate il vs bel b/n dgt (che piace tantissimo anche a me) con Momochrom o quant altro ... invertendo i colori e facendo tutta la pp che volete ... Tanto alla resa della pellicola/carta negativa nn ci si arriverà mai. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 16:20
“ Ed eccoci alle solite ... ditemi per favore dove avrei scritto che l'analogico è superiore al dgt ... che pa..e con sta storia. „
Schyter, perdonami se ho urtato la tua sensibilità.
Sostituisci il termine "superiorità" con il termine "diversità" ed accetta le mie scuse.
“ trovo stucchevole (da parte di chi fa sw per pp dgt) continuare con queste applicazioni a voler simulare la grana o la resa analogica. „
Ti suggerirei però di fare attenzione perchè anche io non ho mai detto di usare grana aggiunta per voler emulare il digitale, la grana che vedi nei miei file è quella nativa della MM.
Ora, chiariti gli equivoci, ti invito a rientrare in tema.
Se vuoi parlare di analogico, ti suggerisco nuovamente di aprire un tuo thread.
Ringraziamenti sinceri.
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 16:22
Schyter: non mi riferivo a te parlando di " schifezze" nobilitate dalla pellicola; discorsi che si leggono spesso , ma sinceramente non riferiti assolutamente a te.
E sono anche d'accordo con te sul fatto che trovo almeno singolare che ci siano programmi che mimano la Velvia o che scimmiottano la grana analogica, non ne vedo il senso. Sembra ,oltretutto, una velleità di chi la pellicola non l'ha mai vissuta. Ma comprendo che sono piccoli espedienti commerciali che non costa niente inserire nelle memorie delle macchine fotografiche ma possono far vendere qualcosina in più o dare una certa immagine; poi, magari, saranno usate due volte in tutto...tanto per provare.
Ma meglio rientrare nel thread
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 16:29
“ Se vi piace la resa/grana etc etc prendetevi una reflex da 4 soldi analogica, infilateci una 400 Iso e sviluppatela un po' come preferite. Mettetela su carta negativa ed avrete una foto analogica. „
“ E sono anche d'accordo con te sul fatto che trovo almeno singolare che ci siano programmi che mimano la Velvia o che scimmiottano la grana analogica, non ne vedo il senso. Sembra oltretutto, una velleità di chi la pellicola non l'ha mai vissuta. Ma comprendo che sono piccoli espedienti commerciali che non costa niente inserire nelle memorie delle macchine fotografiche ma possono far vendere qualcosina in più o dare immagine; poi, magari, saranno usate due volte in tutto...tanto per provare „
giusto avere un'opinione.
Tipico da itaiano pensare che la propria sia l'unica giusta.
"se vi piace guidare prendetevi una bella alfasud con cambio manuale che queste moderne macchine tutta elettronica sono una barzelletta"
Scuso l'Ot, ma non posso non notare che il mood sia sempre e solo questo..
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 16:36
Ovviamente ho espresso una mia opinione. Fotografo solo in digitale attuslmente e mi sta benissimo cosi Ripeto, non comprendo perché una tecnologia debba mimarne un'altra. Ma se uno vuole riprodurre la Velvia in digitale, per me può farlo benissimo: alla fine, conta il risultato, cioè la foto. No? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
