|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 18:33
la R5 è una grandissima fotocamera,ma parliamo di cifre superiori a quelle che hai indicato inizialmente |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 19:17
Steva80 omg non avevo visto il prezzo… fermi tutti scherzavo! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 19:27
I paesaggi si fanno con tutto,ma innanzitutto con la testa;le focali si scelgono a gusto personale mentre la fotocamera può essere importante in base a cio che si vuole ottenere specialmente in fase di stampa.
Personalmente ci ho fatto sia diapositive che medio formato in analogico,quanto FF o APSc in digitale,oggigiorno non credo che ci siano limiti tangibili qualsiasi mezzo e di qualsiasi brand si usi. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 19:33
Se non avessi il 16-35 ti direi scegli la prima in offerta e metteci davanti una buona lente. Tanto di riffa o di raffa sono tutte lì. Visto che la lente ce l'hai vai di R che è grasso che cola per il 99% del'utenza.
Ti servono 3 cose davvero:
1. Una buona lente. Altrimenti tutte le meraciglie del sensore fine di mondo non le sfrutti.
2. Una buona post. Altrimenti tutte le meraviglie del sensore fine di mondo catturate con la buona lente non le valorizzi.
3. Un buon occhio. Perchè se davanti ad una buona lente con un buon sensore non ci sai mettere qualcosa di valido... beh, serve davvero che continui?
Tutto il resto è ansia da marketing.
Ovviamente l'ordine di importanza è inverso a quanto elencato sopra, ma mi piaceva il crescendo dialettico.  |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 19:53
Vafudhr scusa non ho capito quindi se prendessi R dovrei cambiare lente? Sto iniziando a delirareee.. dopo 9 ore di lettura oggi sono arrivato a una mezza conclusione: non ho assolutamente bisogno dei bigmegapixel per il discorso stampa e crop perché quando stampo per i miei si tratta di stampe molto piccole! Massimo A4!! Altrimenti solo visione a schermo pertanto mi domando ma la differenza tra GD e dettaglio si vede REALMENTE su un monitor tra 50mpx o 20?? Perché se risolvo questo dubbio amletico risolvo la vita e togliamo una bella fetta di scelte..
mi spiego: 20 mpx sembrano un mappazone in confronto a 50 dove si vede la gocciolina minuscola di rugiada sulle spighe d'erba!? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 19:57
“ Vafudhr scusa non ho capito quindi se prendessi R dovrei cambiare lente? „
No, proprio perchè hai la lente buona, il 16-35, rimani in Canon con una spesa relativamente contenuta, prendi la R e vivi felice. Al limite con l'avanzo di budget un 70-200 f4 IS (credo tu ci possa stare dentro) e sei coperto per tutto in paesaggistica con qualità da vendere e ogni limite reale sarà dato dal fotografo dietro al mirino. 
“ Perché se risolvo questo dubbio amletico risolvo la vita e togliamo una bella fetta di scelte.. „
No, non ne hai bisogno.
Non è il numero di Mpx che farà la differenza e te lo dico da possessore di una BigMpx, quindi.. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 20:01
l'unica consiglio che non ho letto, salvo errore, è prendere una macchina che abbia la funzione multiscatto per arrivare a, di solito, il quadruplo di pixel. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 20:03
“ Tra reflex e ML è indubbiamente meglio una ML. „
Quando leggo indubbiamente io capisco che devo tendere esattamente all'opposto |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 20:09
Ok ottimo quindi, la miglior ml a livello di dettaglio e definizione (non voglio trovarmi le foglie di un albero amalgamate per dirne una…) e gamma dinamica possibilmente stabilizzata (voglio approfittare di questa features presente in ormai tutte) per paesaggi con o senza filtro AA (dato che alla fine forse è solo una pippa mentale) quale è secondo voi? Direi di considerare Sony A7III, A7IV, Canon r6 (la R non penso sia stabilizzata?) Pentax ma anche nikon z6ii che non avevo considerato nemmeno! Facendo finta di partire da zero.. esclusivamente per paesaggi (anche a mano libera! Anche in condizione di scarsa luce) Dai che troviamo la quadra! |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 20:12
Mantoz credo che quello che intendi in realtà se ne è parlato qualche post fa riguardo la pentax ? Ma non so se ho capito bene |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 20:17
“ Ok ottimo quindi, la miglior ml a livello di dettaglio e definizione (non voglio trovarmi le foglie di un albero amalgamate per dirne una…) e gamma dinamica possibilmente stabilizzata (voglio approfittare di questa features presente in ormai tutte) per paesaggi con o senza filtro AA (dato che alla fine forse è solo una pippa mentale) quale è secondo voi? „
Nada, messaggio non recepito. Amen.
Buon proseguimento. |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 20:29
Vafudhr ma perché devo spendere uguale a quello che offre la concorrenza per una cosa in meno? Non capisco.. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 21:18
Più che altro non so quanto possa durare la produzione.. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 21:41
“ Ok ottimo quindi, la miglior ml a livello di dettaglio e definizione (non voglio trovarmi le foglie di un albero amalgamate per dirne una…) e gamma dinamica possibilmente stabilizzata (voglio approfittare di questa features presente in ormai tutte) per paesaggi con o senza filtro AA (dato che alla fine forse è solo una pippa mentale) quale è secondo voi? Direi di considerare Sony A7III, A7IV, Canon r6 (la R non penso sia stabilizzata?) Pentax ma anche nikon z6ii che non avevo considerato nemmeno! Facendo finta di partire da zero.. esclusivamente per paesaggi (anche a mano libera! Anche in condizione di scarsa luce) Dai che troviamo la quadra! MrGreenMrGreen „
Su Sony mi concentrerei sulle r, a partire dalla rII che ha lo stesso sensore della rIII, quest'ultima ha più roba attorno (doppio slot, batteria più capace, ecc. vedi te se servono...). Con la rIV arrivi al massimo della risoluzione, ma mi pare si perda qualcosina agli alti ISO.
Nessuna di queste ha il filtro AA, ad essere sincero però credo che averlo non comporti problemi o particolari limiti, sulla D800 c'era ma ottenevo egualmente files nitidissimi (anche alla faccia di chi sosteneva che soffriva di micromosso).
Se sto filtro AA lo mettono sui sensori fino a 24-36mp vorrà dire che è utile, o no? Non saranno mica tutti fessi....
Sugli altri marchi non mi esprimo perchè non li conosco. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 22:33
Panasonic S5 con 20-60 + 85 f1.8
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
