|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:30
+1000!
Segnamoci il post e ci rivedremo quando e SE usciranno e come... 
Ovviamente lo spero con tutto il cuore ed il portafoglio, di dover essere io a pagarvi il caffè, quel giorno!  |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:34
Questi sono rumors e come tali poco affidabili....
Io ho fatto un discorso di piazzamento sul mercato e posizionamento "funzionale " della lente....
Poi se canon lo farà caro e L vorrà dire che continuerà la sua tradizione di non fornire alla propria clientela un lungo cheap nativo per naturalistica ....
Ps
A 5000 compro tutta la vita un 500 f4 is ii usato....e se mi serve uno zoom mi accatto un 100-400 economico....
Sig la coerenza del mio ragionamento non può essere contestata, mi spiace...
Tu continui a parlare di L o non L...
Io di prezzi e loro senso SUL MERCATO |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:37
“ A 5000 compro tutta la vita un 500 f4 is ii usato....e se mi serve uno zoom mi accatto un 100-400 economico.... „
boh, sono scelte e dipende come andrà... Se solo dovesse andare come un 100-500 ed essere un 150-600L io non sarei così sicuro di volere un fisso + un 100-400 economico.
Così come oggi non sarei così sicuro di volere un 500 F4 fisso vs un 200-400 con 1.4 integrato.
“ Sig la coerenza del mio ragionamento non può essere contestata, mi spiace...
Tu continui a parlare di L o non L...
Io di prezzi e loro senso SUL MERCATO „
se non sarà L e costerà 5K avrai ragione. Altrimenti no. Se poi tu stai mettendo l'accento sul fatto che canon debba fare un 150-600 economico non classe L, si può essere d'accordo. Ma se il rumors è corretto e sarà un L, non ci sono storie, non costerà meno di un 100-500L. Semplice. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:38
1 stop e un terzo di differenze sono la differenza tra fare uno scatto o no in bassa luce....
Io sono un fan degli zoom ma hanno quel limite li....son bui.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:39
Va beh Angus, ti voglio bene, ma cosa c'entra?
Ora paragoniamo un'usato fisso EF, ad un zoom nuovo RF, allora ditelo che vale tutto.
O si ragiona "normalmente" per cosa serve ed uso, ma se si ragiona per "soldi" (per me la cosa più sbagliata di questa terra, perchè l'uso viene sempre prima e comunque altrimenti non ne ho bisogno!), vale tutto ripeto.
Se ragiono per "soldi" prendo il catadiottrico russo f8 a 80 euro, ma che discorsi.
E vedo che soprassedete sempre alla mia domanda, senza darmi una motivazione logica, non è che è fallace il vs. ragionamento? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:42
“ 1 stop e un terzo di differenze sono la differenza tra fare uno scatto o no in bassa luce....
Io sono un fan degli zoom ma hanno quel limite li....son bui.... „
Bè se sarà (parliamo di rumors selvaggi mi pare di capire) un Canon RF 150mm-600mm f/5-6.3L magari a 500 non sarà 6.3... Ma arriverà a 600mm contro i 500 del fisso. Insomma, dipende.
Se oggi c'è chi si prende un 200-600 5.6-6.3... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:43
Mi sembrano un po' controversi 
- Canon RF 150mm-600mm f/5-6.3L: praticamente sovrapponibile al 100-500 4.5/7.1 ma più luminoso lato tele. Qualora entrasse in commercio andrebbe in una fascia superiore al 100-500, lo vedo poco probabile.
- Canon RF 200mm-400mm f/4L: Visto il recente incremento di 1000€ all'omologo EF con moltiplicatore 1,4x integrato è probabile che Canon in un primo momento gli saldi un adattatore e lo proponga in versione RF.
- Canon RF 200mm-500mm f/4L: In alternativa alla strategia precedente e sulla linea della transizione da 100-400 a 100-500 Canon potrebbe lanciare questa bomba sul mercato. Ma non credo lo farà perché andrebbe a penalizzare i suoi 500 f/4, 600 f/4 e 800 f/5.6 dato che arriverebbe a ben 700mm f/5.6 con una versatilità allucinante. Prezzo 15k€, peso e dimensioni ancora maggiori (soprattutto per la lente frontale). Se non subito potrebbe essere un sostituto di un primo RF 200-400 f/4L
- Canon RF 300mm-800mm f/8L: mi ricorda un vecchio Sigma 300-800 di cui non ricordo il diaframma. A questo obiettivo ci vedo invece molto senso. Relativa economicità, tipo 2.000€ di listino e street price inferiore, al massimo allineato al 100-500 RF L ma non di più. Ottica per gli amatori o i professionisti che cercano compattezza, tipo per escursioni in montagna. Ad f/8 le attuali macchine RF si comportano bene lato AF. Poi magari moltiplicabile diventa un 1120/11 o un 1600/16 che, ripeto, in casi estremi e con tanta luce può fare molto comodo.
Tra tutte è proprio quest'ultima che vorrei vedere in produzione e lo dico da possessore ancora di EF, quindi al momento disinteressato.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:44
Sig no, non ho è fallace....
Con 5000 euro compro a92 usata e 200-600....
Cazz....potrà essere L super glitterato con super×la bitumata....
Ma resta un 150-600.....
Tu dici che essendo L deve costare più del (carissimo infatti per me non interessante) 100-500...va bene....è un ragionamento facile da capire, tranqui....
Quello che dico io è che non ha senso....
Perché anche avendo un corredo canon, mi prenderei lo stesso a9 e 200-600 con 5000! Ma tutta la vita! |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:45
Il sigma era 5.6 e costava circa 8k. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:48
“ Perché anche avendo un corredo canon, mi prenderei lo stesso a9 e 200-600 con 5000! Ma tutta la vita! „
bè si da hobbysta si, puoi sicuramente fare una cosa del genere... Così come cambiare interi corredi dall'oggi al domani. Io preferirei (se mi servisse) la lente Canon. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:49
Siam sempre li....
Con la logica del serie L hai ragione sig.
Ma poi esiste la logica in quanto logica....
Compro un 300-800 a 10000 o un 600 f4 a 13000?
Aspetta che penso.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:50
Gianpietro perché tu sei ricco |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:51
“
Gianpietro perché tu sei ricco „
no, perchè con un 150-600 ipotetico a 5000 euro spenderei la stessa cifra che spenderesti tu per a9 + 200-600... Scusa ma a livello di ricchezza che cambia? Abbi pazienza ma non torna la risposta...  |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 8:51
Lo spacciatore è lo stesso di quelli del reparto marketing Sony
A parte le battute, considero quello come riferimento per il prezzo, questo è il mio ragionamento.
Se poi, come alcuni sostengono, Sony lo vende sottoprezzo è un altro discorso, ma dubito fortemente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
