|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:08
Sinceramente spero sia anche meglio delle 7D. Deve avere un ottimo af, 30 mp andrebbero piu' che bene. Se il corpo fosse quello postato da Axl, sarebbe molto bello ed ergonomico. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:17
“ poi ricordiamo che con l'anello adattatore sarebbero compatibili anche le ottiche EF-S attuali. „
assolutamente |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:18
“ Se si chiamerà R7 dovrà essere la degna erede in versione ML della 7D II della quale molti, me compreso, attendevano di vedere la versione III. Una macchina votata principalmente alla fotografia d'azione con autofocus al top e con una buona/ottima ergonomia. „
Concordo, sono della stessa idea.
“ Se fosse una R6 con il sensore della 90D sarei già più che soddisfatto. „
32 MP, bella densità per un APSC, la 90D è un ottimo prodotto.
Il sensore è un 2019 che pagava un po' agli alti ISO.
Sinceramente non credo che Canon voglia inserire il sensore di una macchina del 2019 su di una ML 2022, penso e spero un un upgrade 
“ Riguardo al fattore di crop mi aspetto che sarà il classico 1,6x di Canon, il più utile a guadagnare millimetri di focale con i tele. „
+1
“ Riguardo alle lenti invece basterebbe qualcosa nel range 10-70 mm, poi ricordiamo che con l'anello adattatore sarebbero compatibili anche le ottiche EF-S attuali. „
Anche secondo me, ci sarebbe bisogno di davvero poche lenti, queste a mio avviso le indispensabili da tirare fuori "subito" :
Fascia di prezzo alta:
- un bel 10-22 f2.8;
- un 17-55 f2.8.
Fascia di prezzo bassa:
- un 10-18 cheap ;
- un 18-55 cheap .
Per il resto una macchina come quella su descritta verrebbe usata nella maggioranza dei casi con 100-500 (o 100-400) e supertele. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:20
“ 32 MP, bella densità per un APSC, la 90D è un ottimo prodotto.
Il sensore è un 2019 che pagava un po' agli alti ISO.
Sinceramente non credo che Canon voglia inserire il sensore di una macchina del 2019 su di una ML 2022, penso e spero un un upgrade „
hai visto mai che fanno la sorpresina di uno stacked aps-c? Mah, vedremo. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:21
“ hai visto mai che fanno la sorpresina di uno stacked aps-c? Mah, vedremo. „
Sarebbe tanta roba. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:28
“ hai visto mai che fanno la sorpresina di uno stacked aps-c? Mah, vedremo. „
Secondo me sarebbe un colpaccio Doriano, un vero colpaccio.
Molti utenti a mio avviso sarebbero interessati a una APSC super veloce dai costi "contenuti" . |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:31
Su una aps-c top performance, l'unica che secondo me avrebbe senso, non ce li vedo proprio ottiche in stile plasticotto .. chi comprerebbe un corpo da 2k euro e poi ci mette un'ottica da 50 euro per risparmiare? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:31
Il problema è quanto li contieni quei costi... Grossi dubbi che mettano tecnologia ultimo grido stacked su una aps-c e la vendano a prezzi ragionevoli.
Sono canonista, contento e convinto del sistema che possiedo che ogni volta mi da grandissime soddisfazioni ma è impossibile non confrontarsi economicamente anche con sistemi stacked che sono in giro da più tempo e che quindi hanno un mercato dell'usato a prezzi molto convenienti e full frame.
Insomma non sarebbe cosa semplice una aps-c stacked a costi umani. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:33
“ Su una aps-c top performance, l'unica che secondo me avrebbe senso, non ce li vedo proprio ottiche in stile plasticotto .. chi comprerebbe un corpo da 2k euro e poi ci mette un'ottica da 50 euro per risparmiare? „
Touchè ..... hai ragione.... quelle ottiche plasticottose avevano in effetti senso per le APSC di fascia bassissima.ù
E allora però Canon sta a posto.... le basterebbero nell'immediato solo queste due lenti RF-S:
- un bel 10-22 f2.8;
- un 17-55 f2.8. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:48
“ Su una aps-c top performance, l'unica che secondo me avrebbe senso, non ce li vedo proprio ottiche in stile plasticotto .. chi comprerebbe un corpo da 2k euro e poi ci mette un'ottica da 50 euro per risparmiare? „
Su questo guarda, ho visto di peggio, gente che si è comprato l'ammiraglia con la liquidazione e metterci su vetri da 200€.
Ognuno fa girare il soldo come meglio crede.
Di certo lanciare un aps-c stacked sarebbe una seconda rivoluzione, e da quello che ho capito canon ha voglia di spingersi in avanti.
Se a qualcuno non gli va o la prende in antipatia, c'è l'usato, sanno benissimo che la decisione di un acquirente medio non fa mercato, sopratutto quando quest'ultimo ti sperpera un intero corredo dopo nemmeno 6 mesi per passare ad altri brand e dopo un anno ripassa a canon, tutta sta roba fa bene solo al singolo negoziante e a gente che effettivamente non se la passa bene.
La realtà ha molteplici sfumature.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:52
se fanno solamente una aps-c Rf , di fascia 7D , credo che faranno davvero poche ottiche , giusto per venderle in kit .
Al massimo un grandangolo e un tuttofare . Chi prende questa macchina è per fare sport e usare super tele, e all'occorrenza montare una lente da paesaggio o uno zoom 5x . Zoom 2.8 da portarsi dietro nello zaino in montagna o escurioni ,non ce li vedo . Per tutto il resto ci sarà la nuova Rp con sensore della R6 a 800 euro  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:52
Con tutto il rispetto ed il bene che vi voglio, non avete la minima idea di che danni farebbe in certi sport/lavori, un sensore apsc da 32Mpx...
E non postatemi esempi del piffero (come l'assurdo dei prezzi MW dell'altro topic please... se si sta facendo un certo ragionamento serio) di foto fatte con la 90D che non vuol dire assolutamente nulla, come non vuol mai dire assolutamente nulla, nessuna foto "una tantum" dell'utente "pincopallo che con l'attrezzatura fa X"; che si postano per avvalorare qualsiasi tesi, dato che per lavorarci serve la quantità/costanza e se nessuno usa apsc, nei miei settori un motivo ci sarà ben....
I miei interventi sono solo per chiarire e spiegare cosa serve al di la dei fanatismi e lotte tra brand e la "teoria" da forum che non c'entrano nulla con le esigenze del mondo reale lavorativo.
Idem il sensore crop 1,4X sarebbe l'ottimale, come più e più volte detto per "n" motivi, se si fanno certi lavori si capisce.  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:56
Purtroppo per ora sarebbero solo chiacchere.
Non credo nemmeno che debba essere per forza da 32mpx.
Altro non posso aggiungere.
Quando uscì la R3 nessuno si sarebbe immaginato quella forma, il sensore, la resa, ecc. ecc.
Finchè non esce la R7 vedremo se hanno fatto un buco nell'acqua o no. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:05
Ma veramente le caratteristiche (quando ancora nessuna aveva i 30 fot./sec.) e forma della R3 le anticipai ben 6/12 mesi prima... solo che si pensava si chiamasse 1, tutto qua ma era ben "ovvia" la cosa.... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:08
Auspicando una R7 come risultato di una R6 con il sensore della 90D intendevo dire che per me sarebbe già una base di partenza molto buona. Poi ogni miglioria sarebbe ovviamente più che ben accetta. Anch'io preferirei senza dubbio un sensore meno denso (24 Mpx andrebbero benissimo) ma con una tenuta agli alti ISO migliore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
