|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 23:24
nikon o nital fanno ancora sostituzione otturatore d600 in assitenza gratuita per il problema riconosciuto anni fa? |
user213929
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 23:51
Non credo |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 8:46
Secondo me tra quelle citate le più interessanti sono la d600/610 d la 6d
1dsii 5d1 e d700 sono veramente antiche
La d7200 non la conosco proprio
Tra L altro è vicina a questa classifica anche la d800 che ho avuto ma non mi è piaciuta |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 8:47
E concordo che sia sempre meglio spendere in lenti… i corpi vanno e vengono ma una buona lente rimane tanto tempo e con il migliorare dei corpi può solo dare risultati migliori |
user213929
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:07
Si lenti Canon , Fuji , sigma , alcuni zoom tamron , qualche Zuiko … le vintage adattate … ma a volte bisogna comprendere quale sia la lente giusta per il tipo di brand |
user213929
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:08
Su Nikon so cosa montare , idem per : Fuji, Canon e olympus |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:25
Io credo dipenda anche dal genere che uno pratica.
A livello di file tra una z6 o una d610 non c'è gran differenza. Siamo arrivati a qi.
le ml hanno più funzioni, capacità video, af a volte incredibili.
Ma se uno fa foto statiche su cavalletto il rapporto qualità prezzo di una ff datata è inarrivabile secondo me. |
user213929
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:27
Oh .. finalmente un utente sincero e coerente … difatti a me nel ritratto o roba statica che sia non mi interessa essere agevolato da un af atomico ed il video mi snerva … lo faccio ma ha una mole di lavoro che mi turba le diottrie |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:32
Con tutto il rispetto...Ma "canon 6d"....FIle eleastico....No si può sentire |
user213929
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:34
Non come una 1dx , ma sicuramente più della 5diii , sicuramente meno croccante , ma più lavorabile e pulito ad alti iso |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:38
il file della 6d è praticamente identico a quello della 5d3, le differenze sono questione di lana caprina...
Per quanto riguarda la lavorabilità, è il grandissimo tallone d'achille di quella macchina. GD a 100 iso pessima, posterizzazione costante...File permalosissimo e nemico degli sliders... |
user213929
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:43
Difatti il file della 6d viene ucciso da quello della d600 , infatti in questa fascia di prezzo preferisco la nikon , con un bel 35 G , anche se meno affidabile visto le sputazzate di olio sul sensore |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:45
Non so se a livello di mercato questo sia il momento migliore per acquistare una “vecchia gloria”, fatto sta che uso ancora con piacere e grande soddisfazione 20d, 5d l, 1ds Markii, consapevole del fatto che spesso il limite sono io.
Con la giusta luce (ma questo dovrebbe valere anche per le modernissime ML), ed i giusti obiettivi, le macchine sopra citate restituiscono risultati che ancora oggi mi lasciano senza parole. |
user213929
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:47
Il problema più grande , è che la d4 non costerà mai 350 euro … a questo punto una d610 spendendo qualche 70/80 euro in più non farebbe male al portafoglio se in compenso si può recuperare una reflex con uno dei migliori file attualmente prodotti |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2022 ore 9:56
Non so se è stato già detto, ma aggiungerei all'elenco la Nikon d3, già FF prima delle Canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
