|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 10:21
Sulle impostazioni della Z9, chiaccherando con un amico Nikonista questi mi ha segnalato che, anche nel caso della Z9, a suo avviso ci sono delle cose da rilevare:
1) Polin setta la macchina su "erratic" quando nelle stesse condizioni Nikon consiglia "steady" ;
2) Polin ha impostato la velocità di tracciamento su 5 mentre Nikon consiglia di settare tale valore da 1 ad 3 (questo mio amico mi dice che lui utilizza valori compresi tra 1 e 2 e, in particolare, utilizza 2 quando usa il nuovo 70-200 perché ad 1 con qs ottica il quadratino gli "sembra 1 trottola impazzita") ;
3) non si vede né Polin dice quale modalità di priorità allo scatto ha utilizzato (su Nikon z ne esistono 3 e, secondo lui, la migliore per la prova in oggetto è la priorità alla messa a fuoco).
Quindi, torno alla mia considerazione iniziale, questi test sono utili nella misura in cui ci fanno ragionare sul miglior setting della macchina, e bene ha fatto in questo caso Polin a far vedere come aveva settato le macchine perchè ognuno di noi potesse ragionare, sulla base della sua esperienza, se il setting impostato era il migliore o, se, le potenzialità della macchina potessero esser settate in maniera differente.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:14
Quindi per tornare al post d'esordio, in cui mi avete crocefisso, se continuiamo a sottolineare i: "se avesse", "doveva impostare", "non ha fatto", ecc. ecc. ecc. mi dite l'utilità di questi test, dove lo voglio proprio vedere chi è l'invornito, oltretutto, che per fotografare un soggetto che si muove (bradipo style  ), non tenta nemmeno di seguirlo, per provare almeno a tenerlo agganciato....? 
Ripeto quando poi il soggetto è distante a pieno fotogramma il punto di maf tiene addirittura l'intero viso?
Ed anche le ML (almeno Canon si comporta così), una volta che non trova l'occhio, va sul viso e poi sul corpo intero, quando anche il viso non viene più tracciato.... 
Sicuramente sono io a non capire.... va beh, me ne farò una ragione. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:21
“ mi dite l'utilità di questi test „
Uhm... visualizzazioni su Youtube? Flame war nei commenti? Monetizzazione del canale? Polarizzazione del pubblico e fregola di acquisto per prodotti ben al di sopra delle necessità del 99% di quelli che li compreranno? Insomma, giro di soldi per molti?
La butto lì, eh? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:23
seguo |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:24
“ Anche perchè chi mai, normalmente dotato, fotograferebbe un soggetto che si muove, stando fermo e delegando il tutto alla fotocamera?! MrGreen „
Grande Sig.!
perfettamente d'accordo!
torniamo sempre da capo
non si possono testare cose che non hanno senso, o far fare test di questo tipo a gente che (me compreso) non sanno brandeggiare |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:29
Oh grazie, avevo un leggerissimo sospetto.... ma ora mi hai dato la conferma!
Quindi su Juza (perdonate ma è l'unico forum/social che conosco/uso), adulti consenzienti, litigano alla morte, per dei video sui social, a cui orde di fan-boy decerebrati credono ciecamente??? 
Se penso poi, che sono stato bloccato nella maggioranza dei casi, da Canon users.... il quadro del QI intellettivo (me compreso ovviamente dato che sono qui!) è al completo!!!
Oh si scherza, sia mai che qualcuno non "comprenda" lo spirito goliardico....  
Però, e qui lo dico seriamente, A ME, vedere quel tizio inguardabile, dimenarsi come se avesse un ferro incandescente, infilato dove non batte il sole, in quel modo davanti a tre fotocamere su un cavelletto, mette un'infinita tristezza, per quello che dovrebbe essere la fotografia....
Almeno avesse usato una scopa, contemporaneamente, dava una ramazzata al pavimento, sicuramente più utile.
Proprio proprio, se test vuoi fare, FOTOGRAFA IN STAFFA PER DIO (come si è sempre fatto ai tempi della pellicola per avere 2/3 immagini contemporaneamente dell'azione!!! ) una patacca che corre veloce! |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:34
“ Quindi su Juza (perdonate ma è l'unico forum/social che conosco/uso), adulti consenzienti, litigano alla morte, per dei video sui social, a cui orde di fan-boy decerebrati credono ciecamente??? Eeeek!!!MrGreen „
Ti invito su qualche forum di tastiere meccaniche dove litigano per 1 grammo di differenza nella forza di attuazione di un tasto o su quale lubrificante industriale sia meglio per una risposta più morbida al tocco... Juza ti sembrerà un esempio di moderazione e compostezza. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:38
Ho l'impressione che molte delle persone che frequentano questo forum non hanno niente da fare e fanno perdere tempo a chi continua a leggere tutte queste fesserie. 0,03, una frazione di secondo più veloce
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:15
canon e nikon passano velocemente da af eye a face detection e sopratutto nel fuori campo del soggetto rimangono un attimo in stand by più di nikon e riescono meglio ad aggangiare il soggetto, nikon invece ha forse come algoritimo una priorità sull'af-eye ma allo stesso tempo in movimenti troppo bruschi perde il soggetto più del previsto (forse pecca di "presunzione" l'algoritmo nikon), va meglio quando il soggetto tiene una direzione costante per più tempo che poi è esattamente quello che si è visto nei vari video nikon nei mesi scorsi.
Considerato quanto visto si dovrebbe poi fare la conta di quanti scatti a fuoco riesce a fare ogni macchina, considerando che il sistema autofocus è molto legato anche alla lente difficile fare previsioni sul sistema nel suo insieme ... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:26
Ma secondo voi i test sugli algoritmi di autofocus le varie case produttrici non li hanno fatti?
E secondo voi li hanno fatti provando a inseguire il movimento "coerente" di una macchina da corsa (che ha una direzione), di un uccello (che non vola ubriaco), di una persona che si muove (avendo un obbiettivo in testa) oppure hanno provato su uno che fa movimenti senza senso tipo il ballo del tarantolato?
Secondo me se date una a caso delle tre macchine in mano a un fotografo di motorsport e gli fate provare il suo sport, i risultati saranno buoni e dubito ci saranno lamentele pesanti
Se le date in mano a una persona che fa wedding ... dubito che sbaglierà il fuoco sulle persone
Se le date in mano a uno che fotografa le olimpiadi suppongo che vedremo foto di bei momenti significativi degli atleti
etc etc
o pensate che sia normale lasciare una macchina ferma, entrando e uscendo di continuo da una inquadratura per vedere quando la macchina si stanca di individuare un volto che entra e esce dall'inquadratura in meno di due secondi?
Non si deve cercare un test per mettere in difficoltà un algoritmo, si deve provare nelle situazioni tipiche di uso sapendo come si fotografano quelle situazioni
A me potete dare in mano una A1 con il 600GM ma.. tranquilli... il piccione a fuoco nella mia foto ci sarà molto poco.
Non sono capace di inseguire i volatili con un 600mm di focale. Non è un problema della macchina, ma mio di come la uso, magari a mano libera senza rendermi conto che con un bel gimbal già le cose sarebbero differenti
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:40
Stefano il commento forse più lucido finora |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:46
@Stefano_C
Solitamente il movimento è condizionato e volontario, ci sono sport dove è possibile avere cambi di "ritmo" ma sostanzialmente il cambiamento è intenzionale e sicuramente non caotico.
la cosa che notavo è che nikon fa meno switch della modalità af-eye face detection che la manda più in tilt in movimenti bruschi però del test si dovrebbero vedere i raw in quanto l'affidabilità si misura poi nel numero di foto a fuoco...
fatta questa analisi si direbbe che canon e sony vanno meglio... beh bisogna sempre vedere i raw e i frame veramente a fuoco, quanto nell'uso reale capire effettivamente se c'è un problema, ci sono tanti scatti a fuoco di sport fatte con reflex... magari di questo video se ne poteva fare anche a meno probabilmente... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:50
Test da malato di mente…. Purtroppo la gente questo guarda e Nikon sicuramente lo sta di nuovo foraggiando,,indipendentemente dal fatto che la Z9 sia una gran macchina ma questi li devi tenere buoni il mondo va così adesso… poi mi postano le foto delle galline…. Ma guai se la macchina non è fra le più performanti al mondo… |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:56
“
Test da malato di mente…. Purtroppo la gente questo guarda e Nikon sicuramente lo sta di nuovo foraggiando,,indipendentemente dal fatto che la Z9 sia una gran macchina ma questi li devi tenere buoni il mondo va così adesso… poi mi postano le foto delle galline…. Ma guai se la macchina non è fra le più performanti al mondo… „
ma seriamente qualcuno qui ha dubbi su una di queste 3 macchine?
cioè la maggior parte di quelli che conosco che campano di fotografia scattano con Sony a7II, A7III, nikon D750, Canon 5d Mark IV, Nikon d4s, Fuji Xt2 e Xt3, Nikon Z6.... e portano la pagnotta a casa e qui qualcuno vorrebbe insinuare qualcosa su 3 macchine top di gamma/ammiraglie con le ultime tenologie/software?
Vabbè si commenta il video... per passare il tempo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
