| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:16
Eh... il 105 2.5 è una delle lenti da portare sull'isola deserta, parlando di vetri alla portata di tasche "normali". Il mio è un P-C nemmeno troppo ben messo, però è davvero notevole. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:22
@Gi1969
Con un 24mm, secondo me, ci starebbe bene un 35mm o un 50mm.
Io adoro il 35mm/2 (ne ho uno dal 1976 e ancora oggi è il mio preferito), recentemente ho cominciato ad apprezzare molto (un tempo lo snobbavo) il 50mm/1,4, vedi te....
In parallelo cercherei un 80-200mm/4 AIS, fallo con calma e verifica che non sia troppo vissuto (in piedi il monoghiera non deve scendere per gravità), ha quotazioni abbastanza convenienti, un tempo da nuovo costava un botto.
Consigliarti comunque non è facile perchè c'è troppa scelta
Il "guaio" è che Nikon in quegli anni era la regina delle reflex grazie proprio alla ampissima disponibilità di ottiche, praticamente tutte di gran qualità (tranne forse gli E, ma quelli infatti non erano marchiati Nikkor), nessuno era al suo livello, quindi la scelta è enorme.
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:29
Giancarlo, il mio 80-200 f4 è a posto tranne per il fatto che la ghiera è piuttosto lasca. Dici che gli serve una revisione? Rischia di danneggiarsi ulteriormente ad utilizzarlo così?
NdR: sto attendendo un 35 f2...  |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:31
Gian Carlo, adesso bestemmierò un'altra volta e spero che mi assolverete.
35 e 50 uso e adoro il flektogon 35 f2.4 e il pancolar 50 f1.8.
Ma se dovessi scoprire che i corrispondenti Nikon sono migliori...
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:42
“ Giancarlo, il mio 80-200 f4 è a posto tranne per il fatto che la ghiera è piuttosto lasca. Dici che gli serve una revisione? Rischia di danneggiarsi ulteriormente ad utilizzarlo così? „
E' il suo tallone d'Achille, fa così quando è vissuto, farlo riparare non credo convenga. Attenzione, comunque funziona anche così eh...
Il mio primo 80-200mm/4 lo vinsi ad un'asta di ebay, ero conscio che era decisamente vissuto, infatti mi costò molto poco, aveva anche la lente anteriore con una piccola scheggiatura.
Allora avevo 85mm/1,8 105mm/2,5 135mm/2,8 e 200mm/4 Micro, ebbene questo "disgraziato" nonostante gli acciacchi teneva testa a tutti, non sfigurava!
Così lo vendetti e, con calma, me ne sono cercato uno intonso, ovviamente lo ho pagato quasi 3 volte tanto il predecessore, ma ne è valsa davvero la pena.
Questo zoom, uscito f4,5 e poi f4, fu il primo zoom professionale costruito da Nikon, infatti costava davvero molto, veniva pubblicizzato come ottica con qualità pari a quella dei fissi, in effetti era vero anche se lo ho potuto verificare solo decenni dopo! |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:45
“ In versione "pre-Ai" un esemplare messo bene penso sui 150 euri. I successivi Ai costano di più, sebbene siano identici come ottica. „
È però bene precisare che i 105/2.5 prodotti fino al 1971 adottavano uno schema Sonnar.
Con uno di questi su una Nikon F, nel 1962, Bert Stern realizzo alcune delle foto a Marilyn Monroe nel suo celebre servizio per Vogue, pochi mesi prima che lei si suicidasse.
I Pre-Ai, Ai e Ais prodotti a partire dal '72 hanno uno schema Gauss.
Ed è stato con un Ais montato su una FM2 e pellicola Kodackrome che McCurry ha fatto la celeberrima foto alla ragazza Afgana.
Si vedano in proposito le schede di Bjorn Rorslett
www.naturfotograf.com/lens_short.html |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:48
“ uso e adoro il flektogon 35 f2.4 e il pancolar 50 f1.8. „
Se hai il Carl Zeiss Jena Pancolar allora hai tutta la mia invidia! Lo ho avuto pure io su Praktica, il zebra, secondo me è spettacolare, mi piacerebbe tanto poterlo provare su A7rII
Questa era una diapositiva scattata con il Pancolar
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:49
“ È però bene precisare che i 105/2.5 prodotti fino al 1971 adottavano uno schema Sonnar. „
Vero. Bjorn Rorslett docet. Non l'ho rimarcato perchè, parlando di prezzi - solitamente - i più a buon mercato sono i P post '71, come appunto il mio P-C. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:54
“ Questa era una diapositiva scattata con il Pancolar „
Honda CB 350, capello al vento e mocassino. Anno? 1973? |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:55
Pensate che il 105mm/2,5, a dispetto della fama che ha, non mi ha mai convinto.
Il primo, un K acquistato nuovo negli anni '70, aveva grossi problemi di nitidezza. lo sostituii con l'85mm/1,8 K (grandissima lente).
Il secondo, un AI, lo presi una decina di anni fa ma poi lo ho rivenduto.... non è mai scattato feeling |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:56
“ Honda CB 350, capello al vento e mocassino. Anno? 1973? „
CB450 e 1971, ci sei andato vicino
Visto che immagino sia piaciuta... sempre Pancolar
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:57
Il monodisco anteriore mi ha tratto in inganno... |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 23:06
Perché non lo compri Giancarlo? |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 23:11
“ Il monodisco anteriore mi ha tratto in inganno... „
la pubblicizzavano come 1a moto al mondo con freno a disco
Poi, come moto stradale, ad avere il doppio albero a camme in testa c'era solo lei e la MV 4 cilindri, ora ce l'ha anche l'SH |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 23:14
“ Perché non lo compri Giancarlo? „
Il Pancolar? Ho troppa roba, dovrei addirittura sfoltire, di 50mm ho già
- Nikkor AI f1,4
- Zuiko OM f1,8
- Sony FE f1,8
- Micro Nikkor 55mm/2,8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
