| inviato il 20 Agosto 2013 ore 2:37
non sono "problemi" è il parallasse che in una simil telemetro c'è e ci sarà in generale... come le leica M etc
e il fatto che se metti un chesso 200 mm il qudratino è ben piccolino (se si abilita con lo zoom a 200 questo non l ho mai provato) provalo poi valuti
|
| inviato il 20 Agosto 2013 ore 12:30
Se a qualcuno può interessare, vendo la custodia originale per la x-pro1, indistinguibile dal nuovo con imballo e tutto. In caso, pm! |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 1:57
Il mirino ottico della X-Pro1 è di tipo zoom, diverso da quello di una Telemetro. |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 23:03
Ciao a tutti,
questa sera mi è arrivata la X-E1 che ho preso per sostituire la X-Pro1 (che ho messo in vendita) in attesa della famigerata X-Pro2...
il cambio è arrivato visto che avevo un credito dal mio fotografo e la X-Pro1 non ha il telecomando per lunghe esposizioni, time lapse, star trail ecc... cosa invece che la X-E1 ha... la trovavo una limitazione per le foto notturne!
Posto che i sensori sono identici, la resa è identica, il menù è lo stesso, i pulsanti idem devo dire che la X-E1, a differenza della X-Pro1, casca proprio male in mano. Il mirino è fantastico però è veramente piccola... ti da la sensazione di una compattona....
Devo dire che la X-Pro1 in mano regala tutt'altre sensazioni e ora capisco perché gente come Fotomistico non si è trovata nell'utilizzo...  |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 0:32
“ Ciao a tutti,
questa sera mi è arrivata la X-E1 che ho preso per sostituire la X-Pro1 (che ho messo in vendita) in attesa della famigerata X-Pro2...
il cambio è arrivato visto che avevo un credito dal mio fotografo e la X-Pro1 non ha il telecomando per lunghe esposizioni, time lapse, star trail ecc... cosa invece che la X-E1 ha... la trovavo una limitazione per le foto notturne!
Posto che i sensori sono identici, la resa è identica, il menù è lo stesso, i pulsanti idem devo dire che la X-E1, a differenza della X-Pro1, casca proprio male in mano. Il mirino è fantastico però è veramente piccola... ti da la sensazione di una compattona....
Devo dire che la X-Pro1 in mano regala tutt'altre sensazioni e ora capisco perché gente come Fotomistico non si è trovata nell'utilizzo... „
È vero: anche io l'ho trovata "piccola". |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 1:22
X-Pro1 è l'ammiraglia. |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 11:10
Io ho la X-E1 e pensate che ho preso qualche giorno fa la X-M1, col 27 pancake, come secondo corpo... disastro... è un vero microbo, fatto benino ma tutta plastica, ovviamente senza mirino. Pensavo lo schermo tilt potesse mitigare la sua assenza ma lasciamo perdere... al limite per scattare tipo mirino a pozzetto va bene ed anzi è interessante come lo era con la rolleiflex ma chiaramente quella era 6x6, mentre questa no... quindi scattaci tu in verticale! 
Poi non parliamo di quando esce il sole... almeno avessero messo un lcd coi controfiocchi tipo quello dell'iphone... vabbé, foca io che SAPEVO non mi sarebbe potuta andare bene, visto che senza mirino non riesco a fotografare.
E sto appunto pensando di prendermi una X-Pro1 usata, che mi ha sempre attirato sia per il mirino ottico che paradossalmente per le dimensioni un po' più "ergonomiche".
Oltretutto è vero che le dimensioni della X-M1 sono decisamente inferiori alle altre in altezza e larghezza, ma lo spessore no e se ci aggiungiamo che sono le ottiche a determinare l'ingombro vero e che il peso è sostanzialmente simile (30 e 130 grammi in meno rispettivamente) alla fine è una macchina che non comprendo. Ma ammetto che sono tutte cose che avrei dovuto già sapere prima di prenderla 
Unica nota positiva l'AF che mi pare migliore di quello della X-E1 anche dopo ultimo firmware.
P.S. Ma il mirino elettronico della XP1 è decisamente inferiore a quello della XE1?
|
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 11:29
Pensa che io stavo quasi quasi pensando di cambiare la x-pro1 con una xe-1 e investire la differenza in un obiettivo...
Il mirino ottico lo uso davvero poco...! |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 11:52
Secondo me la x-m1 ha senso solo come corpo di ingresso nel sistema o come secondo corpo per usi particolari (secondo corpo che si usa poco, corpo per paesaggi in cui si usa sempre il treppiede...), altrimenti la coppia perfetta è x-e1 e x-pro1.
|
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 12:53
“ P.S. Ma il mirino elettronico della XP1 è decisamente inferiore a quello della XE1? „
si è inferiore come qualità dei colori/resa del dettaglio, comunque ci vedi bene anche nella X-Pro1.
“ Il mirino ottico lo uso davvero poco...! „
Anche io pensavo così, ma ti assicuro che non è solo il mirino ottico, è proprio la sensazione diversa di tenere in mano le due macchine... Vai a provarne una da un amico o da un fotografo e vedrai la differenza di sensazione!
|
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:03
Da quello che so è leggermente inferiore, ma lagga di meno! Però è quello che ho letto... |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:09
Io ho da poco la X-E1. Tra le aps-c mi sembra la migliore in termini di qualita' di immagine.
Capture one sembra sia il migliore Raw converter giusto?
Ma oltre la resa cromatica anche la nitidezza appare migliore rispetto a LR?
Perche' sinceramente la 5D3 mi sembra migliore (non in tutto gli scatti!) pero' forse dipende dall'ottica (18-55).
Anch'io trovo difficolta' nelle foto a persone..certo abituato alla 5D3 c'era da aspettarselo. Per i paesaggi e scatti "ragionati" invece trovo sia e' ottima! |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:13
Il 18-55 è più che onesto...ma se vuoi veramente vedere di cosa è capace l'accoppiata x-trans + lenti XF devi provare il 35, il 14, il 60. Tra l'altro a giorni annunciano il 23 1.4, che dovrebbe essere disponibile a partire da ottobre! |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:21
“ Il mirino ottico della X-Pro1 è di tipo zoom, diverso da quello di una Telemetro. „
no non è di tipo zoom, ha solo 2 "magnificazioni" una per il 27mm e una per il 35mm (tenendo premuto la leva davanti, il selettore evf-ovf) di tipo zoom sono le corniciette semmai, che usate per una focale come il 55-200 diventano talmente piccole che non si riesce a a definire e comporre l inquadratura è per quello che in focale 80-90 diventa presumibilmente inusabile... |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:59
“ Secondo me la x-m1 ha senso solo come corpo di ingresso nel sistema o come secondo corpo per usi particolari (secondo corpo che si usa poco, corpo per paesaggi in cui si usa sempre il treppiede...), altrimenti la coppia perfetta è x-e1 e x-pro1. „
Come ingresso nel sistema penso però che possa creare più detrattori che adepti...
Comunque l'avevo presa proprio con lo scopo di avere un piccolo secondo corpo di backup per la paesaggistica. Ma sinceramente penso che sopporterò il "peso" di una X-Pro1 (e mi tengo la X-E1, chiaro), che oltretutto sembra avere il migliore lcd posteriore, anche se non tiltabile... mi confermate?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
