JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fatto un paio di scatti anche col 24-120. Bella storia pure quello ... ma non voglio andare OT.
user228512
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 19:50
Il 100 f2 ha una grandissima resa
Ma anche il 135 f2, se usato in modalità close up, non se la cava male.
Entrambi gli scatti a f2. Per close up e macro meglio il 100 f2 per la minima distanza di maf, se si fanno solo close up, preferisco il 135 f2, che, oltretutto, è apocromatico, quindi non soffre delle aberrazioni che affliggono il 100 a grandi aperture.
La mia esperienza con i Zeiss Classic è ottima! Avevo iniziato con i Contax Zeiss 25/28/35/85mm F2.8, il 50mm F1.4 e l' 80-200mm F4...Ottiche fantastiche ma non mi convincevano molto per la resa del nero (tendente al blu). Ho venduto tutto tranne l' 80-200mm F4 perché è semplicemente fenomenale è l'avevo pagato tipo 100€.
Dopo di ciò, ho iniziato a creare un set di Zeiss Classic, il 21mm F2.8, 25/35mm F2, 50/85mm F1.4...lo so che può sembrare un set senza senso, ma il 50 e l'85 hanno la resa unica che adoro. Il top sarebbe stato avere un set 25/35/50/135mm F2, ma al momento mi fermo cosi...
Delle lenti che ho, parlando di resa cinema, quella che dà maggiori soddisfazioni è il 21mm f2.8... è veramente una lente fantastica con uno sfuocato da paura l, una resa organica, quasi apocromatico e nitida. Qua c'è una piccola clip dove ho usato il 21mm = Questo 21mm è anche la lente che preferisco per i paesaggi, perché è ottima sia per le corte che lunghe distanza di messa a fuoco.
Il 25mm F2 è una lente da ritratto largo pazzesca...una nitidezza assurda al centro già da F2 (meglio del 35mm f2), zero problemi di flares e ghosting, ottimizzata per le corte e medio distanze, scarso ai bordi ed alle lunghe distanza. Ah, questa lente è quasi apocromatica
Il 35mm F2 è come il 25mm F2 ma soffre di aberrazioni cromatiche se lo si chiude un po'... secondo me, questo è il miglior 35mm in circolazione, insieme al summicron r. Qua ci sono un paio di esempi dello Zeiss 35mm F2=
Il 50mm e l'85mm f1.4 sono adorabili per la resa morbida del bokeh e per il doppio carattere (sognanti a tutta apertura e nitidissime ad f5.6)...le sto studiando per un bel po' e presto ci farò un video a riguardo.
queste lenti provocano assuefazione...state attenti se vi capita di toccarle
“ Fatto un paio di scatti anche col 24-120. Bella storia pure quello ... ma non voglio andare OT. „
Les ti attendono sul topic del 24-120.
user226917
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 20:24
Al tempo avrei fatto follie per gli ZF 21/2.8, 25/2.8, 100/2 e 135/2. Il 135 in particolare, ma non l'avrei usato quanto avrei voluto, la focale è sempre impegnativa, ma ragazzi...
La resa del 25/2.8, snobbato da tutti per la elevata curvatura di campo, mi ha sempre fatto impazzire. E ad un certo punto costava anche un'inezia...
Del 100 mi ha sempre bloccato il problema AC.
Il 21... L'ho avuto per qualche sessione... Ma non avevo budget, per fortuna
Mi è scappato un 25mm f2 Classic per qualche minuto… altrimenti ora sarebbe mio
Il 18mm attendo un milvus a prezzo ragionevole, il 100 macro dxo riporta differenze sostanziali rispetto al Classic. Quasi quasi… ma usare un macro per uso generico mi sembra poco appropriato…
user228512
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 20:42
Iza, in teoria sì, nella pratica ci si fa macro senza problemi. Ora, senza scendere nel tecnico, con fiori piccoli, o molto piccoli, è ovvio che con la minima distanza di maf che ha, non riesce ad inquadrarli riempiendo totalmente il frame. Ma, con fiori di dimensioni più grandi, ci si fanno eccome macro. Basta googolare e se ne trovano quante se ne vuole, di foto macro fatte con il 100 f2, Classic o Milvus che sia.
Alberto, ma non avevi preso il 135 f2? Che vuoi meglio di quello?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
queste lenti provocano assuefazione...state attenti se vi capita di toccarle 
