| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 13:21
Sono economicamente che non riescono a coesistere il 12-40 e 12-100 
D accordo con Marcello , il 56 1.4 lo ho già , se vendessi 12-40 x 12-100 poi prenderei un altro fisso luminoso, escludendo gli f/1.2 , mi getterei o sul oly 20mm f/1.4 o sul summilux 25 1.4 credo. Ma anche il sigma 16 1.4 è buonissimo. |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 13:24
Sono d'accordo con alba75, io il 12-40 2.8 ce l'ho sempre attaccato, e almeno a 40 mm col 2.8 posso azzardare un ritratto, per me il top, sono indeciso se nel tempo comprare il 35-100 pana 2.8 ii oppure accontentarmi di un 56 mm 1.4 sigma per ritratti….boh |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 14:20
Accontentarti del 56mm 1.4 ? provalo, poi vedrai che il 35-100 non lo prendi |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 14:27
Occhio che le ottiche Pana hanno una resa cromatica abbastanza differente dalle olympus
Olympus piu fredde pana e panaleica piu calde dipende dai gusti |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 14:34
Ecco questa non la sapevo, prima avendo la g9, diciamo che una dominanza magentina c'era sempre ma non ci facevo caso tra una lente e l'altra.
Qui su olympus i colori mi piacciono decisamente di piu, sia profilo natural che vivid .
Il panaleica 25mm II mi piacerebbe molto ti dico la verità , l'olympus 20mm ovviamente usato non si trova ancora , nuovo è sui 620€ circa... ancora troppo x me. |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 14:38
Infatti il 56 mm e' la mia prima scelta |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 15:24
Ho i PanaLeica 15mm e 25mm. Tentato di sostituirli entrambi con l'Oly 20mm f1.4.
Sono tre ottiche diverse, lo so. Il punto è che i fissi prediligo utilizzarli sulla FF (ho la triade 35mm, 50mm e 85mm). Quindi li utilizzo entrambi poco. Però quando viaggio con il 12-100mm un fisso luminoso da affiancare ci vuole. Quindi il 20mm sarebbe una bella via di mezzo. Confermo anche che i PanaLeica hanno una resa cromatica più calda rispetto agli Olympus. Specialmente sugli incarnati, mi ricordano un po' i colorì Canon che avevo sulla reflex.
I PanaLeica non hanno la nitidezza dei PRO Olympus ma hanno una resa particolare, molto bella.
La ragione mi dice di sostituirli con il 20mm. Emozionalmente li terrei entrambi.
Ps. ultima cosa, odio i paraluce PanaLeica. Questa cosa che non si possono montare al contrario mi da sui nervi. Specialmente per il paraluce del 25, plasticoso e ingombrante. Tanto che lo lascio sempre a casa. |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 15:37
Quelllo del 15 e' spettacolare ,il paraluce,fin quando non si smarrisce la copertura anteriore |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 18:36
“ Accontentarti del 56mm 1.4 ? provalo, poi vedrai che il 35-100 non lo prendi MrGreen „
Li ho...coesistono benissimo
Da avere entrambi  |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 19:30
Per come la vedo io...su M4/3
Se si ha un tuttofare f4 vedo sensato avere dei fissi molto luminosi
Se si hanno zoom 2.8 vedo meno logico avere anche fissi luminosi
|
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 19:35
Marcello76 uno zoom f2.8 in interno e con soggetti non statici, purtroppo non è sempre sufficiente se non si vuole andare oltre ISO 1600. I fissi f1.2 o f1.4 in questo caso fanno la differenza. |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 19:48
@giovbian
Esatto |
| inviato il 27 Febbraio 2022 ore 20:33
Si concordo pienamente ,a questo punto pero' "IO" dovendo avere in ogni caso dei fissi luminosi preferisco accoppiargli uno zoom tuttofare di qualita' ,12-100f4 appunto invece di due zoom 2.8 per coprire quel range |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
