|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 12:23
Sì, sono costruiti entrambi in maniera egregia ma, ovviamente, il corpo della R3 è migliore (è interamente in magnesio) e meglio tropicalizzato:
*********************************************
Il fatto che sia interamente in Magnesio, per inciso anche che le mie 1V hanno il corpo in Magnesio, non significa che sia migliore, anzi... |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 12:51
Se la macchina deve ‘spingere’ i supertele RF probabilmente la R3 mantiene uno spunto migliore.
Tra le due cadi in piedi sicuramente anche se è un bel dilemma.
Probabilmente dovessi scegliere io prenderei la più moderna. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 12:54
R3 per i super tele, sennò va bene anche R6.
C'è un messaggio di Signessuno di questi giorni, in cui si cita una prestazione migliore lato autofocus delle R3/R1/R5II, rispetto a tutte le altre ML EOS R, su tutti i super tele di generazione II o antecedenti. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 13:14
“ le prestazioni di r3 sono ancora superiori alla serie 6 di terza generazione? la qualità del file è ancora migliore
nonostante la risoluzione inferiore? „
è tutto un DIPENDE.
la qualità del file della R3 è inarrivabile per le serie "inferiori", ciò non significa che R6 1-2-3 siano dei ferma carte, anzi.
l'altra sera ho fatto foto in studio a una ragazza con i Jeans, e in qualche scatto mi è uscito un moiré inguardabile sulla trama fine, cosa che con la R3 non sarebbe capitata.
ti serve il pre-scatto? R3 scaffale.
vuoi spingere al massimo i tuoi super tele RF o EFIII? serie 6 nello zaino e scatta con la r3. ma probabilmente il tracking della R6 mkIII è più evoluto rispetto alla sorellona col corpo monolitico.
l'ho scritto da qualche parte l'altro giorno in un altro post:
"la risposta è dentro di te, ed è sicuramente sbagliata"  |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 13:24
Scusate se mi intrometto.
Poi non interverrò più.
Queste professionali,R3 et similia,sono indicate solo per foto dinamiche?Reggono il confornto con le mpx in termini di foto di paesaggio ed architettura?
Intendo come si comporta il sensore stacked di una R3 rispetto a un no stacked?
Una Canon 5 Mark IV ottiene in questo àmbito foto più dettagliate?
Differenze ricontrabili senza ingrandimenti?.Grazie e scusate. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 13:27
Se non fai generi dinamici secondo me ci sono modelli molto più adatti allo scopo di R3/R1.
In architettura e urban Io preferirei di gran lunga la risoluzione maggiore, personalmente. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 14:41
Ps
Ritrovato il post:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5243845&show=1#31708919
Assai dirimente, trovo.
È una differenza che non mi riguarderebbe in alcun modo, dovessi scegliere io. Ma non avendo il richiedente specificato altro, è impossibile sbilanciarsi ulteriormente, credo.
Alla fine sono tutti corpi macchina sovrabbondanti per il 99% delle situazioni di scatto. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 15:28
Volevo capire quanto margine è stato recuperato dai modelli più economici rispetto alla top di gamma di allora.. la userei a titolo personale, per fotografare durante il poco tempo libero.. non ne farei un uso professionale, per ora col 200/800 in futuro potrei decidere di prendere un fisso di vecchia generazione, non potendo permettermi quelli rf.. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 15:37
Mah prendi una R6II usata e spendi poco.
Col 200-800 va bene. Poi se comprerai un super fisso ci penserai. Tanto non mi pare un’opzione che valuterai nell’immediato. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 16:07
Personalmente mi trovo molto meglio a scattare con corpi tipo R3 rispetto a R6/R5... e il file della R3 è davvero stupendo. Tra R3 e R6III se non mi servisse pre-shooting prenderei R3.
“ Mah prendi una R6II usata e spendi poco.
Col 200-800 va bene. Poi se comprerai un super fisso ci penserai. Tanto non mi pare un’opzione che valuterai nell’immediato. „
Detto ciò... viste le tue esigenze.... concordo 100% con Gian. risparmi parecchio (il rapporto di prezzo R6II/R3 è ancora 1:2...!!!) |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 23:13
"Alla fine sono tutti corpi macchina sovrabbondanti per il 99% delle situazioni di scatto."
Afferma CORRETTAMENTE l'amico Blackbird, proprio qui sopra!
Dopo di che, ed al netto di tutte le puntualISSIME analisi tecniche apparse in questa discussione (quelle dell'amico Axl SPICCANO -come sempre!- per chiarezza, precisione, e lucidità di esposizione!), essendo orgogliosamente ("orgoglione"!) un "amatore", NON posso NON indicare il "piacere" di maneggiare un corpo "Serie 1" di Mammà Canon! La cosa NON emerge da alcuna scheda tecnica (lo riscrivo per MAGGIOR chiarezza: "la cosa NOM emerge da alcuna scheda tecnica" ... lo scrivo una terza volta?) MA, un appassionato la rileva all'istante, ed al PRIMO contatto!
E se si fotografa per piacere, e NON per "dovere" ... E' DIRIMENTE!!!
GL |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 23:48
Grazie a tutti.. visti i miei dubbi e considerando che che reputo ancora ampiamente performante la mia r6, rimando la decisione a data da destinarsi.. ovviamente monitorando eventuali offerte che possano farmi decidere verso un upgrade.. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:19
Grazie mille Giovanni, sei troppo buono! |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 14:18
Dhai Axl ... NON faccio MAI complimenti a nessuno! Per principio! In particolare, non li faccio alle persone che stimo ed apprezzo! A volte sbaglio, MA ... a volte ANCHE NO! Ciao. GL |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 14:25
“ Volevo capire quanto margine è stato recuperato dai modelli più economici rispetto alla top di gamma di allora. „
PS: però riguardo quanto quoto qui sopra, tieni anche presente un altro fattore, non secondario... ovvero la segmentazione! Se una R6* andasse come una R3/R1 coi supertele, dove starebbe il vantaggio di avere l'ammiraglia?
Già secondo me con la R5II si sono un pelo sbilanciati, se va bene come le "ammiraglie" coi supertele... però va anche detto che:
a) ha pur sempre meno raffica e un AF, seppur cecchino, un pelo meno perfetto, quindi le R3/R1 conservano il vantaggio per chi fa scene d'azione pura, velocissima e/o totalmente imprevedibile, frenetica;
b) la serie 5 per Canon è in ogni caso di di prima fascia, mentre la serie 6 è -- da sempre, volenti o nolenti -- di seconda categoria (prosumer?);
Per cui, secondo me, che una serie 6 riduca troppo il gap da una serie 5/1 o dalla R3 è, secondo me, un po' una vana speranza, ecco.
Poi oh, si torna a quanto dicevo... io con la R6 (quale che sia la serie) ci andrei anche a fare sport, figuriamoci, e ci si ricava anche dei grandi scatti. Ci vado con la 6D2, se capita... e c'è chi ci va/andava con la prima 6D. Però, la realtà "produttiva" di Canon è quella, c'è poco da fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
