|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:01
Dodo non sto dicendo che scrivi cose stupide, anzi.. Alcune volte scrivendo può sembrare che uso dei toni troppo accesi. Dico solo che a me queste cose non mi sembra nulla di miracoloso. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:38
Mirko, figurati, anzi apprezzo uno scambio interessante e rispettoso.
Cosa sarebbe per te miracoloso?
Cosa di miracoloso dovrebbe introdurre ad esempio la X-H2. Giusto per capire cosa per te ha valore.
Per me ad esempio ha valore che una fotocamera mi possa dare alta qualità (come possono dare lotocamere specializzate con ottiche intecambiabilli) e al contempo, quando servisse, darmi la possibilità di ottenere facilmente ottime immagini in condizioni fotograficamente difficili(come uno smartphone). |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:45
Il mio messaggio a Fuji invece va in senso completamente opposto - vorrei una semplificazione brutale di tutte le funzioni on camera, comandi fisici per ogni cosa, meno megapixel, e un ritorno alla filosofia originaria della serie X, che avrebbe potuto diventare la Leica del mezzo formato (ma a prezzi umani).
Il mio sogno? Un corpo tipo X100 con ottica 50/2, solo OVF, e fuoco manuale con elicoide (o almeno un focus by wire decente). |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:11
Credo che Fuji abbia già a listino diverse fotocamere semplici e in stile vintage... non penso ci siano in numeri per proporre altre cose ancora più estreme in tal senso, con fuoco manuale, solo mirino ottico...
Inoltre sul mercato ci sono già molti prodotti usati vintage reale per questi desideri di nicchia.
Una grande azienda come Fuji difficilmente si orienterà verso una offerta di questo tipo, mi spiace ManInTheMaze. Non perchè i tuoi desideri non siano legittimi ma perchè bisogna ammettere che sono strumenti che interessano solo relativamente pochi puristi della strumentazione fotografica.
E comunque avere in camera delle opzioni computazionali non vuol dire essere obbligati a usarle. Ma che sia possibile usarle se e quando necessario. Sarebbe un'altra grande differenza che distinguerebbe il prodotto smartphone dal prodotto fotocamera, e darebbe alla fotocamera i vantaggio di poter usare lo strumento sia in modo tradizionale che con l'aiuto delle tecnologie computazionali. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:16
Stavo vedendo i grafici sulla GD, visto che ne parlavano nel tipico sulla Z9.
Ma la X-Pro3 come fa ad andare così bene?
Ho visto che ha un triple ISO gain e che ad alti ISO va come la A7 III, ma può anche essere che mi sia sbagliato e abbia interpretato male i dati |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:19
Manco ci si avvicina alla A7III  |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:27
Che grafici hai visto? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 12:28
Mi riferisco a questa, che poi siano solo numeri posso anche concordare |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:01
@DodoPL ma certo, le mie sono considerazioni personali da luddita di ritorno, delle quali a Fuji, giustamente, frega meno di zero. “Pipe dreams” direbbero gli angli :D |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:13
Dodo ti dico come la penso io..a me interesserebbe che differenziassero nettamente le linee delle fotocamere (le vie di mezzo non mi piacciono molto) con una ammiraglia come la H2, con grip, sensore stacked pensata per chi fa matrimoni e avifauna, e poi tutte le altre con un look retrò (trovo però che la linea XE e la XTx0 siano troppo sovrapponibili). Mi piacerebbe avere più preset pronti e che tutti possano usufruire di tutte le simulazioni pellicola. Per esempio non trovo corretto che io che ho speso 1000 euro per una T3 non posso avere la Classic Negative mentre chi ha una XE4, T30II o S10 pagata molto meno ne può usufruire (dico simulazioni già in camera). Inoltre mi piacerebbe che iniziassero a mettere delle batterie più capienti. Sony mi pare che riesce ad arrivare a 800 scatti..io con la T3 arrivo a malapena a 350, se uso un po' di automatismi forse manco la metà.
Insomma vorrei cose un po' più concrete e che spingessero di più sui preset e sul look delle foto. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:32
Mi sembra strano come comportamento della xpro 3, anche il triplo salto |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:35
Anche a me, ed è per questo che ho chiesto.
X-T3 e X-S10 infatti fanno peggio |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 13:44
Ho trovato questo che dovrebbe essere stato scritto dal proprietario di Photons ti Photos.
www.dpreview.com/forums/thread/4462302
Va detto, come già scritto da altri sotto, che in questo modo alcune case potrebbero “falsare” i dati |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 14:01
Se non erro fuji usa degli standard diversi per gli ISO.. Quello che su un sensore di Bayer sono 12800 iso per l'X trans sono 6400. Lo lessi una volta velocemente potrei dire una razzata |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 14:52
@Mirk.o
corretto, hanno circa 2/3 di stop di differenza, infatti a parità di iso spesso sono sottoesposte, con le ultime molto meno.
cmq xpro3 ha il sensore della xt3 sembra strano che una ha il problema e l'altra no |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
