Capture One 22 il lunapark dei prezzi...

“ @Gian Carlo F
se non cambi macchina e non ti servono le nuove funzioni con CO1 hai un bel risparmio(compri una volta e ti dura), certo se aggiorni ogni anno spendi quanto la suite adobe di fotografia „

“ a meno di un programma totalmente nuovo, per una release successiva, a parte la veste grafica -solitamente già la stessa della precedente- vengono "riutilizzate" anche altre numerose sotto-procedure della versione vecchia, limitando in questo modo parecchio l'impegno intellettuale ed economico. „

“ è una visione abbastanza semplicistica dello sviluppo software ;-)
ogni volta che metti mano a un prodotto complesso come C1, i soli test di non regressione si portano via buona parte del tempo di sviluppo „

“ Per un'azienda è estremamente anti economico tenere in linea più versioni dello stesso software in quanto con investimenti paragonabili, potrebbero lanciare un prodotto totalmente nuovo. „

“ Boh io ho scaricato la trial di lr e lo vedo ancora parecchio indietro a c1 nella demosaicizzazione. „

“ ma io ho comprato C1 2021, la sony a7 IV è uscita nel 2021, è assurdo che non posso usare il SW, „

“ Avete tutti ragione...considerazioni valide..ma io ho comprato C1 2021, la sony a7 IV è uscita nel 2021, è assurdo che non posso usare il SW, magari avrei anche aggiornato di mio senza esser obbligato alla C1 22, così non aggiornerò nulla e perderanno un cliente... „

“ ..ma io ho comprato C1 2021, la sony a7 IV è uscita nel 2021, è assurdo che non posso usare il SW, magari avrei anche aggiornato di mio senza esser obbligato alla C1 22 „

“ Avete tutti ragione...considerazioni valide..ma io ho comprato C1 2021, la sony a7 IV è uscita nel 2021, è assurdo che non posso usare il SW, magari avrei anche aggiornato di mio senza esser obbligato alla C1 22, così non aggiornerò nulla e perderanno un cliente... „

“ Dato che ho ormai 70 anni e sono pensionato, che dispongo di tempo libero e che non mi dispiace passare ore e ore al computer, mi sono dilettato a provare lo sviluppo di 50 raw (prodotti con diverse macchine fotografiche nel corso degli anni) con DxO PhotoLab, Capture One e Lightroom, programmi che ho tutti regolarmente acquistati e sempre aggiornati (non ho aggiornato solo alla versione. 22 di C1, non essendo interessato alle poche nuove funzionalità offerte al modico prezzo di oltre 209 euro).
Sapevo, e lo confermo nuovamente, che fare confronti sulla demosaicitzzazione è molto problematico. Ci sono 2 scuole di pensiero. La prima impone di non toccare alcun cursore e confrontare i risultati. La seconda rileva che ogni produttore di software fa delle scelte diverse sul pre-sharpen e altri fattori, sicché il risultato ottenuto senza muovere i cursori sarebbe ingannevole; suggerisce quindi di cercare di ottenere il miglior risultato possibile con ciascun software e poi di confrontare la foto finita.
Io ho seguito questa seconda strada e ho fatto 150 sviluppi (50 x ognuno dei 3 programmi) evitando però le regolazioni locali.
L'esito di questo lavoro di ricerca è a mio avviso confortevole, nel senso che si può fare ottima fotografia con tutti e tre i softwares. A volte prevale uno, a volte l'altro, ma le differenze non sono MAI tali da far pensare al miracolo, né da determinare un salto di qualità veramente importante.
Certo ognuno di questi programmi ha i suoi punti forti. Ampliando il discorso ed occupandoci anche delle generali potenzialità, DxO è, sempre a mo avviso, quello con cui, almeno quando sono disponibili i profili specifici per macchina/obbiettivo, risulta più facile ottenere buoni risultati senza stare tanto a smanettare con i cursori e, in più, è decisamente superiore nel trattamento del rumore agli alti ISO. Purtroppo però gestisce le regolazioni locali in maniera meno sofisticata rispetto ai suoi rivali e ha delle lacune incomprensibili, dato che non funziona con molte macchine fotografiche, anche importanti quali la Leica M10R, pur avendo ora risolto l'antitesi con Fuji.
Capture One trova il suo punto di forza nella completezza e può essere la migliore soluzione se si sceglie di lavorare poco e solo saltuariamente con un secondo programma di fotoritocco. La possibilità di disporre dei livelli e di dosarne l'opacità, operando su ciascuno di essi con tutti i suoi potenti strumenti di regolazione, offre opportunità in più rispetto agli altri due programmi. Inoltre vanta una regolazione del colore assai sofisticata e precisa.
Lightroom, a sua volta, è enormemente migliorato rispetto a quella versione 6 che è stata l'ultima acquistabile senza abbonamento, anche per quanto riguarda la demosaicizzazione dei raw di Fuji. L'ultima versione, poi, ha introdotto una gestione delle regolazioni locali che si avvicina a quella di C1. E' inoltre nettamente migliore nella gestione di cataloghi molto corposi, consentendo ricerche incrociate e complesse nell'archivio oltretutto in tempi molto rapidi.Oggi come oggi, poi, il prezzo dell'abbonamento è ben più vantaggioso e la possibilità di dialogare con Photoshop da una marcia in più alla realizzazione di un fotoritocco di eccellenza.
In definitiva io li uso abitualmente tutti e 3, almeno per le foto che ritengo più meritevoli; ma la mia preferenza va attualmente all'accoppiata LR+PS, che ritengo più idonea alle mie personali esigenze.
Se invece fossi uno a cui non piacesse il fotoritocco avanzato e il passare ore a lavorare una foto al computer starei su DxO.
Se infine fossi uno che vuole ottenere il massimo, ma usando un solo software starei su C1, integrandolo al più con l'economico ma potente Affinity Photo.
In ogni caso, come dico sempre, il miglior software è quello che si conosce meglio. „