|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:48
Il micromosso o anche detto mano a tentenna dipende dal fotografo. Le big MP aumentano il rischio di micromosso e sapendolo basta usare dei tempi di sicurezza e il problema passa. Poi ciascuno sulla base di quello che ottiene si regola. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:06
Ragazzi non era mia intenzione sollevare tutto questo polverone sul micromosso. Ma credo che sia normale che, in particolare in naturalistica, quando i tempi sono spesso non in sicurezza e i soggetti sono tutt'altro che statici, su un sensore denso si vedano di più i difetti. |
user14103
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:10
Beh in naturalistica è un'altra cosa si devono prendere le precauzioni del caso per foto statiche puoi usare un treppiedi o se il soggetto e fermo puoi scendere anche con i tempi ma sotto i 1/100 sec con un 600 mm e sempre un rischio |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:28
Diciamo che: se non ci sono le condizioni e se non devi obbligatoriamente portare una testimonianza, la soluzione sarebbe quella di rinunciare allo scatto |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 14:18
Ma questa Sony A5, cosa potrebbe essere? |
user92328
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 15:48
“ Ma credo che sia normale che, in particolare in naturalistica, quando i tempi sono spesso non in sicurezza e i soggetti sono tutt'altro che statici, su un sensore denso si vedano di più i difetti. „ Ragazzi non è cosi, basta pensare hai sensori più piccoli di un pollice con un file da 24mpx(le Bridge), se si fanno due conti li la densità è elevatissima, ma intanto nessuno parla di micro mosso, idem sui sensori da un pollice e m43... Lo stesso vale per i 24 mpx su di una apsc, facendo due conti dovrebbe corrispondere a circa i 60mpx della a7r4 FF, ma intanto nessuno con le apsc parla di micro mosso.... Il micro mosso è strettamente collegato alla mano di chi scatta.... ovviamente pesi leggeri e stabilizzazione contribuiscono ad averne di meno... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:18
esatto, ciascunno di noi ha i propri "tempi di sicurezza" Poi avere 12mp o 120 non cambia nulla Ovviamente a parità di tutto, in particolare dall'ingrandimento finale effettivo. |
user14103
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 16:41
Esatto |
user14103
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:38
No comment questi commenti ponari sonari .. mah.. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:45
Infatti, lasciali fare, si identificano da soli. Poi Stefano, il post è tuo e hai il diritto di vita e di morte. |
user14103
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:50
Poi Stefano, il post è tuo e hai il diritto di vita e di morte. Guarda qui possono scrivere tutti a differenza di certi topic esclusivi. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:50
Brillantissimo... ha cancellato tutto... anche quello che c'era nella pagina dopo |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 17:55
Stefano, non per ciò che ha scritto, ma qui quel commento non ci entrava proprio nulla. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 18:06
Sempre riguardo a questa ipotetica A5; ricordiamo che, con la cessata produzione dell'A7II, Sony lascia sguarnita la fascia intorno ai 1.000 euro; che Canon presidia con la RP. Quindi un A5 (o comunque la vogliano chiamare) avrebbe la funzione di rimpiazzo. Sulle sue eventuali caratteristiche si possono solo fare congetture. Ad esempio: corpo e AF dell'A7III con qualche "castrazione" tipo un solo slot, resa meno buona agli alti Iso, uno o due tasti programmabili in meno... Oppure ribassano di parecchio e in un colpo il prezzo dell'A7III o dell'A7c o di entrambe. Il che lascerebbe parecchio scontenti coloro che hanno da poco acquistato una di queste due macchine. Oppure rinunciano a presidiare quella fascia, ritenendola poco remunerativa. Ovviamente sono solo ipotesi (leggi cazzeggio da forum); per sapere che cosa hanno in mente dovremmo aver accesso al loro consiglio di amministrazione e conoscere il giapponese per capire quel che dicono. |
Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |