|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 14:46
“ be', se per te gli unici cambiamenti tra 5D2 e 5D3 sono l'AF (peraltro considerato inutile senza una raffica seria?!?!) e gli fps.. mi sa proprio che non l'hai mai provata.
„
Io non so in che ambito, professionale o meno, tu usi la fotografia. Però l'AF supersuper da che mondo è mondo è cruciale in ambiti in cui guarda caso ti serve anche una discreta "raffica". O i 61 punti di AF li usi per fare del ritratto ambientato? La MK III l'ho provata, ripeto, non mi è dispiaciuta, ma l'ho trovata prezzata eccessivamente per quello che ti da. Il che non significa che chi la compra sia un × ecc.. semplicemente io aspetterò di vedere una eventuale IV. Per ora quello che da in più la MKIII non mi sconvolge. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 14:46
se il budget massimo è di 3.000 euro, col nuovo non hai alternative: 6 D e 24-105. Anche il 24-70 f. 2,8 tamron va bene, meno escursione focale ma più luminoso. La mark II, prima o poi, uscirà di produzione e comprarla nuova, secondo me, non è un buon affare. Ciao. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 14:55
“ O i 61 punti di AF li usi per fare del ritratto ambientato? „
magari evitare di ricomporre con ottiche molto luminose ha i suoi vantaggi..
il punto è che la 5d3 è la prima FF canon che ti consente di fare tutto senza troppe limitazioni e senza spendere Nmila iuros per un'ammiraglia [senza considerare che per molti, scorazzare una giornata intera con un foratino non è il massimo della comodità]
non penso di essere l'unico utente canon che per anni si è sognato la d700..
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 14:58
“ magari evitare di ricomporre con ottiche molto luminose ha i suoi vantaggi.. „
Mah io non sono mai soddisfatto di quello che sceglie l'AF quando lascio fare a lui. Quindi ricompongo sempre e cmq
“ non penso di essere l'unico utente canon che per anni si è sognato la d700 „ Ah io sono passato a Canon proprio perchè la D700 potevo solo sognarmela mentre la 5D I usata era alla metà del prezzo. Ma la D700 la sogno ancora  il punto è che costava 1800, mica 3000! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:03
Chi lo fa per professione ovviamente prende i pocket wizàrd. ma chi lo fa per professione non prende la 6D per ritratti in studio |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:06
“ Chi lo fa per professione ovviamente prende i pocket wizàrd. ma chi lo fa per professione non prende la 6D per ritratti in studio „
La 6D non lo so, ma la Mark II se l'è presa alla grande e ce l'ha ancora |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:13
Vabe allora goditela che noi poveracci ci accontentiamo delle noste 6D e 5DIII |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:24
“ Mah io non sono mai soddisfatto di quello che sceglie l'AF quando lascio fare a lui. Quindi ricompongo sempre e cmq „
Perchè non considerare anche l'opzione della scelta manuale di selezione del punto af, dal momento che le fotocamere lo permettono e che anzi nei ritratti ambientati trova applicazione ideale? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:29
“ Perchè non considerare anche l'opzione della scelta manuale di selezione del punto af, dal momento che le fotocamere lo permettono e che anzi nei ritratti ambientati è soluzione ideale? „
Si infatti a volte uso quella. Però alla fine non sapendo dove di volta in volta mettere il soggetto nella foto (per esempio sempre a dx o sempre a sx) alla fine lascio sempre il centrale, ricompongo e via. Sbaglio?  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:35
Beh se ricomponi e usi ottiche molto luminose , addio precisione della maf |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:38
“ Beh se ricomponi e usi ottiche molto luminose , addio precisione della maf „
Vero, ma come risolvi il problema della libertà di composizione tra uno scatto e l'altro? Io ho provato in passato opzioni " auto"di ogni tipo, messa a fuoco del soggetto più vicino ecc.. ma nessuna mi ha soddisfatto appieno. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:48
“ Vero, ma come risolvi il problema della libertà di composizione tra uno scatto e l'altro? „
cambiando il punto di maf per esempio..e ecco che aver molti punti affidabili diventa un vantaggio anche nei ritratti.. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:53
“ cambiando il punto di maf per esempio..e ecco che aver molti punti affidabili diventa un vantaggio anche nei ritratti..MrGreen „
Eh ma qui ti volevo. A cambiare ogni volta il punto di maf non fai prima a ricomporre? Al netto del f 1.2 intendo
A questo proposito, non dovevano fare una reflex che mettesse a fuoco in base a dove l'occhio guarda nel mirino? Ditemi che ce l'ha la Mark II e non me ne sono accorto  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 15:55
@Wideanglesrock Comunque ho parlato di 12800 iso usabili e mi sono espresso male, i 12800 della mkIII/6D(a maggior quello della 6) coincidono con i 3200 della mkII. Non parliamo poi di banding ecc.ecc.
Ripeto: se la metti da un punto di vista delle prestazioni tra mkIII e mkII non c'è paragone, se la metti dal punto di vista del rapporto qualità/prezzo tra 6D e mk II non c'è pargone. Come la giri o la metti la 5d mkii non è un opzione al giorno d'oggi valida, sia da un punto di vista del rapporto qualità prezzo che di quello delle prestazioni... |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:03
“ 12800 della mkIII/6D(a maggior quello della 6) coincidono con i 3200 della mkII. Non parliamo poi di banding ecc.ecc. „
Se permetti dai test che ho visto ne dubito. Che su quel terreno la Mark II perda a mani basse ok, ma quello che dici non è supportato dai test. Poi i 6400 della mark II sono ancora buoni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
