|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:23
Do atto a Ulysseita del fatto che comunque apporta motivi di riflessione e di stimolo alla ricerca, a volte provocatori e irriverenti, però, basati sempre sulla sua esperienza personale, non da "compilatore del web".
Si può essere d'accordo o meno, però io apprezzo la sua filosofia...sàpere àude. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:53
“ Guardate il discorso delle Nikon Z... dove si parla con cognizione di causa le modificano perche' non sufficienti, io lo faccio notare e ancora devo leggere il consiglio davvero intelligente e furbo di comprare un altro corpo cosi' perche' il giallo e nero dona meglio... cosi' alla pene di cane e ripetutamente... „
ma fai notare una cosa ovvia, mai detto che le Nikon vanno come Leica , quindi che modificano anche le Z ci sta
qui il punto é capire se grazie allo stack piu fine, bordi e sfocato siano migliori di una Sony, in questo caso potrebbe essere un buon compromesso per non arrivare a modificare un sensore con una resa dei colori deviata
poi io consigliavo di informarsi non di acquistare, se non ti interessa amen, a me frega un piffero, non é che devi far apparire stupid ciò che non condividi, e sempre il tuo solito atteggiamento sgradevole
V. a F. in C e se mi vuoi bloccare accomodati
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:56
Meno male che avevo detto di non prendervela a male .
Peppe, al solito scrivo tante cose, tu ne prendi una e scatasci. Su tutto il resto silenzio di tomba.
Ripeto:
E non si può mai valutare bene perché quasi sempre la foto non è mai perfettamente nitida.
O è a bassa risoluzione, o comunque è un esemplare unico, con cui non si può fare un confronto.
Ecco, ci vorrebbe un confronto ben fatto, fianco a fianco, in tutte le situazioni.
È perfettamente inutile mostrare foto diverse di soggetti diversi fotografati in situazioni di luce diverse, anche se bellissime.
Ecco, spesso il giochino è questo, si mostra una foto bellissima, magari ritoccata a regola d'arte, per dire “caspita che macchina e che lente”. Invece la attendibilità in questo caso è nulla. Dice solo come è venuta quella foto. Non dice come sarebbe venuta con altre attrezzature, magari molto meno blasonate. Ci vuole la stessa identica situazione.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:56
“ V. a F. in C e se mi vuoi bloccare accomodati „
ciao fiammifero, noto che la delicatezza che ti permetti grazie alla tastiera e lo schermo che ci separano continua a renderti speciale, e quindi meriti il trattamento speciale.
Di persona simili frasi non te le saresti mai permesse e non perche' la differenza fisica e' notevolmente dalla mia parte, ma proprio perche' questo esplodere costante e ripetuto nel tempo che hai dimostra una personalita' non allineata.
Ci eri mancato e ci mancherai di nuovo, fino al prossimo nick. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 17:57
“ Meno male che avevo detto di non prendervela a maleMrGreen.
Peppe, al solito scrivo tante cose, tu ne prendi una e scatasci. Su tutto il resto silenzio di tomba. „
Leone, su tripod e in situazione al limite del controllo ho fatto almeno 6 test finiti sempre a puzza per un motivo o l'altro.... cosa devo commentare ...
Parlo per cio che vedo dopo aver scattato con entrambi i corpi... che uso e vedo nelle loro forze e debolezze, mi sembra chiaro no? |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:22
“ Ecco, ci vorrebbe un confronto ben fatto, fianco a fianco, in tutte le situazioni.
„
Leone, ho riempito il forum di thread come un panino americano, con confronti side by side della stessa lente su Sony e su SL.
Sono ancora tutti là, da leggere.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:28
Paco, l'avifauna la faccio un mese l'anno, ma rimane comunque il mio genere preferito e pertanto le riservo il meglio. E poi, l'avifauna è quel genere dove le differenze di attrezzature le vedi drammaticamente.
Per il resto invece ho la consapevolezza che qualsiasi altra foto faccia tutto il resto dell'anno, con Canon, Sony, Pentax, Sigma, Leica, Zeiss e quant'altro, quando mi soddisfa mi soddisfa, con qualunque cosa l'abbia scattata.
Nel senso che in tutti gli altri generi non avifauna quello con cui scatti è molto meno importante.
E siete voi che lo dimostrate manifestando grande devozione e venerazione per le ottiche Leica, salvo poi rimanere soddisfattissimi, non dico di Voigtlander-Cosina che un passato ce l'ha, ma anche di ottiche cinesi senza alcuna storia, segno che ormai produrre ottica di qualità è tranquillamente alla portata.
E dunque trovo inutile tutta questa enfasi, ed estasi, di fronte ai Leica.
Per quanto mi riguarda, apprezzo notevolmente i prodotti Voigtlander ne ho uno solo che ritengo eccellente. E ritengo lo siano tutti. Se fossero af almeno 3-4 li prenderei.
Non ho dato del barbone a nessuno, ho obiettivi e macchine che ritengo bellissimi pagati anche 50€ 
Forse sei tu che soffri a comprare ottiche poco blasonate perchè sei molto soggetto al fascino delle cose costose.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:40
“ Leone, su tripod e in situazione al limite del controllo ho fatto almeno 6 test finiti sempre a puzza per un motivo o l'altro „
“ Leone, ho riempito il forum di thread come un panino americano, con confronti side by side della stessa lente su Sony e su SL „
Ragazzi, senza offesa, mi siete simpatici e vi voglio pure bene, ma siete voi i primi a dire, giustamente, e sono d'accordo con voi, che non vi convincono i test di questo e quell'altro (gente che magari ci campa pure).
Accettate anche voi per correttezza che per test si intende qualcosa di più serio che quattro scatti alla passeggiata, dal balcone o in salone, (o dalla finestra del cesso di Otto), suvvia
"ho documentato" "ho dimostrato", ma vi sentite?
Parlate un po' più alla buona e in maniera meno perentoria, per favore |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 18:47
“ "ho documentato" "ho dimostrato", ma vi sentite?
Parlate un po' più alla buona e in maniera meno perentoria, per favore „
ma non eri te che aprivi topic di test fatti su volatili per ottiche, af e raffiche?
I tuoi sono test da seguire con serieta' e quelli che magari faccio in un week end all'estero usando un corpo o affiancandolo all'altro piu' volte e in piu' momenti e in piu' situazione lente e luce non vanno?
Non sono all'altezza?
Hai elucubrato una tesi prima nell'altra pagina quasi comica, sul fuoco, sulle foto sfocate e quindi belle.
Per piacere, non allungarti troppo che diventi altro 12 metri!  |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 19:02
Non scaldandoci, non ne vale la pena. Parliamo di hobby, anche vedute diverse non giustificano toni poco consoni a persone serie quali dimostrate di essere. Il confronto invece mi piace… |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 19:22
“ Elucubrato, tesi comica, allungarti, 12 metri „
caspita, complimenti |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 19:28
non so se lo sai ma elucubrare non e' dispregiativo, tesi comica e' un complimento per la cavolata che hai scritto, allungarti, beh si... anche questo e' softcore.
te lo riposto cosi converrai che non ho esagerato.
“ A mio avviso, la difficoltà, (se non l'impossibilità) di una messa a fuoco veramente perfetta, passabile in analogico ma inadatta in digitale, abitua chi usa Leica M ad una maf approssimativa (l'immagine sembra a fuoco, ma non lo è mai perfettamente), che in un certo tipo di immagini, soprattutto ritratti ambientati, con l'aggiunta di discorsi su stacco e quant'altro, estremizzando, fa sembrare questo effetto un timbro, atmosfera, fascino, sensazione...
Poi, abituati a questo, quando si vede una foto con messa a fuoco perfetta ecco il rifiuto, giù a dirne di tutti i colori, troppo perfettina, figurina incollata e quant'altro.
Questa è la critica che viene mossa ad esempio a Leica SL dai puristi. Come se le nuove ottiche prodotte da Panasonic fossero diverse. Quando ormai, vedendo i risultati di Cosina, e perfino di certi cinesi o coreani, è assodato che è tutto lo stesso brodo che proviene dalle stesse vetrerie, cui attingono tutti.
Per me con le M si tratta solo di un certo tipo di maf costantemente imperfetta.
E non si può mai valutare bene perché quasi sempre la foto non è mai perfettamente nitida.
O è a bassa risoluzione, o comunque è un esemplare unico, con cui non si può fare un confronto. „
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 19:46
Vabè dai,
Leone ha fatto un'uscita infelice ma per il semplice motivo che non conosce l'argomento.
Lui è esperto di avifauna ed un ritratto lo vede uguale con Canon, Nikon, Sony, Leica.... ci sta.
Chiudiamo qui la cosa.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 20:48
Tornando sul discorso techart af io non sono rimasto per nulla soddisfatto, sbagliavo io qualcosa nelle impostazioni o forse avevo troppe aspettative? Al momento ho il techart ma nessuna lente Leica M da metterci davanti, lo vendo come da programma o mi dite di dargli una seconda possibilità?
Il mio problema è che anche con soggetto immobile una volta trovato il fuoco il techart continua a fare avanti ed indietro e quindi a volte viene un po' fuori fuoco |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2021 ore 20:52
Simo, che af? che fotocamera, che dimensione punto e che priorita' fuoco/inseguimento avevi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
