JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon EOS R3, la recensione di The Digital Picture: "probabilmente il miglior AF mai realizzato"


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS R3, la recensione di The Digit...





avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:38    

E' vero che si moltiplica di rado, ma a volte, nella mia esperienza, è servito.

mah sai.. a livello commerciale conviene vendere due lenti, invece che una lente e un moltiplicatore.
ovvio che chi vuole il top di prestazioni comunque ne comprerebbe due separate, ma per uno come me che userei le focali lunghe solo per paesaggistica sarebbe più comodo un moltiplicatore

comunque, penso sia solo una scelta commerciale, nulla di più

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:39    

"Se non ricordo male l'R6 in elettronico non presenta nessun blackframe ad inizio raffica"

Confermo, nessun BF su R6 e immagini fluide in ES con refresh evf a 120fps.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:43    

Non riesco ancora a concepire, ma è un mio difetto, la lamentela del 70-200 non moltiplicabile.
Non sono ottiche nate per quello scopo, se qualche modello o marca lo permetteva sono solo furbate elettroniche per ampliare la clientela ma la resa da quello che ho visto negli anni passati non è soddisfacente.
E non parlo di scatti statici su tripode (lì sono tutti bravi) ma di quelli fatti a mano libera a raffica.
Non ho mai sentito di fotoreporter o sportivi che optavano per questa soluzione.
Forse quando usciranno le ML aps-c (se usciranno), il discorso cambia totalmente per il crop.


MA oddio, l'ef 70-200 f2.8L isII si moltiplicava benissimo con l'1.4, guadagnavi 80mm ed avevi un f4 fisso.
La resa è ottima tra le altre cose.

Soluzione che ho usato a teatro dove per motivi logistici e di spazi a 200 stavo corto e non potevo muovermi liberamente per avvicinarmi.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:45    

"Se non ricordo male l'R6 in elettronico non presenta nessun blackframe ad inizio raffica"

Confermo, nessun BF su R6 e immagini fluide in ES con refresh evf a 120fps.


Si beh fluide a inizio raffica, poi le incertezze iniziano su r6, come è normale che sia.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:47    

quali incertezze?

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 8:57    

quali incertezze?


In elettronico sulle raffiche dopo un po perde fluidità, e vedi qualche scatto.
Tutto nella norma comunque, non ha un sensore stacked.

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:00    

Allora su un 70-200 f2.8 moltiplicabile.

E' una scelta di compromesso che, come mostra Crilin1975, a qualche utente può far comodo.
In questo caso quell'utente potrà continuare ad usare con soddisfazione sia l'ottica che il moltiplicatore in versione EF sulle macchine R.

Per chi, invece, come me e come la maggioranza degli utenti che si dirigono su quello zoom utilizza quella lente in ritrattistica - reportage il Canon RF 70-200 f2.8 IS e' una lente impagabile, dimensioni e peso super contenuto, AF velocissimo e silenziosissimo, stabilizzazione al top e qualità ottica incredibile.
Nello zaino guadagni una lente: impagabile.

Ps
Perché però nessuno si e' mai cimentato in un 24-70 f2.8 con TC 2x?
Anche in quel caso un moltiplicatore poteva far “risparmiare” l'acquisto di un 70-200……
Devo approfondire….

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:03    

Perché però nessuno si e' mai cimentato in un 24-70 f2.8 con TC 2x?
Anche in quel caso un moltiplicatore poteva far “risparmiare” l'acquisto di un 70-200……
Devo approfondire….


Riccà nessuno lo ha mai fatto perchè 48-140 f5.6 fa cagare MrGreen MrGreen

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:03    

Sui MP della R3.

E' una macchina destinata ad un'utenza ben precisa, quella che utilizzava le Serie Canon 1dx.
Questa R3 vuol traghettare questa utenza (che ha in mente idee chiarissime su cosa le serve) nel mondo ML e, 24 MP, sono l'ideale per “far gola” a quel mondo.

E' l'AF la vera “calamita” di questa macchina, non i MP.

Per me l'AF e' ancora più importante del numero dei MP.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:04    

E' l'AF la vera “calamita” di questa macchina, non i MP.

Per me l'AF e' ancora più importante del numero dei MP.


Esatto, perfetta per gli ambiti a cui è destinata.

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:07    

Soluzione che ho usato a teatro dove per motivi logistici e di spazi a 200 stavo corto e non potevo muovermi liberamente per avvicinarmi.

Mai usato il crop in macchina? o il crop in postproduzione? io con i miei 45 megapixel posso fare entrambe le cose e la necessità di un moltiplicatore sul 70-200 per me è veramente cosa superflua.
Poi chiaramente ognuno ha le proprie necessità, ma a questo punto nessuno vi vieta di attaccare alla fotocamera un bel 70-200 EF e ci fate quel che volete...;-)

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:08    

Per chi, invece, come me e come la maggioranza degli utenti che si dirigono su quello zoom utilizza quella lente in ritrattistica - reportage il Canon RF 70-200 f2.8 IS e' una lente impagabile, dimensioni e peso super contenuto, AF velocissimo e silenziosissimo, stabilizzazione al top e qualità ottica incredibile.
Nello zaino guadagni una lente: impagabile.


Esatto. O quasi. Purtroppo si paga eccome MrGreen
Scherzi a parte, anche in paesaggistica, ma che scherzi, la 6L con Rp+17-35 e 70/200/2,8 e basta!
Chiuso OT ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:12    

Ps
Perché però nessuno si e' mai cimentato in un 24-70 f2.8 con TC 2x?
Anche in quel caso un moltiplicatore poteva far “risparmiare” l'acquisto di un 70-200……
Devo approfondire….

Penso che otticamente sia molto complicato, visti gli schemi necessari per il lato wide del 24-70

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:17    

“ la necessità di un moltiplicatore sul 70-200 per me è veramente cosa superflua”
Dipende dalla qualità che restituisce l'accoppiata.
Sempre pensata come te quando avevo 70-200 2.8 VR II e TC 2.0 III.
Con la versione S ho cambiato opinione e lo usata e uso con grande soddisfazione
Quello che mi fa però incazzare è che il 105 MC Nikon non lo abbia fatto moltiplicabile, il vecchio lo eraTriste

avatarsupporter
inviato il 30 Novembre 2021 ore 9:26    

Ricca' nessuno lo ha mai fatto perchè 48-140 f5.6 fa cagare

Ahhhhh! Era sarcasmo Eugenio Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me