Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Dpreview pubblica i test in studio della Canon EOS R3 - parte 2

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Kelly15

inviato il 27 Novembre 2021 ore 21:01

Il problema è che è un po che non esce una camera nuova.
Quindi niente pippotti tra -10 ev, 30 fps, occhio della balena ecc.
Allora ci si sfoga come si può.

DrChris.

inviato il 27 Novembre 2021 ore 21:38

Otto, sei troppo permissivo con sti spammatori seriali. Bast un clic per eliminarli dal thread.

Otto72

inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:07

Ora sono stati avvisati. Spero di possa proseguire con la R3.
Anche se non sono molto interessato all'acquisto (non rinuncerei ad una bigmpx ed in questo momento avere due corpi premium non lo trovo utile), sono curioso di provarla, l'eye controlled af mi incuriosisce molto e vorrei anche capire quanto il sistema in generale sia evoluto, e se su alcuni aspetti (tracking di soggetti piccoli, ad esempio) si riscontrino effettivi miglioramenti.
E mi piacerebbe mettere un occhio nel mirino in modalità HDR, pure.

Antonio Guarrera

inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:50

“ A questo punto la R5 acquista ancora più valore.... „

Beh mica è diventata una stacked. Semmai finalmente col cashback di 500 euro che non so se è ancora valido ed un prezzo di base che facilmente si trova più basso rispetto al listino ufficiale si compra al prezzo giusto. Cool

Otto72

inviato il 27 Novembre 2021 ore 23:55

Sì al prezzo attuale la R5 è il best buy delle bigmpx. L'unica che riesce a fare benino tutto ed a costare (molto) meno di 5000 euro.
E se devo dire che aldilà della piacevolezza di visione, il suo (moderato) blackout mi preclude degli scatti anche in situazioni difficili, in fondo mentirei.
Ma il meglio è sempre nemico del bene… Cool

Antonio Guarrera

inviato il 28 Novembre 2021 ore 0:01

Otto quel mirino a me purtroppo continua a dare molto fastidio. Ma la cosa che mi ha fatto cadere le braccia a terra è stata la lentezza del 600 ISII altrimenti probabilmente l'avrei già in casa nonostante il mirino.

La R3 DEVE fare almeno come la 1DXII altrimenti non ha motivo di esistere PER ME.

Otto72

inviato il 28 Novembre 2021 ore 0:06

Il comportamento con il 600 è una carognata, hai visto come vola con il 500 anche duplicato? Siamo ai livelli del 400GM, mecojoni! MrGreen

Antonio Guarrera

inviato il 28 Novembre 2021 ore 0:13

“ Il comportamento con il 600 è una carognata, hai visto come vola con il 500 anche duplicato? Siamo ai livelli del 400GM, mecojoni! MrGreen „

Concordo. Il 400 gm su A9 va più veloce ad essere pignoli. Anzi da liscio va anche leggermente meglio del 600 f4 ISII su 1DxII mentre sono uguali col 2x. Ripeto sempre onore a Canon che ha fatto questi "miracoli" della tecnologia già da moltissimi anni.
Invece il 600 f4 gm sempre su A9 va come il 600 ISII su reflex serie 5 sia da liscio che col 2x. Con la 1DxII è il 600 Canon ad essere più rapido. Su A1 non ne ho idea di come vada il 600 f4 GM in termini di velocità anche se tendo a pensare che sia più veloce ma non ho dati alla mano come con gli altri test.
E i numeri non mentono...non esiste il "secondo me" o "secondo MIOCUGGGGINO" MrGreen

.
Certo la velocità deve essere anche "efficace" e le ML rispetto alle reflex sono veramente avanti.

Roberto M

inviato il 28 Novembre 2021 ore 9:42

“ Il comportamento con il 600 è una carognata, hai visto come vola con il 500 anche duplicato? „

Questa e' una cosa veramente strana e inspiegabile.
Dovrebbero essere veloci nella stessa maniera.

Otto72

inviato il 28 Novembre 2021 ore 9:52

La mia ipotesi è che Canon abbia implementato su R5/R6 un fw che include migliorie af solo per le lenti in produzione. Una "carognata", se fosse vero, o comunque una trascuratezza inaccettabile per lenti di quel costo. Poi magari ci sono limiti hw insormontabili e non lo sappiamo, ma ci credo poco.
Il 600 va come andava il 500 sulla R...
Per l'aggiornamento di R5/R6, sono molto curioso di vedere l'implementazione che ha riservato Canon per le riprese in bassa luce; non ho capito se sulla R3 la funzione è già disponibile, mi parrebbe strano che una innovazione così importante non venisse adottata dall'ammiraglia.
Con questa il mirino avrebbe davvero pochi limiti, già ora con l'opzione a 120fps (anche se qualcuno non se ne riesce a fare una ragione, cercando a tutti i costi di dimostrare che sono farlocchi, ma vabbè...) la visione è confortevole in ogni situazione e non cala durante la messa a fuoco.
Dovrebbero solo risolvere il blackframe allo scatto e poi ci sarebbe ben poco da lamentarsi.

Antonio Guarrera

inviato il 28 Novembre 2021 ore 9:57

Esatto Otto. Cioè di una lentezza disarmante.

Pit.78

inviato il 28 Novembre 2021 ore 10:43

Perché dovrebbero togliere eye control sulla futura r1??
Secondo me è un altro passo evolutivo verso la facilità d'uso…
Tuttalpiù lo dovranno rendere ancora più performante…

Antonio Guarrera

inviato il 28 Novembre 2021 ore 10:49

R1? Parlate della Yamaha vero? MrGreen

Crilin_1975

inviato il 28 Novembre 2021 ore 11:03

A me di questo eye control non so perchè ma non me ne frega niente, poi magari provandolo sarà una figata, boh...

Crilin_1975

inviato il 28 Novembre 2021 ore 11:05

“ Dovrebbero solo risolvere il blackframe allo scatto „

Quello è davvero un mistero.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »