user95 | inviato il 05 Ottobre 2011 ore 12:50
Alcarin diciamo che c`era più o meno un muro; niente di particolarmente distraente.
ma per lei non c`era nè quel muro nè altro ma solo - posso immaginare - Gesù, i suoi nonni, il suo gatto o non so chi altro.
e le candele.
grazie del commento
|
| inviato il 05 Ottobre 2011 ore 13:23
Trovo l'interpretazione di baf azzeccatissima! |
| inviato il 05 Ottobre 2011 ore 14:06
Alberto a me piace cosi' lo sfocato come al solito non si discute, e lo sguardo fila dritto li dove vuoi tu. Bella  |
| inviato il 05 Ottobre 2011 ore 14:11
Questo resta uno dei post piu' interessanti per me.
Provo a contribuire con il solito LeicaR90 AA a TA, la mancanza di elementi flottanti lo rende morbido a distanze molto ravvicinate, un difetto per molti mentre io lo adoro per questo, per questa sua doppia personalita'.
|
user95 | inviato il 05 Ottobre 2011 ore 14:59
Gian Luca se questo è morbido io sono biondo (e tu capellone) 
appena troppo decentrata, forse? bellissima la luce e la plasticità restituita al volto.
guardando le ciglia insisto: perfette, e più inciso di così qui sarebbe anche troppo
(leggi: è il motivo che mi fa bastare e avanzare il 70-200 2.8is prima serie, pur levandomi il cappello davanti al II)
Tu non discuterai lo sfocato dell`85L... fidati che io non discuto la crema di questo 90
EDIT:
Juza : a volte mi dimentico di cliccare sul "vedi immagine originale" e mi perdo la versione ottimizzata.
a quale dimensione vengono riportate le foto nei post? |
| inviato il 05 Ottobre 2011 ore 15:03
Concordo con bafman (io mi faccio bastare il 70-200 liscio).
Per fare le lastre ci sono i raggi X ... per fare un ritratto anche io preferisco la plasticita' e la morbidezza.
Senza contare che in effetti mi pare una lente (che mi piacerebbe avere :)) molto risoluta, certo non una lama ma a che serve? |
| inviato il 05 Ottobre 2011 ore 17:27
Grazie dei commenti, e si e' un po' troppo decentrata, alle volte mi faccio prendere la mano da tagli un po' estremi. |
| inviato il 05 Ottobre 2011 ore 17:34
Gian, se dovessi darle un titolo, sceglierei "Delicatezza".
Perchè lo è il momento colto.
Perchè lo è lo sfocato.
E, come gli altri amici hanno sottolineato, dove diavolo sarebbe morbida?!? il punto di MAF denota un'ottimo livello di nitidezza.
Poi io ho un debole x il b&W... |
| inviato il 06 Ottobre 2011 ore 15:44
Un altro contributo sempre con il Leica R 90 AA a TA
|
user95 | inviato il 06 Ottobre 2011 ore 15:51
Hola Gian Luca. sinceramente? preferisco la prima (più in topic, con gote rese meglio da quella luce, e occhi che qui sembrano truccati per quanto contrasto c`è)
...comunque trovo il 90 splendido. |
user1802 | inviato il 06 Ottobre 2011 ore 15:52
Marinaio, questa mi piace molto, anche se lo sfuocato non esprime molto, la foto è molto bella. |
| inviato il 06 Ottobre 2011 ore 19:35
Ok che ne dite se la tolgo allora? non ho voglia di mettere OT sul mio post preferito. Hai ragione Alberto, devo rifare l'azione per ridurre per il web. Applico lo sharpening in una volta sola, con raggio 0,2 ed e' spesso troppo. |
user95 | inviato il 06 Ottobre 2011 ore 19:54
Non togli un bel nulla my friend. di mollette ne vedemmo troppe in passato, una foto così resta cmq un bijou
ti confesso che avevo esattamente pensato a uno sharpening "grosso" ...alla pupa le hai messo il kajal  |
user755 | inviato il 06 Ottobre 2011 ore 20:38
@Marinaio: naaaaaaa non togli proprio nulla!
lo scatto è buono, ed anche se lo sfocato non è venuto fuori con i cerchiolini chissene eheh!
Come ormai ben sapete .. a me piacciono "con i peli, le zanne e gli artigli ...", quindi beccatevi sto 50ino chiuso ad f/2:
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
