|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:28
Ah... se volete la differenza tra lo zoom ed un fisso sulla Leica, eccola
Ora mi capite quando dico che la Leica è NITIDA? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:29
Puoi condividere i raw? Vorrei provare con ACR… |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:37
quindi fisso Zeiss contro zoom scarso
ma non può essere che la colpa non é del povero filtro AA, ma di Sony che é na fetecchia, che deve avere sempre 1/3 di risoluzione in più per rendere alla paridi altri 
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:38
Scusa Otto, posto che spero tu non pensi che io stia imbrogliando, altrimenti chiudiamo il thread.
Queste sono le visualizzazioni sul raw aperto in C1 e impostazioni di default 0-0,8-180
Ora, cosa potrebbe fare ACR che C1 non può fare?
Oppure puoi iniziare a lavorare il file della sony per renderlo più nitido e lasciare il leica normale come fai di solito? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:40
Faccio uno screenshot allargato, altrimenti qui sono più diffidenti di Giuda
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:44
Lomo,
te lo dico io come va a finire, siccome non possono aggrapparsi agli intonaci, tireranno fuori la scusa buona per tutte le stagioni: la mia RX1 è rotta
Minkia ho una sfig.a..... A7r2 e RX1 entrambe rotte..... |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:47
@Andrea hai preso la RX1. La RX1R è senza AA. La RX1RII ha un filtro AA variabile a cristalli liquidi, non so di altre macchine così.
Purtroppo il palazzo di fronte non è alla distanza giusta per evidenziare l'aliasing, difatti sono perfette anche le persiane chiuse (un classico per il Moiré).
Per l'effetto del filtro AA sulla Canon 5DS e 5DSR:
Il filtro AA è un semplice cos e l'argomento si desume da MTF come questa che normalmente non sono pubblicate (questa è il canale verde Imatest). A spanne si può stimare che una 50 mpx è come se avesse sensel più grossi con un filtro AA. Meno nitidezza unita a meno artefatti. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:48
mo arriva Web e ricomincia con DPreview come mio nonno che diceva, lo ha detto la TV |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:53
“ I Foveon sono difficili da prendere in castagna col Moiré perché gli artefatti sono in bianco e nero. I Bayer manifestano Moiré colorato che si vede di più. „
E' vero ma il moiré di colore si toglie perfettamente e molto facilmente, se proprio si vuole evitare che agisca dove non dovrebbe alterando i colori, si può darlo selettivamente. Oltre al moiré, con lo stesso comando, C1 toglie anche i falsi colori dei singoli pixel. Certo, meglio non averlo, ma non è un grosso problema secondo me.
Diverso è quello di luminanza che è molto più rognoso.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:03
“ mo arriva Web e ricomincia con DPreview come mio nonno che diceva, lo ha detto la TV „
Dpreview? e i files dell'altro genio li hai dimenticati?
ma cosa ti rispondo a fare visto il tuo livello... usa il tastino blocca utente che rischi di prendertela a male.
Paco, io non mi fido dei confronti in quel visualizzatore.
La procedura corretta te l'ho scritta. Io mi voglio convincere, se ti va metti a disposizione i raw così fughiamo ogni dubbio.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:05
Noto che ci sono tre fazioni... Coloro che restano sul campo, coloro che vedono i test e commentano e coloro che avendo preso titoli accademici di ottica, post produzione e avendo anni di lavoro alle spalle nel campo, analizzano i risultati con dovizia sapendo di cosa parlano .
Questi ultimi lo fanno ovviamente per propensione personale sapendo distinguere quando il metro è valido o no e conoscendo bene gli strumenti a loro disposizione come quando sconoscono la differenza fra artefatto all'origine o artefatto del mezzo di visualizzazione online, o conoscono bene cio di che parlano scoprendo solo ora la correzione automatica del profilo lente o che le M non hanno exif.
O che il loro visualizzatore preferito di confronti ha scatti con lo stesso sensore più o meno a fuoco e più o meno belli. ( A7r2 e a7r3 nessuno ha spiegato perché).
Ma non ricordando le cappelle dette e fatte nel tempo e rilevabili andando a guardare qua su Juza, continuano a pontificare.
Perché loro Han deciso che sanno e che hanno il dono di spiegare agli altri ciò che non sanno.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:14
Tornando alla unicità o meno del sensore 24MP Leica, che è senza dubbio un eccellente sensore, ed alla foto della chiesa proposta da Paco come esempio inarrivabile.
Non è una chiesa, proverò a cercare se trovo qualcosa nei miei archivi, ma vi propongo questa, fatta con D600 e Nikon 28mm f/2.8 AIS. Qualche nota:
- sensore 24MP con filtro AA
- obiettivo vecchio, di sicuro non ottimizzato per stack o filtri AA
- obiettivo notoriamente ottimizzato per brevi distanze
- diaframma f/11, quindi già in leggera diffrazione
- senza cavalletto, ma comunque tempo di sicurezza
- leggera rotazione data in PP, che un po' potrebbe togliere nitidezza
- file non ridimensionato, portando il lato lungo a 4000px la nitidezza un po' aumenterebbe
quindi tutte condizioni che messe assieme dovrebbero in teoria avere un certo impatto negativo.
Vi sembra che ci sia un abisso? Io non vedo grosse differenze, pur con tutti i limiti di un confronto dove tutto diverso.
La foto non appare ma se cliccate sopra l'icona si apre la pagina correttamente.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:21
Premesso che la discussione mi sembra un filo assurda:
ad ogni modo che la a7r2 ne esca malissimo su dpreview è normale: per la comparativa hanno usato quel fondo di bottiglia del 55/1.8. sulla M10 hanno usato i 90 apo cron, che gioca un'altra partita.
Se la comparate con la a7r3 (dove hanno usato l'85/1.8 che a quelle distanze è curvo di campo) o la a7r4 dove hanno usato il gm la nitidezza è diversa (almeno al centro, ai bordi nemmeno lui è un capolavoro).
Mentre ai bordi il 55/1.8 va meglio degli 85... perché a dpreview hanno uno dei pochi 55/1.8 non storti.
Comparare con un vetro per film una leica e una sony... vincerà sempre la leica. 2mm di vetro fanno danni anche a 85mm a f/5.6.
Per fare la comparativa tra sensori fisso buono per sony su sony e fisso buono per leica digitale su leica digitale.
Il filtro AA gioca poco, per me meglio che ci sia (ma qui è una personale opinione)
Di a3+ decentissimi ne ho fatti diversi scattando con 12 megapixel e ottime lenti. Più hai megapixel, meno tiri sulla lente, e meno hi bisogno di lenti risolventi per avere immagini croccanti
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:22
“ La procedura corretta te l'ho scritta. Io mi voglio convincere, se ti va metti a disposizione i raw così fughiamo ogni dubbio.
„
Ecco i files.
Mi raccomando, non fate come otto che modifica uno e lascia liscio l'altro.
Le modifiche che fatte su uno, vanno fatte identiche sull'altro.
I files saranno disponibili per poco, poi li cancellerò perchè mi serve spazio su Dropbox.
www.dropbox.com/s/5dapgoxr60t5z63/L1000600.DNG?dl=0
www.dropbox.com/s/hoxvkt5qpz4b35m/DSC01394.ARW?dl=0 |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:24
No Paco.
È finita.
Hai condiviso i files... Ora esce fuori che:
Non sai fare post
Non sai scattare
In uno scatto c'era la farfalla caduta in Giappone e quindi ha tremato la mano
Coriolis
Pulviscolo random
Le cavallette. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
