user92328
|
inviato il 11 Novembre 2021 ore 23:33
Bah, evidentemente o è un'ironia che non mi appartiene o come accade con le barzellette non per forza debbono far ridere tutti....... |
|
|
inviato il 11 Novembre 2021 ore 23:51
E qui devo darti ragione, la battuta è scarsa |
user92328
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 0:20
oltretutto.... |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 6:40
“ .... Se si guardano al 100% a monitor, allora il micromosso è maggiore con più MP.. „
il discorso è solo quello infatti. Non servono disquisizioni tecniche complicate ed astruse ai più....
Questo è il motivo per cui alcuni credono al micromosso delle superpixellate.
Basta ingrandire allo stesso valore assoluto la nostra immagine (in centimetri ) per capire che non c'è alcuna differenza.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 7:07
Portando allo stesso valore assoluto l'immagine o non si percepisce alcuna differenza o si percepisce una immagine leggermente migliore da parte della Big megapixel rispetto l'altra.
Parlando molto "terra terra" quando si intende che le big megapixel "soffrono " di più il micromosso significa alla fine solo che avendo risoluzione più elevata è più probabile percepirlo (andando ad ingrandire maggiormente la foto) mentre su una macchina con meno pixel si percepisce meno probabilmente.
Non che in una ci sia e nell'altra non ci sia, è più legato alla percezione che altro. Se una macchina non registra quel dettaglio non potrai nemmeno vederne il micromosso.
Ora non mi pare che si stia andando verso una riduzione dei pixel nei sensori per migliorare le foto, tutt'altro.
Con gli avanzamenti tecnologici si riesce a fare sensori più densi mantenendo una qualità elevata di questi, cosa che prima per motivi prettamente tecnico-dimensionali non si riusciva a fare .
Un po' come la tecnologia delle CPU, sempre più piccole e potenti.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:43
“ E qui devo darti ragione, la battuta è scarsa „
Concordo 
E poi mai farei irritare un siculo coppola e mitragliatrice! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:55
“ ......Parlando molto "terra terra" quando si intende che le big megapixel "soffrono " di più il micromosso significa alla fine solo che avendo risoluzione più elevata è più probabile percepirlo (andando ad ingrandire maggiormente la foto) mentre su una macchina con meno pixel si percepisce meno probabilmente..... „
è il discorso che facevo prima delle cicche che vedo in strada attraverso i vetri puliti, mentre se sono sporchi non le vedo, ma cosa è meglio?
In pratica con limpidezza elevatissima (o opacità tendente a zero) vediamo molto di più, quindi più dettagliato, ma vediamo pure ogni piccola imperfezione, poi rendere più opaca (quindi meno dettagliata) una immagine siamo sempre a tempo.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:27
Comunque in Panasonic hanno sentito che ci si lagnava delle difficoltà con la S1R e hanno migliorato le performance dello stabilizzatore a livelli da primato per il full frame. 7.5 stop sono un margine enorme!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4090075 |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:51
lo migliorassero pure sulla gx9, quando vedo che perfino con le reflex non stabilizzate a mano libera scattano a 1" mi inc.zzo come una jena! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:53
un secondo a mano libera è già una bella cosa cosa col m43 e con ottiche dual IS e focali corte; con le FF la vedo assai dura farlo in maniera "disinvolta". Con una big megapixel poi non lo farei mai! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:59
le ho viste fatte a 1" pure con le vecchie "obsolete" reflex apsc, non stabilizzate, quindi anche la storia della superiorità della stab.ne sul sensore è un altra bufala, come il micromosso. Per inciso il mciromosso io ce l'ho pure sul micro a 1/125s, quindi non dipende dal formato del sensore ma dall'efficacia del sistema installato. Meglio avere una buona ottica stabilizzata che un sensore ballerino stabilizzato a cippa di c....
solo Olympus mantiene quello che promette, ho visto le prove del 12-200 su em1 mark II e a 200mm ti inchioda il soggetto e la foto è nitidissima |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:11
“ assai dura farlo in maniera "disinvolta"... „
Ah certo con la postura mummia-museo delle cere...
Non vorrei andare sul personale, ma se si fosse mossa qualche altra cosa altrove? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 14:41
Guarda, anche io ero timoroso quando presi la mia prima bigMP.
Ed allora non erano costruite con i crismi della bigMP, mi ricordo la prima A7r che quando scattavi intorno a 1/100" di secondo produceva micromosso dato dallo shutter shock....
Ora, tra stabilizzatore e otturatori ammortizzati (nonchè elettronici sulla prima tendina) il problema è stato risolto.
Quando scatto con le bigMP non ho mai problemi di micromosso, a patto di rispettare i tempi minimi.
Però, devo anche dire un'altra cosa.... i thread recenti e i test che sto eseguendo mi portano ad una conclusione: prima di pensare ad una bigMP, pensa alle ottiche che ci vuoi attaccare.
Perchè un 42MP ha bisogno di ottiche serie, preferibilmente fissi, altrimenti l'incremento di risolvenza rispetto alle 24MP è veramente minimo....
Il consiglio che ti do se stai pensando ad una bigMP è che se vuoi sfruttare le sue potenzialità, devi accoppiarle fissi, anche piccoli e bui ma che siano risolventi.
 |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:25
“ Però, devo anche dire un'altra cosa.... i thread recenti e i test che sto eseguendo mi portano ad una conclusione: prima di pensare ad una bigMP, pensa alle ottiche che ci vuoi attaccare. „
Quello è sicuro. E' la molla per far cambiare tutte le ottiche e là sta i vero business, i corpi li potrebbero pure regalare! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:26
Iniziassero a regalarlo a me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
