| inviato il 12 Novembre 2021 ore 0:05
“ Sono state usate due eos R con 20 1.4 art 35 2 85 2 135 2. „
Beh ma questo tizio è un genio. Le ottiche più buie che aveva erano f/2, ed in esterno ha fotografato a ISO 1600 f/22, giustificandosi dicendo che la R li tiene (1600 ISO) benissimo.
Ma nenche un dilettante allo sbaraglio farebbe e direbbe cose simili.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 5:12
Vorrei far notare che ha usato due fotocamere con singolo slot di memoria. Non succede, ma se succede che si frigge la scheda sarebbe molto spiacevole. Io sarei più tranquillo utilizzando una fotocamera con doppia scheda di memoria in modalità "backup". |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 6:18
Hai semplicemente preso la persona sbagliata, capita purtroppo. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 7:30
Ciao. Curiosità. Quanto ti è costato il servizio. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 7:32
“ A prescindere da ciò che può essere la foto finale, il fotografo non ha per niente fatto una bella figura! Specialmente se consapevole che un foto amatore si sarebbe postprodotto i raw!!! „
Credo che la nuda verità sia proprio questa, l'autore è andato al risparmio facendo scattare da un principiante per due soldi il suo matrimonio e poi se le post-produce.
Che tristezza tutta questa storia.
E' inequivocabile che se paghi un Pro per un servizio non andava a finire in questo modo, quindi l'autore faceva bene a rimanere in silenzio e non fare la vittima.
Gente così, grandi furbacchioni, andrebbero bannati subito, a prescindere.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 7:34
Prendi un avvocato e chiedi i danni. Un ritratto a F22 sotto il sole non si può sentire. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 7:42
Secondo me troppi tecnicismi. Considerando che molti montano per ritratto filtri di diffusione per eliminare un poco di nitidezza in eccesso, scattare a f22 con un poco di diffrazione non mi pare un'eresia.
Il punto è sempre e solo uno, per dirla alla Pollastrini: in fotografia conta sempre e soltanto l'mmagine finale.
Per questo trovo assurdo che il cliente si postproduca le foto da sè.
La butto lì: l'ha fatto apposta a scattare così per farti penare nella elaborazione delle foto, così impari a insistere per avere i raw da postprodurti da te  |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 7:55
uno dei motivi per cui non si consegna il raw (come una volta non si consegnavano i negativi) e' appunto questo.
In questo caso, il cliente non ha ancora ricevuto il lavoro definitivo e gia' il fotografo e' s×to su un forum.
Non sto a giudicare se 1600 iso fissi fossero adeguati o no.. non ho visto i file ne' le foto.
Non giudico il fatto che un professionista abbia scattato con una ML ad una sola slot.
Del resto erano due fotografi che, mi pare di capire, hanno lavorato in parallelo.
Quindi il rischio di incidente tecnico era pressoche' azzerato.
Come non giudico il prezzo pagato per il servizio ( presumo molto basso?)
Non comprendo pero' la decisione del cliente di voler elaborare i raw prodotti da un altro.
Ha poco senso secondo me..
Commercialmente manleva il fotografo dalla maggior parte delle responsabilita'.
Artisticamente, forse e' una scelta peregrina...
comunque.. L'autore muto, con una foto e due dozzine di messaggi... mi sa che il 3d e' una farsa..
Non so, direi che si e' sprecato tempo a leggerlo e rispondere.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:58
“ l'autore è andato al risparmio facendo scattare da un principiante per due soldi il suo matrimonio e poi se le post-produce. „
Doriano io non ho detto questo, al contrario…
L'autore si è affidato ad un fotografo che ha un'attività avviata da 15 anni…
E ripeto, per quanto possa essere strano per alcuni chiedere solo il servizio degli scatti senza la post, c'è chi lo fa. E se uno è un professionista non può lavorare così, men che meno mostrare rancore e “far dannare il cliente in post”!
@Salt
Il cliente non riceverà mai le foto finite, se le deve finire lui. E ricevere la prima metà del lavoro fatta male è brutto, non giriamoci attorno!
Se i cieli sono bianchi perché si è scattato a iso1600, 1/3200 e f22… dai, non sei capace e basta!
Poi magari a livello di composizione è un drago e comunque gli scatti comunicano qualcosa, ma il file raw per poter dare il meglio nel risultato finale deve essere scattato al meglio. Ci sta uno scatto dannato, non tutti… |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 8:59
Sembra un erroraccio di chi è alle primissime armi, piuttosto che l'azione considerata di un fotografo più o meno affermato.
Sai quanta esperienza ha?
Cmq l'uso degli ISO automatici da parte del suo socio non lo vedo così sbagliato, le macchine moderne sono ottime da questo punto di vista.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:14
“ Credo che la nuda verità sia proprio questa, l'autore è andato al risparmio facendo scattare da un principiante per due soldi il suo matrimonio e poi se le post-produce.
Che tristezza tutta questa storia.
E' inequivocabile che se paghi un Pro per un servizio non andava a finire in questo modo, quindi l'autore faceva bene a rimanere in silenzio e non fare la vittima.
Gente così, grandi furbacchioni, andrebbero bannati subito, a prescindere. „
Tendo a concordare appieno con Doriano
“ L'autore si è affidato ad un fotografo che ha un'attività avviata da 15 anni…
Il cliente non riceverà mai le foto finite, se le deve finire lui. E ricevere la prima metà del lavoro fatta male è brutto, non giriamoci attorno!
„
Nessun professionista che conosco farebbe mai l'oscena scelta di accettare un simile modus operandi.
Quindi o questo topic è tutta una gran trollata, o comunque ci sono troppe cose molto strane... |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:17
non ho letto il thread, troppo noioso, per cui forse è già stato chiesto.
cifra spesa per questo sensato servizio e magistrali fotografi ?
solo da questo si può evincere su chi grava la responsabilità. se tua o loro ; ) |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:28
“ fotografo che ha cmq uno studio avviato da almeno 15 anni. „
nel senso che percepisce l'affitto...
sarà il proprietario dello stabile! 
non ci posso credere che un professionista (o anche solo un dopolavorista serio) faccia una cosa simile.
puzza di trollata |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 9:47
“ Consegnare i RAW è veramente sintomo di scarsa professionalità, ci manca solo che il cliente si metta a postprodurre i mie file a pene di segugio e poi magari va in giro a dire che sono foto mie Eeeek!!! „
Non sono d'accordo. Io i Raw li consegno quasi sempre e non mi è mai successo che gli sposi, e molti erano miei amici fotografi, si siano messi a postprodurre le mie foto. Tutti i miei lavori li tengo archiviati su hd esterni e sul cloud...... Per me dare una copia dei RAW anche agli sposi è una forma di sicurezza in più |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:22
raw o non raw, a me il servizio stampato non lo chiedono praticamente più. Se vuoi lavorare devi consegnare i file jpg (i raw li hanno chiesti solo una volta e non son stato li a menarmela più di tanto).
Tempo fa avevamo iniziato a consegnare i TIF a piena risoluzione per "uso stampa" e parallelamente i file in jpg alleggeriti e con una elegante cornice col nome dello studio per l'uso sui social. Abbiamo smesso di mettere il nome perchè sposi ed invitati le pubblicavano con i peggio filtri di Instagram quindi meglio non far associare il nome a quella "roba"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
