RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sensori: 1 pollice vs full frame


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sensori: 1 pollice vs full frame





avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:30

paco quindi che app usi se scatti in raw e non in proraw??


forse mi sono perso qualcosa io, ma il mio iphone 12 pro scatta in una sola modalità raw, producendo dei raw DNG che apro comodamente con LR 5.5 DI 11 ANNI FA e tra l'altro mi corregge in automatico la lente... meglio di così


avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 10:41

Scattata oggi con Iphone12pro in RAW.

Purtroppo il PRORAW tende a piallare troppo i dettagli, quindi anche quando c'è luce, l'immagine rimane sempre un po' acquarellosa.

Dovrebbero ottimizzare l'algoritmo dopodichè, potrebbe andar bene anche per un utilizzo più alto dei soliti social.


bella foto Paco
però avrei fatto una post diversa. io avrei aumentato la nitidezza ancora un bel pò e avrei schiarito la foto. i bianchi/chiari chiusi che tendono al grigio mi fanno sempre un effetto telefonino
puoi condividere il raw?

altra foto iphone 12pro raw processato in LR5.5




ora smetto con l'iphone. solo che non riesco a trovare le foto fatte con la mia canon s110 da 1"

questa l'ho scattata nel 2008 in liberia in miniera di diamanti con la compattina nikon coolpix s500 in jpeg. era il meglio che potevo permettermi allora. non è un sensore da 1" ma mi sembra che ancora oggi reggano bene. considerando che sono di quasi 15 anni fa...




avatarsupporter
inviato il 05 Novembre 2021 ore 12:29

@bruno77
“ …anche perchè alle mamme non credo entusiasmi vedere il proprio figlio immerso nel "magico sfocato", o con un occhio a fuoco e l'altro no. MrGreen ”

Infatti! ! “il magico sfocato” è una fissa del fotoamatore medio e non di rado crea effetti… diciamo eccessivi (eufemismo);-)

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 12:43

Il cugino di un mio amico afferma che i ritratti con un solo occhio a fuoco servono soltanto per sfoggiare il possesso di un costoso obiettivo con finta noncuranza... ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 13:05

Rispondo all'autore del post: in campo amatoriale ragionamenti su costi\pesi\ingombri\sensori in base al formato di stampa\pubblicazione, non hanno molto valore: anche l'attrezzatura e il file prodotto fanno parte del piacere di un hobby, soprattutto se si ha denaro a disposizione.

avatarjunior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 13:11

Il cugino di un mio amico afferma che i ritratti con un solo occhio a fuoco servono soltanto per sfoggiare il possesso di un costoso obiettivo con finta noncuranza... ;-)

Illazione perfida ma che non credo sia del tutto campata in aria.

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:53

Ecco finalmente qualche scatto da 1/1.7"
la mia vecchia canon s110
scatto in raw processato in LR 5.5 a piacere
mica male per avere 10 anni












avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:56

La powershot s110 era 1/1.7" come sensore. ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 15:59

si scusa correggo

avatarsenior
inviato il 05 Novembre 2021 ore 16:17

si scusa correggo


;-)

La differenza nei dettagli è abissale a favore della S110. Più "spente" di sicuro (Jpeg ooc?), ma partendo da un raw (che mi pare la S110 potesse produrre) o con un picture style diverso direi che si può ottenere molto dalla piccolina.

avatarsupporter
inviato il 05 Novembre 2021 ore 16:21

@bigstefano
“ Il cugino di un mio amico…”
MrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Novembre 2021 ore 10:58





12ProMax sono certo che con la mia ex A7r2 + 10mm voigtlander non si sarebbe vista molto la differenza soprattutto sullo schermo di un telefono…e questa non sfigura nemmeno se messa a tutto schermo sul 27 5k di un iMac ovviamente non bisogna toccare la lente d'ingrandimento sennò la magia finisce MrGreen se la luce è giusta e se l'algoritmo Apple lavora bene i risultati possono stupire, ma non è sempre così.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2021 ore 18:31

Bella !

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2021 ore 20:17

Qualità da Instagram, nulla più.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2021 ore 20:21

Speeedking:

"Voi paragonate i file....
Secondo me il confronto.... in riferimento al titolo del 3d andrebbe fatto sui contenuti...
Tante foto necessitano, della qualità di un FF...???

Le mie per prime... NO.....
Poi ognuno esprima le sue convinzioni... è I suoi pareri"

È proprio questo il nocciolo della questione.
A parità di contenuto, si può voler esigere più qualità globale.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me