|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 12:39
“ lo so mac, ne maneggio su sony da 7 anni, su canon non ti dico, e finisce sempre allo stesso modo, non li uso, li ho venduti tutti, sono costretto a mettere accrocchi, e comunque l'impugnatura non è mai piacevole con obiettivi grossi, anche solo un 100 stf o l'mc11 che ha una protuberanza „
Quello vale anche se hai BG integrato, è il motivo per cui hanno rifatto l'adattatore Nikon.
Per il resto è una questione di abitudine, è chiaro che sono più comodo con il bg ma non ho problemi a scattare per giornate con tele e macchina nuda, il mignolo lo tengo sotto a stabilizzare (ho due benne al posto delle mani per inciso).
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 12:43
@Mago per carota ognuno ha le sue visioni/convinzioni!
Come quando venivo (vengo?) tacciato di fan boy perché ai tempi criticavo la A9, ma non perché Sony o A9 ma per la sua tecnologia ML che era un handicap per me verso la tecnologia reflex ed in modo amplificato trovo questi guai anche su R5 nonostante sia canon e più recente!!!
Quando dico che partendo da zero prenderei A1 senza se e senza ma, e come invidio molto di quello che ha fatto Nikon lato reflex!!!
Però spiegami perché se appurato che lo schema ottico è ok/sufficiente a quel che serve e se (dico se….) gli hanno rinnovato motori, is, elettronica, diaframma, ecc ecc perché mai dovrebbero essere soldi spesi male?
Sul noto store brianzolo il 400 RF costa esattamente quanto l'EF!!!
Per me già sono native le ottiche EF con adattatore figuriamoci questi aggiornati con attacco RF!
Giuro non lo capisco senza fare il fan boy. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 12:47
“ Però spiegami perché se appurato che lo schema ottico è ok/sufficiente a quel che serve e se (dico se….) gli hanno rinnovato motori, is, elettronica, diaframma, ecc ecc perché mai dovrebbero essere soldi spesi male? „
Sig, dipenmde molto dal fatto che il 600 GM ha concezione ottica, di peso, di utilizzo totalmente nuova. Con la A1 (nuda) pesa 3800gr, cosa che già ti permette di fare a mano libera cose interessantti, tipo scattare in barca brandeggiando tele e camera. Provaci con la Z9+adapter+600mm da 3,8kg (e magari mettici pure il TC) e dimmi se è la stessa cosa. Poi, tu, magari utilizzi sempre il monopod, quando sei su certe focali, ma in alcuni casi, usare l'attrezzatura con vincoli di peso limitati è un grande plus. Prova una A1 con un 200-600 (sò che lo hai fatto), ma anche una R5 con il 100-500 (ancora meglio) e poi dammi le impressioni. Converrai con me sicuramente.
“ Ma IDEM i 400/600 IS3/RF!!! Assolutamente stesso schema e pesi dei Sony!!! „
Vedi,quello che fa storcere il naso su Canon, è quell'attrezzino che hanno messo dietro posticcio che funge da adattatore, perchè tale è. Ora, uno come te che il materiale lo ammortizza e lo usa intensamente per lavoro è una questione, ma per un amatore che si accinge a spendere certe cifre (ti ricordo che costa 15000 euro e non è nemmeno ordinabile ora / prova a chiedere e vedrai che da Canon non sapranno dirti nulla) a certe cose ci guarda. E Canon a stò giro non è che ha fatto tanto bella figura. Come non l' ha fatta quando è uscita con gli l'ISIII appena dopo i GM con peso alleggerito e schema ottico nuovo e non nitido come il vecchio. Ora esce ancora dopo due anni con gli stessi tele otticamente e con l'adattatore saldato. Tra 2 anni esce con roba nuova RF? Ancora? Uno che acquista e che si vede svalutare di netto dopo due anni un acquisto di questo genere, perchè già sul mercato il nuovo (non è un 50mm F1.8, che passi...) non si sente un attimo preso in giro? La gente ste cose le guarda, e fra i privati gli ISIII sono praticamente inesistenti. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 12:48
Ma IDEM i 400/600 IS3/RF!!!
Assolutamente stesso schema e pesi dei Sony!!!  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 12:57
Banjo ma ripeto per carità ognuno la vede come vuole ma se cambiando tutto eccetto lo schema ottico, sono di fatto nuove ottiche, boh non lo capisco, limite mio!
E non è perché scarico (che tra l'altro sto continuando a comprare EF anche su ML perché voglio continuare ad usare entrambi i sistemi) i miei soldi sono buoni/sudati quanto i vostri!
Sullo store menzionato 13800 Canon pass ITA!
E non credo proprio che fra 2 anni li rifaranno…. Al limite faranno 300 e 500 ma questi almeno 6/8 anni dureranno!  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:01
“ Sullo store menzionato 13800 Canon pass ITA! „
Chiama e chiedi. Vedrai che non sapranno dierti nulla, ho chiesto per il 600 RF tempo fa e picche |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:22
Quanto ad irreperibilita', qui al nord non si trova nemmeno il 600 f4 Sony. Di 400 f2.8 se ne trova 1. In Italia e' lo stesso, sono prodotti che, a quella cifra, vengono fatti su ordinazione. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:33
“
Oggi riguardando alcune foto di paesaggio pensavo che l'eye af mi sarebbe utile anche in una situazione statica, il focus stacking. Permetterebbe di mettere a fuoco automaticamente e in tempo reale i vari piani di messa a fuoco senza dover spostare manualmente il punto di maf „
l'automatismo presente non va bene? Hai necessità di tempi diversi? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:38
Ancora va avanti questa storia delle ottiche adattate?
Sembra quasi che nessuno si sia accorto del nuovo 70-200 f/2.8 di Sony che ha tracciato una netta linea di demarcazione tra il vecchio e il nuovo... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:42
Nel frattempo la novita', quasi incredibile, e' che Nital non fara' il solito magnamagna sui prodotti Nikon: Z9 di 20 centesimi sotto i 6000 euro  |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:42
Perché il 70-200 RF non l'ha tracciata ancora più netta?
Indipendentemente che piaccia o meno! 
Mah incredibile…. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:45
Ottima notizia i 6k € Nital. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:48
70-200rf? Quello non moltiplicabile? |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:51
“ notizia i 6k € Nital „
Probabilissimo, ma ieri mattina non avevano notizie ufficiali di *Quanto, Quando e Quante* |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:52
Esatto!
Posso capire che bisogna essere menti eccelse per capirlo ma proprio perché non essendo moltiplicabile sta in tasca (ripeto anche qui per i minus habens piaccia o meno ) è ben più netto il divario con il passato esistendo già un'ottimo EF IS3 NATIVO! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
