user207512 | inviato il 02 Novembre 2021 ore 21:49
Franlazz credo non abbia mai provato una compatta premium. La GR non ha nulla da invidiare a nessuna macchina+lente per la focale 28 mm, e credo la nuova gr IIIX niente da invidiare a qualunque 40 mm a meno di non tirare fuori tanti tanti soldi. |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 23:31
Ho avuto la X100T fuji e provato un po' di tutto, alla fine manca la possibilità di cambiare lente e comunque ad oggi un a7c non scherza lato caratteristiche, neanche un po', se la abbini ad un sigma 35 f2 per dire si hanno prestazioni ottiche stellari con buonatenuta iso ed eccellente velocità operativa, certo le compatte sia stile X100 che Gr che quelle davvero piccole stile RX100 saranno sempre più piccole e leggere ma alla fine portano anche loro con se qualche compromesso, le prime nella mancanza di alternative come focale, le secondo sacrificando qualcosa lato prestazione ottica... |
| inviato il 02 Novembre 2021 ore 23:38
Se poi tra le compatte disturbiamo le Leica Q e le RX1 chiaro che l'asticella si alza di molto e non stiamo più nel range della TZ200 ma neanche in quello delle X100 e Gr (che sono decisamente superiori alla prima). In ogni caso con FF leggere come a7c si può accedere a delle possibilità alle quali le compatte non accedono con limitati sacrifici lato peso e dimensioni. |
user19933 | inviato il 03 Novembre 2021 ore 6:40
Senza polemica alcuna ma, per me, quanto sopra è uno degli errori fondamentali che si fanno quando si sceglie un sistema fotografico con un occhio di riguardo particolare alla "compatezza": concentrarsi troppo sul corpo macchina dimenticandosi che - tanto - il 70-200mm è lo stesso che monta l'ammiraglia professionale della casa e quindi il risparmio di spazio/pesi è nell'ordine dell'inutile una volta allestito il corredo (che abbia versatilità, quindi tele inclusi).
Il corpo della A7c è sicuramente valido e piccolo, non c'è dubbio, come lo è anche quello della FP di Sigma, un po' meno generalista e più cine-like, tuttavia la miniaturizzazione delle lenti per FF è anch'essa un'arma a doppio taglio perché, se la buttiamo sul filosofico e parliamo quindi di soldi da spendere, se da un lato la qualità fotografica finale acquistata sarà alta, dall'altro stanno vendendo a caro prezzo progetti ottici approssimativi che correggono pesantemente via software distorsioni e obbrobri vari.
Motivo per cui, per quel che mi riguarda, onore e merito a mamma Leica (o Zeiss) che con i suoi progettini V-Lux/C-Lux/D-Lux ha saputo portare nel piccolo delle compatte zoom e bridge zoom la filosofia progettuale dei vari summilux/elmarit a prezzi tutto sommato onesti (almeno, se compri la sotto-marca). Ciò detto, naturalmente, la superiorità schiacciante di un bella ottica M, di sostanza cristallina, abbinata ad un corpo M rimane l'unico sistema FF veramente "compatto" che vale quel che costa ma, anche in questo caso, intervengono delle altre limitazioni (telemetro, niente AF, distanza minima) e quindi ben venga anche tutto il resto. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 6:53
Il fatto di poter montare le ottiche standard su una a7c è un pregio non un difetto, io lato zoom ho scelto i tre Tamron f2,8 ed a volte li uso anche su a7c. Se mi serve, il peso del 70-180 e le sue dimensioni lo rendono trasportabilissimo. Se fai un viaggio e ti trovi a fotografare uno spettacolo o qualcosa di dinamico da qualche parte nel mondo è molto probabile che una Leica M sarà alla corda (ci si fotografa lo stesso) ma se hai un a7c ed oltre alle ottiche compatte hai buttato in borsa un 70-180 Tamron non avrai problemi. È una soluzione sicuramente meno compatta ma che ha una maggiore versatilità proprio perché volendo ci si adattano ottiche con diverse aperture e performance. |
user207512 | inviato il 03 Novembre 2021 ore 7:18
Tutto molto bello ma stiamo parlando di macchine da tasca. La a7c entra in tasca? Tasche di dimensioni normali intendo. Concordo in tutto con Ramon per il resto. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 7:56
In tasca entrano camere massimo come la RX100 già le GR e le X100 faticano e perdono focali. In una giacca però entra comoda la a7c, ma anche una X-E4 o X-T30 (o meglio ancora le M4/3). Diciamo che se il target è la tasca dei pantaloni sono fuori quasi tutte. Se quello è il limite allora la discussione si riduce a poche soluzioni con limiti intrinseci. |
user207512 | inviato il 03 Novembre 2021 ore 9:07
Guarda io ho avuto panasonic, fuji, olympus tra le soluzioni a ottiche intercambiabili, in una giacca normale, non roba troppo sportiva, non entra niente o se lo fa ti ritrovi con protuberanze orrende e scomode, quindi sei costretto a portare una borsa/zaino/marsupio.
La GR entra ovunque, la tz200 presumo lo stesso, le RX100 idem. Ovvio hai dei limiti ma spesso è la soluzione migliore per fotografare, soprattutto se ti sposti con cinque bambini 
E ripeto, la qualità di immagine della GR è eccellente, ben oltre le reali esigenze amatoriali. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 9:20
Non so che giacche e pantaloni avete voi ma a me nei pantaloni una rx100 non entra e non la porterei mai così.
Io la rx100 la porto nella tasca della giacca e d'estate a tracolla o in un borsello.
Cose più grandi e pesanti non sono comode da portare in una tasca della giacca anche perché poi ti sbilanciano la giacca da un lato |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 9:25
Si, parliamo di tasche.
Altrimenti come ho già considerato con foto , tra a7c e a7r3 che possiedo ci sta il reparto marketing a rendere una più compatta dell'altra usando le stesse lenti...
Tz200...tz100, rx100 corte varie e rx100 lunghe varie, Canon gx7 e gx5.. esiste altro? |
user207512 | inviato il 03 Novembre 2021 ore 9:31
zoom no. Le pentax Q sono minuscole ma parliamo già di altro e non reggono sulla qualità di immagine, però sono simpatiche. La GX1 III che hanno già segnalato dovrebbe essere abbastanza piccola ma zoom limitato, altro non esiste e sto cercando anche io da un po'. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 9:47
Acc... non pensavo che Leica avesse rimarchiato anche la TZ200 (C-Lux).
Se ci si accontenta del sensore piccolo e di una focale massima attorno ai 100mm, ci sarebbero anche le compatte indistruttibili di Nikon, Olympus e Ricoh. Son tutti prodotti con sensore minuscolo, comunque.
Sarebbe interessante capire se sia più performante una Olympus Tough, per esempio, o uno smartphone abbastanza evoluto, a livello di qalità di immagine (considerando, comunque, che l'olympus permette un 24-100) |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 10:00
Nikon 1, sistema mirrorless da 1"
Piccole e con possibilità di cambiare lente.
Poco capite all'epoca, oggi si trovano occasioni molto interessanti.
|
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 10:05
C'era anche questa perla di zoom che non l'ha cagato nessuno ma è tanta roba
|
user207512 | inviato il 03 Novembre 2021 ore 10:05
Vero, ma le ottiche luminose costicchiano ancora, o almeno io non ne ho mai trovate a prezzi decenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
