JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stefano, il refresh serve ad avere un immagine stabile, 60hz in rapido movimento sono pochi, non importa a quanti fps arriva il flusso, infatti i televisori ad alto numero di hz beneficiano di un immagine più stabile non certo perché i film arrivino ad fps più elevati.
riguardo al mirino, a me piace più quello della z6ii che non quello della r5 pur essendo sulla carta migliore quello della canon. Poi non so se la canon renda meglio nelle scene molto dinamiche.
Per dire che i dati di targa non sempre sono indicativi sulla percezione che ognuno di noi può avere guardando in un evl
blackiamond i 60Hz servono per non farti diventare epilettico. prova a guardare un monitor che rinfresca a 30 Hz con una immagine fissa e capirai
quello che serve per immagini in rapido movimento è un alto refresh rate ma anche la disponibilità di tante immagini possibilmente campionate a Dt costante e se proprio proprio sincrone con la frequenza di refresh
Esatto Stefano i fps che arrivano sono ininfluenti 60 hz danno fastidio in movimento perché l'immagine viene prodotta dall'alto in basso e un refresh basso crea un immagine confusa, per questo nei monitor da videogiochi si va a 144hz anche se i giochi difficilmente arrivano a 60 fps, questo è il motivo per cui se Nikon avesse fatto un EVF da soli 60 hz sarebbe stata una c@gata pazzesca
Certo che i tempi cambiano, eh. Un fotografo (veramente) professionista, di quelli alla Salgado per dire, non avrebbe mai preso in considerazione una macchina con un display snodato, tantomeno con uno che ispira tanta debolezza.
Oggi ormai è un must altrimenti la macchina non la vendi.
io non mi aspettavo una cosa così innovativa da parte di Nikon scelte coraggiose (togliere lo shutter meccanico), adattarsi così bene ai lunghi tele F mount, i120fps utilizzabili sul serio e non solo marketing, il monitor inclinabile così comodo su un corpo pro, le capacità esagerate nei filmati...
Ma soprattutto il prezzo!
tra l'altro da quel poco che ho visto pare pure che la qualità di immagine a alti iso sia buona...
risoluzione.. velocità ... af.. video... prezzo... pare che non le manchi veramente nulla Alla faccia !
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!