|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 16:21
Black, fai quello che vuoi, ma illegale rimane, informati se non credi a noi 
Non puoi fare quello che vuoi perchè sei a casa tua, ci sono delle leggi, delle normative ben precise sul materiale d'autore come la musica, il software, i film ed altre cose simili. Non puoi chiamare a casa tua gli amici e chiedergli 10 euro per vedere un film o ascoltare una canzone, se vuoi lo fai, ma è illegale, idem per installare il DVD dove vuoi tu.
Tu non paghi per il possesso del DVD, paghi per l'uso del programma , uso secondo quanto stabilito delle loro condizioni e dai termini dall' EULA da te accettata (si, quella roba infinitamente lunga che scorri e poi premi OK)
it.wikipedia.org/wiki/EULA
. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 18:25
Io trovo sbagliato dire che per fare le cose "importanti" è meglio Mac di Windows e quest'ultimo lo usi per Word Excell e Internet.
Con entrambi faccio cose importanti e di svago; è il modo con cui le posso fare che è diverso...nel senso di approccio all'uso del computer. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 18:32
E' molto interessante questa parte
“ Un esempio attuale abbastanza controverso è la clausola posta nella EULA di Apple Computers dove si impone l'installazione di MacOSX solo su sistemi assemblati e venduti da Apple Computer stessa. Sulla base di questa clausola, Apple Computers ha avviato una battaglia legale contro Psystar, rea di vendere computer assemblati con MacOSX preinstallato, ma quest'ultima ha contro denunciato Apple di abuso di posizione dominante (trattandosi i Macintosh attuali di comuni pc) chiedendo che venga stabilita in una sede legale la "liberazione" di MacOSX. Se Psystar gioca questa carta, Apple risponde che l'installazione di MacOSX su macchine non Apple è stata possibile solo grazie ad operazioni di cracking del sistema operativo originale (anche se non è dato sapere cosa è stato effettivamente "craccato" visto che MacOSX possiede molte parti di codice sotto licenza open source derivanti dal progetto OpenDarwin), invocando quindi la violazione di copyright. „
Quindi se uno non "cracca" il SO facendo un computer pari pari a quello apple che succede?  |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 18:40
condivo pienamente il pensiero Astelith.
Io da giugno sono un felice possessore di 1Macbook Air 11" e posso dirti che non torno a windows nemmeno gratis!
La vera differenza la fa il sistema operativo Win si impalla sempre ed ha 1 sacco di problemi, Mac è un scheggia e non si impalla mai.
l'unico consiglio che ti posso dare è: valuta bene in base all'utilizzo che ne devi fare, perchè l'air ha una scheda video integrata quindi se lo usi per videogame si surriscalda leggermente, per il resto lo metti nello zaino e lo porti ovunque!
P.s. se decide di rivendere un mac/prodotto apple si svaluta pochissimo e ha mercato 1 pc tra 1 anno vale 1/5 |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 19:47
“ La vera differenza la fa il sistema operativo Win si impalla sempre ed ha 1 sacco di problemi, Mac è un scheggia e non si impalla mai. „
BUM! si può trollare con molta più classe, eh. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 19:52
Negli uffici dove lavoro abbiamo 10 Imac, comprati dopo che uscirono in formato 21,5"
mai avuto alcun problema di hardware nè avuto mai necessità di reinstallare software, e considerato che vengono utilizzati almeno 9 ore al giorno 6 giorni su 7 vuol dire che il prodotto è affidabile
Come dice Sergio non si parla di chissà quale supercomputer, costano di più di pc assemblati ma mantengono un valore, sono stabili, affidabili, e decisamente indicati per lavorarci e per navigare nella rete senza il pensiero di poter scaricare virus e compagnia bella
Io ho acquistato per il mio privato un macbook pro e l'ultimo Imac con processore I7 che va che è una meraviglia per lavorare e gestire le foto con programmi adobe e i gestionali Canon è veloce e mai problematico
mai tornerò a pc con sistema Microsoft ... pensare che il primo che ho avuto è stato un 286 con 512kb di ram e un hard disk da 20mb :D |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 20:20
l'ho già ripetuto in tutti le discussioni simili: i due sistemi ormai sono equivalenti.
se davvero a qualcuno windows si schianta sempre, molto probabilmente non lo sa usare.
Uso mac dal 2009, insieme a windows. E torno sempre volentieri a windows (il fisso me lo assemblo e overclocco io, come voglio) senza notare differenze di stabilità con il sistema della mela.
Ah, faccio il consulente e lavoriamo solo con grandi aziende, italiane e internazionali. Negli uffici, dove si lavora seriamente, non ho mai visto computer apple. E nemmeno tra le altre società di consulenza, dove i pc portatili restano accesi (magari per macinare dati pesanti in excel, non per giocare a candy crush) 16 o 18 ore filate.
Significa che windows è meglio di mac? no. Significa che è un sistema affidabile. Chi dice il contrario di solito trolla, e nemmeno troppo bene. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 21:11
“ Significa che windows è meglio di mac? no. Significa che è un sistema affidabile. Chi dice il contrario di solito trolla, e nemmeno troppo bene. „
Come non quotare... E comunque anche in ambito server gira e rigira o linux o windows
@Sabbion: che vuoi che ti dica saro' sfigato io... pero' intanto gli HD che ho dovuto sostituire sugli ultimi 3 imac sono 4...
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 21:20
Io ho da tre mesi il mio primo Mac... 13" Retina, una bomba!!! lo uso con cs6 e non fa una piega, mentre ascolto musica e scarico.. Quando sono a casa lo collego al 23" da chiuso , accendo il mouse e in un secondo è operativo!!
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 21:31
Mmhmmm.... Perbo, che tipo di consulente sei? In ambito informatico? Perchè se è vero che l'80% dei discorsi fatti qui sono trollate è anche vero che i due sistemi operativi NON si equivalgono, sono diversi sostanzialmente e non poco :)
Il fatto dell'uso dell'uno al posto dell'altro può essere brevemente analizzato, se vuoi, in base anche all'ambito di lavoro. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 22:34
E' anche vero che aziende non possono permettersi di fornire tutti i dipendenti di Imac, powerbook o simili... I costi sono assurdi |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2013 ore 23:48
“ E' anche vero che aziende non possono permettersi di fornire tutti i dipendenti di Imac, powerbook o simili... I costi sono assurdi „
così come i costi di lavorare con macchine windows che crashano di continuo (se fossero vere le varie sparate che mi tocca leggere sul tema, in questo forum). Anzi, ho la vaghissima impressione che bloccare per UN SOLO pomeriggio il lavoro di un qualsiasi manager (nemmeno di primo livello) di una grande azienda, costi decisamente di più di un qualsiasi portatile in alluminio con la mela mozzicata.
“ Mmhmmm.... Perbo, che tipo di consulente sei? In ambito informatico? Perchè se è vero che l'80% dei discorsi fatti qui sono trollate è anche vero che i due sistemi operativi NON si equivalgono, sono diversi sostanzialmente e non poco :)
Il fatto dell'uso dell'uno al posto dell'altro può essere brevemente analizzato, se vuoi, in base anche all'ambito di lavoro. „
ho una laurea in informatica ma lavoro nell'ambito della strategia e dell'innovazione aziendale.
Conosco le differenze tecniche tra un ambiente Unix e un Win, ma sono irrilevanti per l'utente finale, che non sa cosa succede sotto il cofano. Questo ovviamente se entrambi i sistemi sono stabili - e lo sono.
A parte qualche applicativo audio professionale che esiste solo in ambito OS X, per TUTTI gli altri ambienti lavorativi - e quando dico tutti comprendo l'elaborazione delle immagini, dei filmati, i lavori di ufficio, programmazione, realizzazione siti web, progettazione 3D etc, etc, non vedo differenze tra i due ambienti tali da giustificare l'utilizzo di uno rispetto all'altro.
Salvo ovviamente casi specifici di software disponibili solo per win o per osx, ma non derivano dalla stabilità o dalla (presunta) instabilità di un sistema rispetto all'altro.
Siamo seri, su. Windows 3.1 e Windows 95 sono passati da un bel pezzo, aggiornatevi. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 0:48
Bene, anche io ho studiato informatica ed ho iniziato sugli M24 Olivetti a 4 Mhz con i floppy da 5 1/2 (no HD, non esisteva...), moooolto tempo fa.
Oggi lavoro su server Linux, Mac negli uffici della mia ditta ed a casa e Windows saltuariamente, lo stretto indispensabile diciamo.
Allora Perbo mi devi riconoscere che se esistono delle ""rilevanze tecniche"" tra un ambiente Unix like ed un ambiente Windows queste sono spesso rilevanti, visto che ci sono.
Due progettazioni e due kernel moooooolto differenti e se parliamo di kernel abbiamo usato la parola che per antonomasia significa stabilità o meno.
Mi devi differenziare innanzitutto gli utenti in almeno 3 categorie:
- Neofita: Ragazzino giovanissimo, la nonna, l'impedito, quello poco avvezzo alla tecnologia, quelli insomma che non sanno dove mettere le mani.
- L'utente medio esperto, quello che ci lavora o che ci smanetta spesso, ha un minimo di confidenza, ma usa quasi sempre posta, browser ed un altro paio di programmi.
- L'utente avanzato, non il professionista/programmatore/informatico, ma quello che passa più di 5-6 ore tutti i giorni al pc per un motivo o l'altro.
Il primo tipo di utente gli dai un Windows, dopo una giornata te lo ha piantato con una serie di virus/malware o programmi indesiderati, è un test che ho fatto fare , se gli dai un Mac va liscio come l'olio. Al primo se gli va bene lo porta in assistenza, formattone, reinstallazione e si riparte, se ha un Mac la macchina va quasi sempre senza necessità di intervento alcuno. Anche qui prove su prove eseguite allo stato pratico.
Il secondo utente è quello che potrebbe trovare poca differenza, accende, usa due programmi, spegne, ma la differenza c'è.
Il terzo utente è quello che mette sotto stress il pc e quello che alla fine poi sarà costretto ad avere una maggiore manutenzione (installazione antivirus, pulizia registri, pulizia qui e la, attento a non fare questo e quello). Con un Mac la manutenzione (software) è praticamente inesistente, fai quello che devi fare e non ti curi delle "varie ed eventuali". Il più delle volte non hai problemi di driver, incompatibilità, madonne tirate per fare funzionare le periferiche.
Su, quante volte hai sentito dire che un utente windows ha formattato e reinstallato il SO? Spesso in assistenza ti consigliano di installare di nuovo il SO e piallare invece di fare update. Perchè? Perchè alla fine, con il passare del tempo, ti trovi un accozzaglia di immondizia sotto al sistema operativo.
Con Mac ho installato il primo SO nel 2004 e da quel momento l'ho passato al mio successivo Mac tramite un filo, un oretta e tutto è trasferito sul successivo Mac, stesse impostazioni, stessi programmi, stesse icone, indistinguibile uno dall'altro, update quando necessitano, problemi ZERO e siamo arrivati al 2013 senza mai dovere reinstallare o formattare.
Che poi ogni città piccola o grande abbia una schiera di centri assistenza dove il tecnico od i tecnici di turno sono dei windows addicted è un dato di fatto, è molto più facile avere assistenza per windows, generalmente parlando.
Chi decide che computer installare in azienda spesso non ha un'idea di cosa sia l'informatica, sa che windows è "diffuso", sa che ci fai più o meno di "tutto", sa che troverà facilmente assistenza (e ce ne sarà bisogno in quel caso), ha il conoscente che gli fa risparmiare sull'acquisto iniziale, non conosce altro e si affida a quel poco che sa senza volersi avventurare oltre.
I software personalizzati sono in gran parte programmati per ambiente windows e così via si arriva al punto dell maggiore diffusione.
Ho un web server Linux che fino a poco tempo fa aveva un uptime di 360 e rotti giorni, fa 35.000 visite al giorno, parte, fa gli update on the run e non lo spegni mai per un anno intero? Lo hai mai visto fare ad una macchina Windows? Hai mai provato a sostituire un SO server windows con un SO Linux sullo stesso server, mantenendo identico l'hardware? Hai visto cosa succede? Dove prima il consumo di risorse e CPU era a livelli assurdi ora cala drasticamente di più della metà, sono uguali?
In modo del tutto similare si comporta il Mac (BSD), accendi, fai quello che devi fare e lasci acceso per giorni, mesi senza problema alcuno.
Navighi, installi programmi, disinstalli, smanetti in lungo ed in largo senza doverti preoccupare di stare attento ai virus, simil virus, malware o simil malware che tenta di installarsi mentre operi.
Perchè accade questo in windows e non negli Unix like? Lo sai.... torniamo ancora al kernel, alla gestione permessi, alle priorità.
Se quindi mi dici che le macchine, l'hardware è tutto uguale, ok, ma se mi dici che i sistemi Unix Like ed i sistemi Windows sono uguali, Perbo, ti rispondo io, aggiornati |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 9:53
“ Bene, anche io ho studiato informatica ed ho iniziato sugli M24 Olivetti a 4 Mhz con i floppy da 5 1/2 (no HD, non esisteva...), moooolto tempo fa.
[...]
Se quindi mi dici che le macchine, l'hardware è tutto uguale, ok, ma se mi dici che i sistemi Unix Like ed i sistemi Windows sono uguali, Perbo, ti rispondo io, aggiornati „
hai perso un sacco di tempo per argomentare inutilmente.. non ho mai detto che i sistemi sono uguali , ho detto che sono equivalenti . C'è una bella differenza nei termini.
E il tuo è il solito discorso da linuxiano convinto (ho qualche amico dell'uni così) che non fa altro che confermare quanto ho detto: se ti si incastra windows, vuol dire che sei un utente, o utonto, che non lo sa usare. Uno di quelli che aprono qualsiasi allegato gli arrivi, o che va sui sitacci e scarica robaccia senza antivirus. A quel punto uno fa bene a prendere un mac, assolutamente. O, ancora meglio, un iPad.
Ma dire che Windows non è stabile e si schianta, mentre OSX è una roccia, è falso.
Ah, ti scrivo da un MBP con Snow Leopard, aggiornato da Leopard (non sono passato né a Lion né a MLion perché personalmente li ritengo involuzioni - speriamo in Maverick) e un po' di pulizia nella cartella library la devo fare... pensa un po'.
A casa ho un i7 overcloccato a 4.2 GHz, con Windows, ed è stabilissimo. Non ho nemmeno installato l'antivirus, e funziona tutto bene da anni.. senza fare salti mortali o senza aver bisogno della laurea in informatica. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 10:07
Se non lo usi in viaggio, l'acquisto di un portatile é deleterio. Buttati su un Imac, la dimensione del display dipende dalle tue necessità (io per esempio evito il 27 perché dove lavoro non avrei sufficiente distanza dallo schermo).
Conosco un sacco di persone che per qualche strano motivo odiano Apple e testardamente continuano a sostenere che Mac e PC a parità di hardware sono la stessa cosa, ma a diversi prezzi. La mia esperienza e quella di molti altri (ovvero tutti quelli che effettivamente hanno un Mac XD) é decisamente diversa. Sia il sistema operativo, sia quello che vuoi, ma chiaramente i Mac sfruttano molto meglio l'hardware a loro disposizione. Te lo consiglio vivamente.
Io sono stato praticamente obbligato all'acquisto dalla mia scuola. Dopo un primo periodo di adattamento, ho capito che non avrei mai più abbandonato questi gioiellini. Uso CS6, Lightroom 4&5, Final Cut Pro Studio 3 & Final Cut X, tutto in alta definizione, su un Imac di 3 anni fa senza alcun problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
