|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 10:59
Riccardo capisco il tuo pensiero, e da pacifista non sono un fautore delle guerre, ma quando da 8 miliardi ci si avvicinerà tra 20 anni a un numero considerevolmente superiore oltre i 50 miliardi di individui, penso che sia naturale che scoppino guerre per il possesso delle vere risorse: cibo e acqua. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:04
s“ i bergat, se cade un aereo muoiono 400 persone...
se tuona una centrale i problemi sono un filo più grandi...direi che il paragone non esiste.. „ no il paragone esiste, perchè per poter confrontare le problematiche non va visto il caso singolo, ma in un arco di tempo prefissato, quante persone sono morte per disastri aerei e quante per disastro nucleare e le statistiche ci dicono ben altri numeri.
Al primo posto per infarto e cancro per fumo di sigaretta, poi incidenti stradali. E' proprio all'ultimo posto per disastro nucleare, a parte essere colpiti da caduta di meteorite. |
user206375
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:08
Ultime due considerazioni ot e poi taccio.
Ho letto alcuni commenti sullo spazio che occupano le centrali fotovoltaiche ecc.
Ma quanto spazio è riservato agli animali che poi finiranno sui vostri piatti? Quanto cibo, acqua consumano questi animali?
E sicuri che il problema è l'aumento della popolazione?
E con l'elettrico, riusciremo a fare a meno anche del cobalto, del litio?
Il Congo è diventato più ricco?
Anni fa lessi un murales" È tutto loro ció che luccica."
Questo è il problema principale da risolvere secondo me.
Che poi si usi uranio, energia elettrica o meno secondo me non cambierà una mazza. Le cose da cambiare veramente sono altre, iniziando dalle nostre abitudini.
Non mangiare carne, usare più spesso la bici, comprare il meno possibile e più possibile sull'usato, ecc |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:10
“ o il paragone esiste, perchè per poter confrontare le problematiche non va visto il caso singolo, ma in un arco di tempo prefissato, quante persone sono morte per disastri aerei e qunate per disastro nucleare e le staiscono ci dico ben altri numeri.
Al primo posto per infarto e cancro per fumo di sigaretta, poi incidenti stradali. E' proprio all'ultimo postoper disastro nucleare, a parte essere colpiti da caduta di meteorite. „
beh allora si può tornare tranquillamente a vivere e coltivare a Cernobyl, mica si muore...
non è che ci sono solo le morti dirette eh...se rovini terra e acqua con scorie ed altro dove andiamo a coltivare patate? su marte?
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:15
Magari prima di arrivare a densità pericolose arriveranno a "vaccinare" certe classi sociali,
così avremo anche i movimenti NoSteryl. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:15
“ Bisogna cambiare tutto il sistema, abitutini, economia ecc. „
Come se fosse semplice!...
Guarda ad esempio le pensioni. che è un problema risolvibilissimo e non viene risolto Se infatti accettassimo l'idea che i contributi versati dovrebbero essere accantonati e non man mano usati per pagare le pensioni di coloro che vanno in pensione, forse andare in quiescenza sarebbe molto più semplice.
Per esempio una persona di 30 che abbia lavorato solo 5 anni accumulando pochi contributi, potrebbe andare in pensione anche a 35 anni ricevendo tutto e subito quello che ha accumulato in quei 5 anni. Altro che quota 100 e altri numeri al lotto.
Purtroppo lo stato in questi ultimi 70 anni ha usato i contributi dei lavoratori per altre azioni e per pagare le pensioni, ha sempre usato i soldi di coloro che entravano nel mondo del lavoro .
Tutto cio' con grave nocumento perchè i un momento di contrazione del lavoro, le entrate non sopperiscono alle uscite. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:17
“ Che poi si usi uranio, energia elettrica o meno secondo me non cambierà una mazza. Le cose da cambiare veramente sono altre, iniziando dalle nostre abitudini.
Non mangiare carne, usare più spesso la bici, comprare il meno possibile e più possibile sull'usato, ecc „
Insomma una decrescita (in)felice |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:21
C'è un modo di dire "Agire e comportarsi come un buon padre di famiglia" , relativo alla buona gestione , da noi lo stato si è lungamente comportato come un padre sciagurato e spendaccione , il problema è che sta continuando su questa strada .... |
user206375
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 11:24
@Bergat
non c'è altra soluzione secondo me.
E di recente ho letto anche un'intervista che andava in quella direzione.
Le affermava un certo Giorgio Parisi, premio nobel della fisica.
Peccato che soltanto pochi quotidiani le hanno riportate.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 12:34
Bergat
"Purtroppo lo stato in questi ultimi 70 anni ha usato i contributi dei lavoratori per altre azioni e per pagare le pensioni ha sempre usato i soldi di coloro che entravano nel mondo del lavoro .
Tutto cio' con grave nocumento pechè i un momento di contrazione del lavoro, le entrate non sopperiscono alle uscite."
Se ben ricordo fu una riforma socialista della mai abbastanza vituperata epoca craxiana. Il continuo fabbisogno di soldi per accontentare le clientele portò all' assalto agli enti previdenziali, Inps in primis, con l abolizione delle riserve matematiche e la svendita del patrimonio immobiliare, sul quale si potrebbe aprire un altro discorso. Ovviamente il tutto fu fatto in perfetta malafede, perché è difficile credere che fossero talmente × (oddio, qualcuno lo era) da non porsi la domanda "ma in caso di crisi occupazionale come pagheremo le pensioni ?". Nonostante il sistema retributivo il Fondo pensioni lavoratori dipendenti era in attivo e credo,a non ho verificato, che lo sia anche oggi. Quello che mette in crisi il sistema è il dare prestazioni in assenza di contributi, dalle pensioni sociali al reddito di cittadinanza, sistema che oltretutto incentiva una certa renitenza al lavoro, causata in parte non trascurabile dai diplomifici e laurefici. Ma sto andando veramente fuori tema. Tornando alle auto elettriche, se fossero convenienti perché tutta questa pubblicità ossessiva ? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 12:49
Kwlit hai perfettamente ragione. |
user198779
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 12:52
Bergat
"80 GW = 80.000 MW .
80.000/500= 150 quindi servirebbero 150.000 ettari cioe' 1.500.000.000 mq= 150.000 km quadrati."
Sono 1500 km quadrati no 150000 , come prima non 240000 km ma 2400.
Anche solo nel primo caso sarebbe l'area di mezza Italia. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 13:01
Insomma il problema è assai complesso e mi sa che l'umanità ha le idee limpidamente confuse.
|
user198779
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 13:05
Effettivamente non è tutto oro ciò che luccica più si approfondisce più problemi vengono a galla.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 13:11
Ragazzi state facendo un casino con le unità di misura:
ha 100 = km2 1
Cioè m2/ha 10.000 x ha 100 = m2 1.000.000 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
