user210403 | inviato il 22 Ottobre 2021 ore 12:57
“ Non sono arrivato a vette tali di masochismo da tirarmi dietro il 200-500! „
meno male |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:06
“ come il biathlon solo che invece del fucile porti la reflex”
Anche io ho una piccola passione per la bici e un paio di volte all anno mi faccio una passo da 2000m…. Ma proprio la voglia di portarmi una reflex non mi verrebbe mai
E proprio che mi da fastidio averla sulla schiena
Idem quando faccio alpinismo
Un bel iPhone 12 e via
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:07
Andando al Bernina
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:11
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:16
iphone che pure costa i suoi 1000 eurozzi e non ha la versatilità di una fotocamera con zoom.
stare leggero è il motivo x cui presi la gx9 (e di questo sono soddisfatto la gx9 è una piuma e non ti accorgi di averla) ma visto che la fotocamera non la uso solo in bici e le esigenze sono cambiate, mi sono detto che posso anche prendere qualcosa di più performante lato sensore x scattare anche in condizioni e contesti diversi, e anche a costo di qualche grammo in più.
tieni conto che volendo completare il mio corredo micro mi servirebbe un 45-200 e un fisso, il tutto peserebbe sul 1kg nello zaino, se prendo una FF con 24-200 o 24-240 (o anche una apsc fuji col 18-300) sto sui 1200-1400 grammi, quindi poco di più ma con qualità superiore e l'escursione focale che mi serve |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:31
“ Un bel iPhone 12 e via „
Per le stesse occasioni avevo pensato alla GRIII, utilizzo identico, qualità migliore. Ma poi, ed è la domanda che mi pongo da tempo e che questa discussione ha riacceso: quella qualità è così necessaria? E' sempre un equilibrio molto precario tra qualità e versatilità. In questi 2 giorni ho guardato diverse foto scattate con e-m1 III + 12-100 e penso mi sarebbe più che sufficiente, anzi, pure troppo in certi versi.
Diciamo che potremmo sovrapporre diverse combo macchina + lenti, giocando sia con la dimensione sensore che con la lente, ottenendo, i test postati da altri l'hanno confermato, risultati abbastanza simili tra loro per non dire indistinguibili. |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:34
eh guarda quando sono li a fotografare e non posso fare le foto che voglio bestemmio perchè vorrei avere qualcosa di meglio, poi a freddo mi dico chi me lo fa fare di spendere altri soldi, poi quando ritorno a fotografare il tarlo riprende a scavare. |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:36
qualche anno fa
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:38
“ Oppure live ND che per carità non sara comparabile a un filtro ottico ma ti permette di portare a casa un risultato valido così al volo solo avendo un ausilio per tenere la fotocamera ferma. „
In realtà il filtro ND virtuale (se implementato come si deve) è migliore del vero ND sotto ogni punto di vista, il fatto che quella funzione non venga implementata da ogni marchio sul mercato è un mistero che non riesco a spiegarmi, evidentemente sono pagati dalle lobby dei filtri
Sony addirittura aveva quella funzione nei vecchi modelli poi l'ha tolta  |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 13:43
“ Ma ragazzi: volete mettervi in quella testa che al mondo esistono anche persone che ragionano in maniera DIVERSA e che fanno cose DIVERSE ed hanno esigenze DIVERSE dalle vostre granitiche certezze? „
Esatto. La fotografia è un compromesso anche quando la si fa per lavoro, figuriamoci per svago. Per esempio io scatto nelle uscite in MTB e per questo ho dovuto anche rinunciare alle uscite in gruppo. Oppure per questo devo scattare in un'ora che non è né blu, né dorata ma da mezzogiorno di fuoco. Certo che mi piacerebbe uscire poco prima dell'alba, non avendo un kezzo da fare altro... |
user210403 | inviato il 22 Ottobre 2021 ore 14:13
“ la gx9 è una piuma e non ti accorgi di averla „
Pensa che la Z50 è ancora più piccola e leggera...
E a 10000 iso non vedi rumore ....
( ti voglio mettere in crisi) |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 14:18
ho visto le foto della z50, notevole quel sensore, ma ancora non è quello che cerco, batteria scarsa, due soli mezzi zoom, tasti non disposti come piace a me, o cmq non come li ho sulla gx9 |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 14:24
“ ( ti voglio mettere in crisi) „
Malefico! |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 16:46
Scrivo poco anzi niente ma seguo con un certo interesse questa discussione ed in generale tutti quegli interventi argomentati circa differenze tra M43 resto del mondo.
Parlo brevemente della mia esperienza che mi ha visto approdare, anni fa, al m43 lasciarlo per APS-C Fuji, tornare in M43 abbandonarlo di nuovo per FF Nikon Z e tornarci ancora una volta. Si, fortunatamente o meno a seconda dei punti di vista, ho avuto tempo e soldi da investire in questo andirivieni.
Mi concentro sull'ultimo passaggio cioè da M43 a Nikon Z e viceversa.
Avevo una G9, che sostituiva una M5 mkII rotta, 12-40 F2:8 e 40-150 plastic. Con queste lenti mi sentivo abbastanza completo per il tipo di foto e di uscite cui ero abituato, avevo giusto qualche scimmia wide sulla spalla e stavo considerando di accrescere il corredo con un 8-18 Lumix ma in un pomeriggio di cazzeggio ecco che mi imbatto nella famosa offerta della Z5 con 24-50 per celebrare i 30 anni di Nital e niente ci sono cascato, attratto dal 35mm e tutto il resto. Decido di vendere tutto, tranne il plastic regalato a mio fratello ed alla sua Olympus P5, e investo il ricavato in un corredo Nikon Z, oltre alla Z5, 14-30, il 24-200 (sempre con offerta Nital -30%) e 50 mm F1.8. Insomma tutto questo per dire che i file sono indubbiamente migliori per gamma dinamica, iso ma le mie foto facevano e continuano a fare schifo, i limiti che vedevo o credevo di vedere nelle foto con il m43 erano miei e non del formato, ma questa considerazione credo sia abbastanza trita. Questo mi ha fatto capire che devo costruirmi una cultura fotografica, migliorare la mia tecnica ed uscire di più a fotografare. Ed ho cercato di farlo solo che, per quanto mi riguarda, il corredo FF è troppo ingombrante e pesante, mi sono ritrovato ad usarlo sempre meno dopo l'euforia iniziale. Ad esempio in agosto ero in gita a Verona e Venezia, corredo appresso ma non ho mai portato la fotocamera, tranne un giorno in cui però mi sono spaccato la schiena. Altre uscite durante le ferie sempre senza fotocamera, zaino troppo grande, ingombri, pesi eccetera. E niente alla fine ho deciso di tornare in M43. Qualche settimana fa Napoli, zainetto mini con tutto i corredo e schiena salva. Sono tornato a scattare di più e portare più spesso con me la fotocamera. Insomma l'attrezzatura migliore per fotografare è quella che hai sempre voglia di avere appresso a prescindere dal formato. Tutto questo secondo la mia piccola e modesta esperienza. |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 16:53
Ancora con 'sta storia dell'iPhone?
E bbasta... non se ne può più...
Che 2 p4lle...
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
