|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 13:54
@Lucapj
Ti riferisci al 70-300? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:02
Si esatto @Warlus |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:05
Cosa c'entra il 100-400GM?chi lo ha nominato?anche perche' sono focali molto differenti |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:10
Come mai?
Di solito ho letto solo cose positive a riguardo |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:14
Io ce l'ho e per me è buono se usato a f8. A 300mm soffre tantissimo di aberrazioni cromatiche, a tutta apertura non è abbastanza nitido. È stabilizzato bene, è WR, ha una distanza di messa a fuoco di soli 82cm..ma 850 euro mi sembrano un po tantini. Dico che è buono ma niente di speciale. È strano come senta sempre parlare bene del 70-300 e male del 10-24 WR che per me invece è ottimo! |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:21
Non so puo' darsi non lo abbia saputo apprezzare io..anche io ho letto un sacco di cose negative sul 10-24,eppure io mi ci trovo benissimo |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:28
Credo che otticamente il 70-300 non sia tanto diverso da un classico 70-300 per reflex apsc Canon o Nikon ma con il plus di essere tropicalizzato, ammette moltiplicatori, è circa 200g più leggero e ha una distanza ridotta di messa a fuoco. Ecco questo ultimo aspetto invece mi ha stupito perché ci fai dei close up molto interessanti. Questi ultimi fattori fanno salire il prezzo a 850 euro.. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:32
Ultimamente mi chiedo spesso se alla fine si sia compreso se il nuovo 10-24 WR sia identico alla prima versione o lo abbiano un po' migliorato, otticamente intendo.
il 70-300 è un'ottica compatta e leggera adatta al trekking, ci si fanno tante cose, scendendo a dei compromessi per renderlo versatile non credo gli si possa fare una colpa se non è al livello di zoom lunghi più specializzati e impegnativi. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:34
Si Dodo esatto, va bene per il trekking perché è molto leggero, lo chiudi a f8 e va bene. Su soggetti fermi va bene. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:42
Un 100-400 e ancora più immagino il 150-600 sono obiettivi fatti con uno scopo d'uso diverso rispetto al 70-300.
Più che limiti delle ottiche di tratta di sapere cosa si può chiedere a un determinato obiettivo. Ogni ottica è un compromesso. E ogni compromesso può essere realizzato privilegiando alcuni aspetti piuttosto che altri.
L'obiettivo che fa benissimo tutto, magari anche leggero e che costa poco, non esiste |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 14:55
Lucapj, a parte che sono focali identiche, dato che un 100-400 è sempre un 100-400 qualsiasi sia il formato, (ed inoltre il GM si può usare anche sulle Sony aps-c come parifocale delle Fuji), se leggi un commento di Pierino64 a pagina 2 vedi che il paragone è stato fatto...  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 15:05
Ok ok, ma per paesaggistica penso possa essere un ottimo compromesso qualità/dimensioni/prezzo.
Per ML penso che l'altro obbiettivo simile per prezzo e focali sia il Sigma 100-400. Gli altri 100-400 (alla fine il Fuji copre da 105 a 450) hanno prezzi decisamente superiori. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 16:10
“Ma hai il 50-140 e ancora il 100-400 ? non ti conviene magari qualche converter 1.4 ? “
Si ci ho pensato. Ma anche con TC1,4X il 50-140 lo allunghi un po' ma restano focali differenti (diventa un 70-200 circa).
In effetti non uso focali lunghe, proprio perché vorrei cominciare a usarle penso al 100-400.
Altrimenti per tutti gli altri miei usi più comuni il 50-140 mi bastava. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 16:44
Per i paesaggi personalmente non mi sono mai spinto oltre i 140mm. Il 100-400 secondo me è già specifico per avifauna. Inoltre più volume di aria c'è tra te e il soggetto e poi la qualità peggiora, ma in ogni caso nei paesaggi penso di essere andato forse una volta a 200mm. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 17:06
Per fare paesaggio anche x me bastano 140mm
Col 100-400 fai anche caccia fotografica.
Il 50-140 pesa circa 1 chilo.
Il 100-400 pesa 1.375
Chissà quanto peserà il 150-600?
Sono obiettivi da portarsi in giro nella natura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
