| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 18:29
“ Boh io qualcuna ne ho messa, per me questa esce assai dallo schermo. „
Si ma... non a quel livello.
Sei più vicino al soggetto e nonostante ciò stacchi di meno.
Oh... poi t'arrabbi se te lo dico ma è così.... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 18:31
Otto non stacca uguale, fattene una ragione
“ La P1 se non è la IQ4 150 è da barboni Cool, meglio restare con la merril, che fa meglio della IQ100 (giuro che in passato qualcuno lo scrisse!!! Forse era Lomo?? MrGreen). „
ti consiglio di lasciare perdere il corso serale di “yakamoz con il 500 duplicato” e di farne uno per l'ironia  |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 18:32
Allora Bubu? Stiamo aspettando noi possessori dell'adattatore giusto |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 18:33
“ Sei più vicino al soggetto e nonostante ciò stacchi di meno.
Oh... poi t'arrabbi se te lo dico ma è così.... „
E' uno scherzo, vero?
Aspetta, va, riproviamo...magari il nero non ti piace...
i.postimg.cc/g206Mgx2/R5H-2135.jpg
tu vuoi dirmi che la foto di quel SUV mal ripreso stacca ed è più "plastica" di una foto così?
Voglio vedere dove riuscite ad arrivare...
“ ti consiglio di lasciare perdere il corso serale di “yakamoz con il 500 duplicato” e di farne uno per l'ironia „
Lomo allora c'ho preso? Altrimenti perdonami eh!  |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 18:45
“ tu vuoi dirmi che la foto di quel SUV mal ripreso stacca ed è più "plastica" di una foto così? „
Decisamente Otto.
Guarda lo stacco del suv di Uly tra il tetto e gli alberi dietro.
Nella tua non si percepisce così.
Oh... che te devo dì..... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:03
Ma devi considerare la distanza a cui sono...dai...poi mi riferivo soprattutto all'effetto pop ed alla "plasticità" che ti piace tanto, non alla quantità di sfocato!
Cerca di essere obiettivo una volta tanto... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:04
“ E BASTA con le foto alle balconate.
Non vi sembra di esagerare? „
Motivo per cui non faccio mai scatti di test, le foto utili per giudicare una lente (muri in cortina, tetti con tegole, etc.) mi fanno venire l'orticaria. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:06
Siamo a pagina 5 e gia Otto ha iiziato a indignarsi perche' le sue foto non rappresentano il modello ideale. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:07
“ Parla bubu, io ce l'ho. Anche se manuale. „
“ Allora Bubu? Stiamo aspettando noi possessori dell'adattatore giusto „
Nikon 58mm f/1.4G.
Sulla carta è una lente veramente poco riuscita (su Lenstip ad esempio l'hanno stroncata), però ha veramente un bel look e uno sfocato morbidissimo. Mi è venuto in mente che sarebbe interessante su GFX perché su FF sempre stando ai test vignetta meno dell'Otus 55!
Ci sono 87 pagina su Fredmiranda, alcune sono postprodotte da cani senza neri, ma quelle postprodotte come si deve hanno un look veramente bello imho www.fredmiranda.com/forum/topic/1253369/0 |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:12
Vero BUBU, quella le da anche al talpone per dolcezza, diciamo che nel mercato... il 58 Nikon, l'85 GM sony e il 100 stf fanno un altro sport. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:15
Dai Uly hai postato esempi migliori di quella macchina ripresa male. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:02
Le lenti nikon G abbisognano del controllo del diaframma.
Serve un anello coi contatti. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:19
“ Cerca di essere obiettivo una volta tanto... „
Ma io sono obbiettivo Otto, te lo dico senza nessun intento polemico.
Il van di Uly "esce" dal frame, la tua macchina no.
Ha lo sfocatino molto pulito da ottica moderna (sicuramente è un'ottica moderna).
Tra l'altro, Uly dal van sarà ad almeno 5/6 mt, tu da quella macchina sarai a 3mt... eppure sfochi di meno...
Ma nulla di nuovo sotto il sole, la tua immagine ha la classica impronta da ottica moderna.
Se poi ti offendi se uno ti dice ste cose, mi spiace..... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:34
Va bene Paco, abbiamo evidentemente una percezione molto diversa di cosa significhi “uscire dallo schermo” e plasticità, per me la foto di Uly è il classico stacco da ottica luminosa tutta aperta, è ovvio che un 40 1.2 sfochi di più di un 28 f/2, ma a parte quello, in quel particolare scatto non ci vedo nulla che mi impressioni.
Se è solo sfocato, un classico 85 luminoso fa ancora più scena. E lo sfocato è pulito anche nello scatto di Uly, soprattutto!
Ero serio quando ti avevo chiesto se scherzassi, ma mi hai sorpreso!
Comunque la chiudo qui perché sui gusti alla fine è inutile polemizzare.
Mi è capitato anche a me di “bocciare” scatti di cui eri convinto, quindi è nel gioco. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:55
“ un classico 85 luminoso „
Eh no... se mi parli di 85mm mi dimostri che siamo su binari diversi....
Per quegli effetti, serve rimanere dai 50 in giù....
Poi, nel tuo scatto non c'è nulla che non va, è perfetto, è l'ottica moderna che rende tutto al posto giusto....
Però a me non fa impazzire, me lo rende anonimo.....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
