|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 11:52
“ Il file della Panasonic s1, a parità di mpx è tutto un altro mondo. „
Perchè ancora non hai visto quelli della SL  |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:11
E nemmeno tu... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:28
Alla fine, ho visto, una GRIII e una X100V le porti, ognuna, in una microborsetta tipo Lowepro Dashpoint, modello 10 per la prima, 20 per la seconda. Credo che a quel livello la differenza tra le 2 sia veramente risicata. Di certo non metterei mai una GR nella tasca dei pantaloni (al massimo quella della felpa e/o del giubbetto), per cui dovrei sempre avere una microborsina da tirarmi dietro.
E' l'abituarsi a tirarsi dietro la borsina il punto nodale, come a suo tempo ci si è abituati al telefono cellulare (e chi ha una certa età sa che razza di ingombri avevano i cellulari di un tempo, senza scomodare il Microtac della Motorola! )
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:31
Gianluca, la tua fotocamera ideale è lì.... ma non la vuoi vedere.
Sony RX100III
Io questa estate con l'e-bike me la sono sempre portata dietro per le colline... sembra fatta apposta....
 |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:35
Paco:
Scherzi a parte, è carina, simpatica, piccina picciò, entra nella dashpoint 10 come la GRIII, anche se un po' più a fatica, ma io i file di quel sensoretto lì non riesco a digerirli. E' vero: suo scopo sarebbero immagini da postare sui social, pure troppo grasso che cola, ma se non mi piacciono in prima istanza, poi mi passa pure la voglia di fotografare. E poi zoom motorizzato: mai più!
Per cui preferisco un po' di peso/ingombro in più, ma trovarmi poi con un file che mi faccia sentire felice. Credo tu mi possa capire appieno... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:46
“ ma io i file di quel sensoretto lì non riesco a digerirli. „
Ma quale versione hai provato? |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 12:59
Io la gr la butto nei jeans o nella tasca del costume..
C'è anche da dire che la smonti e pulisco il sensore io per conto mio ... Ma solo perché è la versione 1... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2021 ore 13:30
“ Ma quale versione hai provato? „
III, VI... la VI mi ispirava, ma forse basterebbe la prima con lente 24-200. Solo che non so, non mi convincono, tutto qua.
“ Ma solo perché è la versione 1... „
Ho visto dei link che ti spiegano come fare anche con la III. Boh, anche quelle lamelle lì coprilente quando è spenta: mi par di vederle incastrarsi solo guardandole.
Io che detesto i filtri UV avevo pensato pure ad una soluzione del genere (o degenere, dipende dal contesto! )
https://www.amazon.it/Filtro-Sottile-Multistrato-Protezione-dellobiett
Ps: c'è anche da dire che spesso mi chiedo chi produca i vari samples che trovi in rete... ma fotografare in maniera decente, è così difficile per quella gente lì? Poco tempo fa ero ormai convinto per la GX9 + 15 1.7 pana, guardo su Dpreview, trovo dei sample in formato raw, scarico, apro, un disastro di file: luce pessima, inquadrature altrettanto, condizioni scelte orrende... boh... se giudicano le fotocamere come scattano le foto, beh, cambino lavoro! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
