|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:07
Purtroppo in certe foto di nudo c'è solo il nudo e basta, non c'è né arte né eros: la donna viene mostrata/messa in mostra come se fosse un manichino e le si fa assumere sempre le stesse pose volgari (a volte alcune ancor più volgari della media) e con titoli "fantasiosi" si cerca di dare un senso ad una foto per farla apparire migliore di quello che sia.
Il machismo è insito nella natura stessa di quelle foto come idea di fondo e per gli scopi per cui è stata scattata (tra cui prendere like o suscitare invidia da parte di chi non ha potuto vedere quel corpo nudo). O almeno questa è la sensazione vedendo molte foto nella galleria nudo. Altre volte c'è, in aggiunta, anche una questione di esibizionismo da parte della modella. |
user207512
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:09
Perché irricevibile? Una volta che è passata la curiosità e assunto che lì c'è solo pornografia fatta male, cosa ci torni a fare? Per vedere se con il tempo migliora? Dai... Io non sono né machista né fascista, nella galleria di nudo del forum sono entrato due o tre volte e il livello è basso, infimo, squallido.
Se voglio vedere donne ritratte bene apro uno dei libri di Lindbergh che ho, tanto per fare un esempio. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:10
Comunque non credo che i segaioli siano quelli che entrano nella galleria, dato che alcuni lo fanno nella speranza di vedere buone fotografie (ed anche se raramente, a volte qualcosa di interessante e fatto bene si trova).
Oddio... magari qualcuno sì, ma non tutti. Idem per chi fotografa: alcuni lo saranno, altri no. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:11
Basta parlare della galleria nudo juza O uso il blocco conversazione |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:11
Concordo McBrandon; molte foto della galleria nudo sono dei cessi di fotografia (ma questo vale per tutte le gallerie, guarda la street...) da lì a dare del segaiolo a chi la visita il salto è un pochino, diciamo...avventato.
Si vede che ho fatto il Classico eh? Sono un segaiolo classico!
Matteo: non bloccare!! |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:11
Bisogna accettare che l'indefinibile concetto di arte è più ampio della specie fotografia.
Non tutta la fotografia è arte, ma la fotografia può essere arte, come semplice mezzo e non fine (e su questo innumerevoli discussioni).
Il nudo come tutti gli altri generi fotografici non ne fa eccezione.
Il solo fatto di piacere o non piacere un risultato fotografico è perfettamente irrilevante.
I parametri per oltrepassare il labile confine tra un manufatto ed un'opera d'arte sono vari ed indefinibili con precisione.
Esistono molti risultati consolidatesi come arte che non apprezzo.
Riguardo a quanto Matteo esprime sull'inesistenza di nudo artistico, per quanto ho scritto sopra non concordo.
Ciò premesso sorrido sempre quanto vedo annunci di modelle che accettano nudo solo se artistico.
E debbo dire che comunque, "nell'ingenuità" di tale affermazione la distinzione ha un senso che viene percepito.
|
user207512
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:12
Fascista  |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:12
“ Basta parlare della galleria nudo juza O uso il blocco conversazione „
Perdonami, MatteoGroppi, ma tu stesso hai tirato fuori l'argomento.
Altrimenti su cosa sta vertendo questa discussione se non anche sul nudo (visto anche il titolo)? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:15
Io non ho parlato della galleria di juza ho parlato in genere e di una terminologia |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:17
Ah, ok. Quindi basta non parlare della galleria su questo forum.
Ho capito bene? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:26
E' un tema con mille sfaccettature.
Senza tirare fuori il solito Mapplethorpe, io ritengo le foto di D'Agata arte pura.
Forse non sono foto di nudo in senso classico ma il protagonosta è il corpo nella sua cruda nudità. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:26
Si parla di fotografia quello che é qui direi che é una parte piccola soprattutto sul nudo.
Non vedo perché fare una critica che io non ho iniziato su galleria di juza.
Io sto parlando di terminologia non di foto valide o no
Sto dicendo che la foto di nudo é solo questo non ha senso una divisione che non ha logica.
Se vuoi parlare delle fotografie di nudo messe su juza apri un topic specifico che juza chiuderà subito |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:29
“ Ciò premesso sorrido sempre quanto vedo annunci di modelle che accettano nudo solo se artistico.
E debbo dire che comunque, "nell'ingenuità" di tale affermazione la distinzione ha un senso che viene percepito „
Ma appunto il fulcro della premessa è: perchè viene percepita questa differenza sul questo genere piuttosto che su altri? Perchè il nudo crea categorie a parte? E queste categorie sono reali e hanno un senso o sono solo etichette che servono al nostro comfort perchè è un tema che tocca una marea di temi, impulsi, convenzioni sociali uno più ostico dell'altro? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:42
“ Si parla di fotografia quello che é qui direi che é una parte piccola soprattutto sul nudo.
Non vedo perché fare una critica che io non ho iniziato su galleria di juza.
Io sto parlando di terminologia non di foto valide o no
Sto dicendo che la foto di nudo é solo questo non ha senso una divisione che non ha logica.
Se vuoi parlare delle fotografie di nudo messe su juza apri un topic specifico che juza chiuderà subito
„
Non era mia intezione parlare della galleria di nudo di questo forum, anche se l'argomento è saltato fuori.
Era solo per sapere se devo togliere i link a 1x.com. Non voglio che questa discussione venga chiusa, né essere bloccato o fare arrabbiare qualcuno.
Parlando di terminologia (ho letto anche l'intervento di Vafudhr), credo che abbia senso parlare di nudo artistico, qualora lo sia. In molti generi fotografici non c'è solo la macro-area (non intesa come macrofotografia) come categoria, ma talvolta ci possono essere anche delle micro-aree intesi come sottoinsiemi (o sottocategorie se preferite) di un insieme più grade.
Così è nella fotografia di nudo, così lo è nella macrofotografia (ad esempio c'è quella documentaristica e c'è quella più artistica), nella fotografia giornalistica (c'è quella che documenta un evento e c'è quella di reportage)... e così via.
Anche le foto di animali hanno vari sottoinsiemi: avifauna, macro di insetti, animali selvatici terrestri, foto subacque... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:42
“ E queste categorie sono reali e hanno un senso o sono solo etichette che servono al nostro comfort perchè è un tema che tocca una marea di temi, impulsi, convenzioni sociali uno più ostico dell'altro? „
Entrambe le cose.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
