|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 21:02
 |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 21:06
Ma perchè errori ?
Secondo me i file della Pentax e Fuji se li possono sognare gli altri brand |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 21:17
Tra qualche anno il mirino ottico sarà esclusivamente sulle Pentax e farà il botto.
Il mirino elettronico non mi piace e consuma batteria |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 21:23
Il futuro sarà ML ... per coloro che le sceglieranno , per gli altri ci sarà Pentax . |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 21:26
Ho sia fuji xt3 che Pentax k1, sono due mondi differenti ma hanno in comune il fatto di farmi sentire a casa.
Chi fotografa da tanto sa cosa intendo |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 21:55
Poracci.
Per non parlare dei soldi che hanno buttato nel retribuire i dipendenti che si occupano di marketing e di quelli che sicuramente hanno speso per commissionare studi esterni in proposito.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 21:58
“ Numero ottiche disponibili per apsc pentax 156 „ Non mi è chiara una cosa: Pentax attualmente ha in listino 156 obiettivi dedicati al formato APS-C? Il numero comprende anche obiettivi di terze parti, o FF, o fuori produzione?
ps: il mio compagno di uscite usa Pentax, se gli dico che lo scrivi con la minuscola sono dolori... |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 22:03
ahahaha Stefano
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 22:21
“ A Pentax rimprovero la chiusura verso il mercato delle lenti compatibili „
Beh in realtà questa cosa non puoi rimproverarla a Pentax, ma a sigma in particolare (tamron forse è altra storia) che ha deciso di non produrli più. Poco tempo fa ho letto una intervista al CEO di sigma che spiegava, dispiaciuto a suo dire, le motivazioni e le logiche commerciali del gruppo che non poteva più produrre i numeri adeguati e soprattutto che i tempi di magazzino e distribuzione erano fuori dai loro schemi commerciali. Se ti interessa penso che si trovi in rete da qualche parte.
“ Non mi è chiara una cosa: Pentax attualmente ha in listino 156 obiettivi dedicati al formato APS-C? Il numero comprende anche obiettivi di terze parti, o FF, o fuori produzione? „
Si comprende anche quelli fuori produzione che si possono trovare nell'usato, apsc e FF.
Alcuni sarà più facile trovarli, altri quasi impossibile ovviamente. Ma questo non esclude che se a uno interessa possa cercarli e costituire una eventuale alternativa.
Nativi apsc sono meno ovviamente, e sono tutti quelli siglati DA, in produzione e non (oltre a quelli di terzi per apsc che non saprei quanti siano, in lista ho viste cose di terzi che non sapevo che esistessero). Su apsc si possono ovviamente usare anche tutti quelli per FF. Un fisso rimane un fisso (con l'ovvio uso della "equivalenza per il crop del formato", ragione per cui, a caso un 50mm che sia per apsc o FF sempre un fisso rimane. Diverso è invece per gli zoom la cui escursione focale invece trova senso in apsc (penso al 50-135 o il 16-55 ad esempio) o in un formato FF (penso al 70-200, 28-105 o ad un 18-35) ma non viceversa ed il cui uso perderebbe un po di peculiarità nel passaggio da un formato all'altro.
Il numero di ottiche disponibili è in realtà ben più ampio se aggiungiamo anche tutti gli FA, (con mantenimento di autofocus) ed i manuali fissi e zoom serie A, M, e K. (Ometto di menzionare gli adattori da M42 a K che comunque hanno un loro senso per molti).
Nikon e canon ne hanno infinitamente di più... ma insomma qualcosa solitamente si trova tra tutte quelle, anche se in alcuni settori specialistici ovviamente le scelte sono ridotte e possono essere non soddisfacenti per un motivo o per un'altro.
Infine, anche se non mi interessa, non escluderei in assoluto che pentax non faccia mai una ML; una storia simile è già successa con il FF. Sarà tardi come sempre, ma le ML ha già fatte e non vedo particolari motivi per cui non possa cambiare idea. Se dovesse accadere ovviamente sarà criticata da una parte o dall'altra, per il ritardo, per la scelta che farà per l'attacco, etc... ed in ogni caso sarà morta.
A me basta che continui a fare reflex ed ottiche ad attacco k, poi faccia quello che vuole.
Anzi a dire il vero quello che mi manca l'ha già fatto, devo solo aspettare un po di tempo per riempire il porcellino che romperò per il 77. Il 21 nuovo sarà un vorrei ma non posso per cui prenderò un vecchio ma ottimo 20 FA per usare su FF e apsc e fine della storia del corredo.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 22:52
Ho simpatia per Fuji, ma non ho mai avuto nulla di questo marchio, a parte le fantastiche Velvia.
Non ho mai trovato interessante il suo aps-c. Mi sembra un formato sbagliato, fin da quando uscì l'aps analogico.
Per me l'aps-c è interessante solo nell'uso coi supertele, al posto di un moltiplicatore. E comunque solo se è associato a un ff, come fanno gli altri marchi.
In tutto il resto, trovo solo limitazioni. Più è grande il sensore, o la pellicola, meglio è.
Con questo spirito ho usato l'aps-c finora, insieme al ff. Un formato per fare alcune cose, l'altro per fare altro.
Anzi, da estimatore del medio formato analogico, appena ho potuto ho preso il mf digitale.
Marchio? Pentax ovviamente. Cosa c'è di meglio della 645Z? Tutto secondo alcuni, soprattutto le ultime ml mf, effettivamente belle, le GFX, le X1d...
Ma hanno un piccolissimo difetto per me. Il costo. Magari i corpi usati ora sono abbordabili. Ma le ottiche no. Non sono numerose, e costano sempre tanto.
Non so se Pentax chiuderà. Spero proprio di no. Intanto perchè la varietà e la diversità sono una ricchezza.
Poi onestamente non so trovare difetti al materiale Pentax. Certo, se voglio fare avifauna con centinaia di punti af nel mirino, c'è sicuramente di meglio, di gran lunga. Ma per tutto il resto no.
Ho solo la Pentax 645Z come digitale. L'ho presa usata e mi è costata pochissimo. Ma è una macchina straordinaria. Le ottiche sono eccellenti, anch'esse prese tutte usate. Mi sono costate pochissimo, a parte una, ma straordinaria per prestazioni e unica, inesistente negli altri sistemi. Le immagini sono per me molto appaganti. Colori già nel jpeg bellissimi. Lo stesso per il raw, senza nessun profilo, basta sviluppare il dng così com'è e la resa cromatica è molto molto bella.
Spero che continuino così, con questa politica slow, con questa produzione sempre eccellente, senza filosofie, castrazioni e strategie varie, veramente a misura di utente
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 6:48
Il futuro sarà a pellicola, il digitale fotografico sarà 99% smartphone. A quel punto nicchia per nicchia vedrete che la pellicola la farà da padrona. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 7:40
Per me il futuro non sarà né digitale né pellicola.. Il futuro è tela e tempera. |
user96437
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 7:55
“ Ho solo la Pentax 645Z come digitale „
Strano trovo solo lenzuolate sulla Canon R5, ero incuriosito di questa Pentax ma non trovo foto. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:27
Perché il marketing Pentax è inesistente. Non è strano. Pensa al bombardamento da parte di Sony negli ultimi anni: Eye AF, gamma dinamica, ecc. Per guadagnare quote di mercato ê fondamentale promuovere il prodotto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
