| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 22:13
Partendo da questo:
“ In ogni caso quelli sono obiettivi per ben di rado risolvono, in special modo ai bordi, più di 45/50 lp/mm „
con "in special modo" ho inteso che secondo te anche in centro 45/50lp/mm sono frequenze al limite per un vecchio obiettivo.
Invece ho verificato che sono frequenze assolutamente alla portata anche di obiettivi normalissimi; la semplice prova consiste nel montarli su un sensore da 42MP (110lp/mm teorici) e controllare se riescono a separare linee dello spessore di un pixel.
Agli angoli le cose sono diverse, ma già dalle focali 50mm in su secondo me un buon obiettivo può superare le 50lp/mm.
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 22:17
“ Un altre parole i 42 mega del sensore vanno confrontati con le 160 l/ mm di una Velvia, per esempio, o le 100/120 di una Portra 160. „
La Velvia mi fa schifo (gustibus). Meglio l'astia
Ma su questo forum non si confronta con robetta del genere forse con Copex 25 asa in SL 120.
Ma tanto anche i valori delle pellicole dichiarati erano tutti taroccati, tanto quelli che comprano considerando i grafici come la bibbia non sono nuovi di questo millennio. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 22:22
che poi i bordi, abbastanza spesso, non interessano.
Lo dico perchè proprio oggi ho scattato con il Nikkor 50mm/1,4 a t.a. (ritratti alla nipotina) e, grazie al focus peacking, ho centrato le ciglia di un occhio, erano belle nitide!
Tutto il resto era fuori fuoco, credo addirittura che la bassa risolvenza a t.a. in quelle zone abbia aiutato a valorizzare l'immagine rendendo lo sfuocato più cremoso |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 22:30
Non è un 24mm ma un 28mm, per la precisione lo Zuiko OM 28mm/2,8, ottica minuscola e leggerissima ma nitidissima, si trova pure a cifre molto appetibili, straconsigliato!
|
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 23:02
Quale sigma è grosso?
Se non ti interessano i diaframmi aperi il 24/2 e il 24/3.5 sono belli compatti. |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 23:23
Intendevo quello in foto.
Comunque non conoscevo le altre due lenti Sigma, il 3,5 sembra fare al caso mio.
Qualcuno l'ha provato? |
| inviato il 04 Ottobre 2021 ore 23:27
Scusate, il Sony 24 2,8 G?
Qualcuno che ha esperienza? |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 0:01
“ Scusate, il Sony 24 2,8 G?
Qualcuno che ha esperienza? „
Esperienza diretta no, ma dalle prove risulta deludente, soprattutto agli angoli:
www.lenstip.com/603.4-Lens_review-Sony_FE_24_mm_f_2.8_G_Image_resoluti
Mi sto informando anch'io su un 24mm di ultima generazione: ho ristretto il campo al Sigma f/3.5 ed al Samyang f/1.8, aspetto qualche prova del Sigma f/2.
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 8:03
A me attira il Viltrox 24mm
Ancora il Nikkor 24mm/2,8 AI nei carruggi più malfamati di Genova
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 9:48
Hai ragione Rolubich, intendevo parlare della resa ai bordi ma in effetti mi sono espresso in maniera da ingenerare il dubbio che mi riferissi anche alla resa in asse, dove invece vanno bene seppure con delle differenze di fondo.
Comunque nel dubbio sono andato a controllare e ricordavo bene: in asse, ai diaframmi medi, il 24/2 ai-s supera le 80 l/mm, ai bordi invece è sottotono visto che si tiene sempre fra 40 e 45 l/mm e arriva a 50 solo intorno a f 11/16.
Il 24/2,8 ai-s invece in asse resta quasi sempre intorno a 65 l/mm con solo un picco a 70, in compenso però la resa ai bordi è sempre un poco oltre le 50 l/mm.2,
In pratica l'f 2 prevale in asse il 2,8 ai bordi. Come "prestazioni pure" quindi è migliore il più aperto, come "equilibrio" invece è decisamente meglio il 2,8  |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:02
C'è un inizio di recensione del 24/3.5 fatta da fred miranda.
Del 24/2 e del 24/3.5 ci sono le recensioni di dustin abbot e sonyalphablog, per quel che valgono.
Del 24/3.5 c'è anche quella di optical limits |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:08
Meglio l'Astia Makmatti?
Beh per quella che è la mia VASTA esperienza posso tranquillamente affermare che dipende, e dipende da almeno due fattori: innanzitutto da quale delle due si parla, e poi anche da cosa ci devi fare |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:02
Questo è affidabile per i Nikkor vintage....
www.naturfotograf.com/lens_wide.html
il 24mm/2,8 gli risulta migliore del più luminoso f2
d'altra parte a quei tempi era quasi sempre così, il meno luminoso era migliore.
L'utilizzo massiccio di lenti asferiche ed ED, trattamenti antiriflesso sofisticati, ecc. sono venuti dopo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
