| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:36
“ Tutto da dimostrare che chi usi l'ultima versione lo faccia perchè sappia davvero sfruttarla o abbia incontrato limiti nelle precedenti. „
Va bene, ma come la metti tu pare che quelli ad usare le ultime versioni siano solo gli incapaci.
Ti potrei allora rispondere che è tutto da dimostrare che chi usa versioni vecchie non lo faccia perché non in grado di usare un computer in modo decente...
Non dobbiamo generalizzare, sicuramente ci sarà chi aggiorna solo per avere l'ultima versione e chi non aggiorna perché ignorante informaticamente parlando, ma la maggior parte degli utenti probabilmente sta nel mezzo.
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:36
Vafudhr
in parte è vero ma se poi come capita ti compri un obiettivo appena uscito, con la versione ufficiale nel giro di qualche giorno ti arriva l'aggiornamento che riconoscerà la tua lente (e potrai correggere distorsione, AC ecc...), in caso contrario non lo puoi fare... quindi gira e rigira il succo è sempre lì... dipende da cosa ci devi fare e cosa ci vuoi fare. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:40
“ No, non intendevo quello. Intendevo che anche chi lo sfrutta bene non è detto necessiti della versione nuova e che l'upgrade non dipende, nella maggior parte dei casi, dal reale utilizzo del programma. „
Sì ma visto che ormai dall'ultima versione non in abbonamento ne è passato di tempo, è anacronistico dire che basta quella e che nel frattempo non è stato introdotto nulla di utile.
Poi è ovvio che se sei in abbonamento usi l'ultima versione (avrebbe poco senso il contrario).
Quello su cui discutere non è se ha senso usare l'ultima versione (ce l'ha) ma se per una certa persona vale la pena spendere 90/100 all'anno per avere quell'ultima versione o se ci si può far bastare le vecchie a licenza perpetua.
Già solo se usi le mappe con la 6 non funziona più, per dire.
Se hai una macchina non supportata devi passare dal DNG, niente di fantascientifico ma comunque un passaggio in più.
E via discorrendo. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:43
“ Con quei 12 euri mi vado a mangiare una pizza ... MrGreen „
Il medico mi ha detto "cala i caffè", ho eliminato il caffè (al bar) del pomeriggio et voilà, dove trovo i famosi 8-12 euro per ps e soci  |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:47
“ Quello su cui discutere non è se ha senso usare l'ultima versione (ce l'ha) ma se per una certa persona vale la pena spendere 90/100 all'anno per avere quell'ultima versione o se ci si può far bastare le vecchie a licenza perpetua.
„
La vecchia licenza perpetua è castrata sulle nuove uscite (se cambi macchina non legge i raw, se hai un ottica nuova non fa le correzioni ecc...) in più mancano alcune feature / correzioni di bug, però adobe non ti impedisce di usarla (penso sia un bene no?)
Certo puoi fare benissimo tutto passando da DNG converter e poi usando vecchie versioni di LR, questo nessuno te lo impedisce o usare altri sw analoghi.
vi ricordo che un sw serve anche a risparmiare tempo, c'è chi non ha voglia / tempo di imparare nuovi programmi, chi non vuole troppi accrocchi per usare vecchie versioni e preferisce pagare per avere tutto più "facilitato"
:-) |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:56
“ ma la maggior parte degli utenti probabilmente sta nel mezzo. „
Ah, sei un ottimista.  
“ c'è chi non ha voglia / tempo di imparare nuovi programmi, chi non vuole troppi accrocchi per usare vecchie versioni e preferisce pagare per avere tutto più "facilitato" „
Appunto. Su questa pigrizia puntano Adobe e soci per farti trovare un abbonamento perpetuo una cosa accettabile. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:58
Io sono straconvinto che conta molto di più investire in software che in hardware.
Conta soprattutto aggiornare (purtroppo ) perchè ogni volta, o quasi, si sale uno o più gradini nella qualità.
Ne ho avuto la conferma nel risviluppare dei raw della D90 di oltre 10 anni fa con DxO (a suo tempo sviluppati con Adobe ACR di PS CS4), sembravano scattati con un'altra macchina (decisamente migliore), quelli ad alti ISO poi.... sviluppati con Prime erano impietosi.... ed ora c'è deepPrime.
Poi ogni software ha le sue qualità, i suoi punti di forza....
Per questa semplice ragione li ho quasi tutti (mi manca praticamente solo ON1) |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:02
“ Appunto. Su questa pigrizia puntano Adobe e soci per farti trovare un abbonamento perpetuo una cosa accettabile. :-P „
davvero pensi sia pigrizia? ci sono fotografi, anche fotoamatori, che hanno un determinato workflow sia a livello gestione dei file sia a livello elaborazione e magari un cambio sw può portare a perdere troppo tempo
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:22
Usare solo un software ha indubbiamente i suoi vantaggi..... una volta presa la mano con poche azioni si ottiene il risultato, si sa dove e come andare ad agire, ci si aiuta con dei collaudati preset... infine si risparmia.
Se se ne usano diversi si spende di più e si perdono un po' questi vantaggi ma, secondo me, se ne acquistano altri:
- si capisce quali software sono più idonei a sviluppare determinate immagini, ciascuno infatti ha i suoi punti di forza.
- si segue meglio l'evoluzione (tumultuosa) che c'è
- infine forse ci si diverte anche di più, alla lunga usare sempre gli stessi cursori stufa un po' (qualche anno fa non ne potevo più di usare sempre e solo ACR) |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:28
“ davvero pensi sia pigrizia? ci sono fotografi, anche fotoamatori, che hanno un determinato workflow sia a livello gestione dei file sia a livello elaborazione e magari un cambio sw può portare a perdere troppo tempo „
Yep.
Già il fatto che un amatore ragioni che cambiare software quando magari ha anche motivi validi come quelli di cui parliamo, sia un negativo per il tempo impiegato nella curva di apprendimento... è anomalo. Sei un amatore. Non ti guadagni la pagnotta con le foto. Usare un po' di tempo per un nuovo software non rappresenta una perdita, quindi il non volerlo fare è al 90% pigrizia.
A me non piace il sistema di Adobe, ho cambiato piattaforma. Ho speso del tempo per imaparle e quel tempo è ben speso perchè, appunto, mi risolve un problema. Quindi se uno non cambia per il tempo necessario o non è un vero problema il sistema ad abbonamento (ci sta, scelta personale) o per pigrizia preferisce tenersi un fastidio piuttosto che impegnare del tempo.
Come ho detto più volte nella discussione non parlo per chi lavora perchè le esigenze, i tempi, gli investimenti sono tutto un altro discorso e non seguono le stesse dinamiche dell'amatore che si sta, in teoria, divertendo. |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:35
“ Usare un po' di tempo per un nuovo software non rappresenta una perdita, quindi il non volerlo fare è al 90% pigrizia. „
Quindi in pratica stai dicendo quello che dico io: che non è che bastano e avanzano Lightroom 5 o 6 ma che non si vuole aggiornare all'ultima versione non tanto per il costo dell'abbonamento ma per pigrizia, perché non si ha voglia di spendere del tempo per imparare le nuove funzioni... |
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:40
Io sono un fotoamatore (l'ho già detto vero?), il mio non voler cambiare è:
- 50% pigrizia
- 50% ... ho speso soldini per corsi professionali su Photoshop... e per quanto riguarda i tutorial su Youtube... si sono gratis a livello economico ma non a livello di "tempo" che ha ancora più valore del denaro.
il tempo che dovrei impiegare per imparare a usare un nuovo software preferisco impiegarlo a migliorarmi su Photoshop.
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:46
non capisco dove stanno le lamentele, in ogni caso credo che la chiave della discussione sia qui
“ me non piace il sistema di Adobe, ho cambiato piattaforma „
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:48
“ Io sono un fotoamatore (l'ho già detto vero?) „
Secondo me non è tanto fotoamatore / professionista, è proprio l'aver imparato un sw, il stare bene con un determinato workflow, è conoscere uno o più strumenti e gestire il proprio archivio foto con quelli.
|
| inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:52
“ non capisco dove stanno le lamentele „
Il sistema di pagamento di Adobe è un noleggio perenne del software che, per me, è un sistema con più vantaggi per loro che per l'utente che si trova ulteriori paletti nell'eventualità di voler scegliere altro. Detto e ridetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
