|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 7:12
Quando si parla di Leica sono in tanti che non capiscono |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 7:22
Perché l'insieme intersezione degli insiemi “appassionato di fotografia” - “ricco” - “che sceglie Leica” è un insieme con un numero risicato di persone se confrontato con l'intersezione degli insiemi “appassionato di fotografia” e “povero” …. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 8:01
No dai... Se io posso comprare una Leica vuol dire che non è più roba solo da ricchi. ... 
Chi cerca trova nell'usato! |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 8:19
Uly la puoi comprare a prezzo ribassato perche' dei benefattori la comprano nuova.
Da mie prove le ottiche Leica M, ai bordi, rendono meglio su M10 che su SL2.
Poca roba ma la differenza c'e'. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 8:27
Si Belles, anche le prove di Fred dicono questo, fra m10r e Sl2 (entrambe bigmpx) ci sono differenze trascurabili, e mi riferisco al 28 voigt preso come riferimento di lente moderna, non alle biogon o altre complicate anche fra le stesse Leica.
Qua angoli estremi col 28 F2 su m10r e a. F2!
PS i benefattori ci sono anche con altri brand.. tipo quelli che comprano ancora oggi dopo 3 anni la a7r3 a 2000 euro quando l'ho pagata 2k nuova nel 2018.... |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 8:39
differenza assolutamente trascurabile per non dire nulla in fotografia essendo gli angoli estremi |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 9:23
Come avevo già detto…non ricordo bene ma credo che le microlenti non siano uguali su M ed Sl perché quest ultima è ottimizzata per è enti SL
Su M le microlenti sono una “media” ovvero L inclinazione Sepe più pronunciata ai bordi andranno meglio su un 28mm che su un 15 …. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:18
se volete le M vai di SL che avete pure l'AF e si evitano dispendiosi doppi corredi. di buono c'é che con il consorzio L la SL non é più obbligata a montare solo obiettivi Leica, saranno pure eccellenti ma sono bastonate economiche, ci sono i borghesi arrivati che disprezzano le Sigma o Panasonic su una Leica, ma invece sono ottime soluzioni, a volte “sulla carta” anche migliori a 1/3 del prezzo |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:30
“ si è visto il risultato con la foto postata falla lastra ( fake ) MrGreen sono ancora qui che rotolo „
Perchè gli ho fatto i complimenti? Glieli ho fatti per la bella foto e perchè usava una 8x10 che è difficilissima da gestire.
Ebbene, se si postano file 1300pixel sul TUTTO A FUOCO, non si riconosce un cellulare da una medio formato.
Vuoi la prova?
Questi sono due miei scatti, uno fatto con l'iphone12 e l'altro con la GFX, noti differenze?
Quindi, se parliamo di 1300pix vale tutto e se uno in buona fede fa i complimenti per uno che trolla.... pazienza.
Tra l'altro ha cancellato tutto, come i bambini dell'asilo che fanno la marachella e poi si nascondono sotto la cattedra.... bah....
Se invece si parla di rendering, allor anche un 1300pixel può dire molto, tipo, questa foto non la fai con una m43 e questo te lo posso assicurare anche guardando un 1300pixel
Ora, Fred Miranda è un forum serio e quando lui prova le ottiche .... guarda guarda, dedica una sezione proprio al RENDERING che forniscono.
Ad es. ieri guardavo il confronto tra il summilux 50/1,4 ed il voigt 50/2, in nitidezza il voigt stava sempre sopra (quindi tu avresti acquistato quello), però nella prova di rendering il summilux soverchiava il voigt per effetto pop, qualità dello sfocato e transizione dei piani.
Ora, hai speso dei soldi per il 50/1,2 che però su sony ti rende come un sigma, bello piatto, mentre su Leica ha un rendering decisamente diverso.
Se sei contento tu.... 
PS mi sembra interessante quello che fa Fred, dedicando una sezione alla prova di rendering, cosa che qui nessuno ha mai fatto, per me è molto più importante quella se parliamo di ottiche da ritratto.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:43
“ Questi sono due miei scatti, uno fatto con l'iphone12 e l'altro con la GFX, noti differenze? „
Beh, quella sotto è ovviamente fatta con la GFX, si capisce dal nome del file che inizia con DSCF.
Detto questo (eheheh), io ancora ho dubbi sull'equivalenza dei formati, un po' per quello che dicevi qui:
“ Probabilmente le transizioni dei piani focali di una lente chiusa ad F3,5 sono meno repentine di una chiusa a F0,95... io non so dove stia la differenza, ma una foto come quella della ragazza al centro, non è riproducibile con qualsiasi mezzo digitale. „
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:51
Che fai, inverti i formati delle foto. O i nomi? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 10:52
“ Detto questo (eheheh), io ancora ho dubbi sull'equivalenza dei formati, un po' per quello che dicevi qui: „
Ripeto, questa è una mia sensazione.
Se prendiamo una scena con un soggetto umano inquadrato a figura intera e ci mettiamo con una FF a 35mm a 0,95, per avere la stessa inquadratura con una lastra 4x5 dovremo usare un 120mm (bhò, ad occhio) e chiuderlo... a F4 (non ho fatto il calcolo delle equivalenze corrette).
Il rendering sono le transizioni dei piani focali dal soggetto a fuoco verso lo sfondo e verso la camera.
Ora, siamo sicuri che un 35 F0,95 progetto ottico difficile, non sia più repentino nelle transizioni rispetto ad un 120mm ad F4?
Oppure magari è il contrario, è possibile che lo sia il 120mm?
Questo per far capire le differenze che possono esistere quando si parla di formati così diversi anche a parità di focale equivalente. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 14:23
@Paco convinto tu che i voigtlander su Sony siano dei cessi a pedali... come già detto prima Fred e altri sul forum usano la A7Riii o iv quindi i test li fanno su macchine con sensori diversi da una A7iii / A7C non tutte le Sony sono uguali.
Con il Vm 28mm f2 II c'è anche un altro utente che ha postato un gruppo di foto condivise tramite google drive a risoluzione piena
photos.google.com/share/AF1QipOlTUPM72uRpITrj26WrX9-BC3xvxMt6UOE1CNCUl
per il discorso dimensioni file:
- online con 1800px sei già a una dimensione più che ottima
- per stampare fino a A3+ ( ma anche molto di più ) un sensore di 20mpx è più che sufficiente e permette anche di croppare
guardare le foto oltre al 100% serve solo a fare pixel peeping
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 14:31
Al, sai cosa è la curvatura di campo?
Se c'è ed è pronunciata da uno stack spesso chissene se hai 12, 24 o 50mpx.
La lente è disassata sui lati, punto.
Ergo i vari pcx ecc ecc..
Con questo non rispondo a riguardo perché sembra la difesa a oltranza di congetture magiche quando ho testato e continuo a testare in prima persona e con me anche in pvt lo fa Fred Miranda con i suoi giocattoli....
L'altro utente e te dovreste vedere le mie foto fatte a Londra col voigt 28 2 mkii ... Prima con Sony e poi con Leica.. così capireste .. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2021 ore 14:42
PS. Quindi Paco, hai visto cosa si può montare su M o SL anche solo su 50?
Il voigt 50 1.2 e il summilux asph sono due campioni che condividono lo scettro per rendering e il 50 apo voigt le da al Cron... Tutti mini ed eccelsi in senso assoluto.
Sempre e solo se su M e SL e i voigt sono umani per costi.
Su Sl invece puoi montare Pana e Sigma per af.... Diciamo che non si cade male... Inizio a pensarci .. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
