| inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:15
Il punto è solo se la differenza è rilevabile per l'uso che se ne fa e se questa differenza fa, in concreto, la differenza.
Peace and love |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:25
ma scusate.. non si tratta solo di prendere una ff per stampare il famoso sei metri per tre..
Anzi direi che questa e' una motivazione risibile.
Prendi una FF per molti altri motivi.
In qualche caso, avere un sensore piccolo e zeppo di pixel e' utile ed e' meglio d un FF.
In molti altri casi e' indispensabile un sensore FF.
Il test : " se li riconosci da una foto" mi pare una baggianata.
Qualcuno riconosce se una foto e' scattata con Super AF o se e' a fuoco manuale?.... eppure tre quarti dei fotografi di Juza cambiano corredi interi solo per avere un AF performante.
|
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 21:32
Una differenza interessante tra FF e APS è che obiettivi di qualità più bassa rendono meglio su FF almeno se si è alla ricerca della massima risoluzione della combinazione sensore-obiettivo. Questo rende più facile ottenere risultati di alto livello con budget ridotti in particolare se si pensa all' usato |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 10:04
Allora, provo con un'ultima domanda da un milione di euro.
Se alla fine della storia mi decidessi davvero a prendere una reflex FF, diciamo che prenderei una 6DII, anche con la prospettiva di provare l'esperienza e poi magari rivendere tutto anche rimettendoci un po', che obiettivi ci potrei abbinare?
Dovrei sicuramente sostituire i miei attuali Sigma 10-20 e 17-70 con qualcosa di equivalente... quindi un grandangolare e un obiettivo con focale standard. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:29
Per non spendere troppo un 17-40 F4 ed un 24-70 F4 quest' ultimo è un eccellente obiettivo ci aggiungerei un 50 f1.8 STM |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:31
resteresti scoperto sulla parte Tele |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:33
No beh scusa, ma piuttosto che una 6dII allora una RP.
Autofocus decisamente migliore e se ti va bene la porti a casa anche a meno perché capita più spesso in promozioni e cashback.
Ma il mio consiglio resta lo stesso di prima
Prova sulla 77 il 17-35 Tamron e trova un 70-200/4 IS. Poca spesa, tanta resa.
E se un giorno passi a FF sei già coperto. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 11:40
“ Allora, provo con un'ultima domanda da un milione di euro.
Se alla fine della storia mi decidessi davvero a prendere una reflex FF, diciamo che prenderei una 6DII, anche con la prospettiva di provare l'esperienza e poi magari rivendere tutto anche rimettendoci un po', che obiettivi ci potrei abbinare?
Dovrei sicuramente sostituire i miei attuali Sigma 10-20 e 17-70 con qualcosa di equivalente... quindi un grandangolare e un obiettivo con focale standard. „
Mah, in questo caso, come ho già detto, prima di pensare alle altre ottiche mettici solo un 50mm fisso, tipo il canon f1.8 che è di buona qualità, e prova così la fotocamera, magari anche facendo le stesse foto sia con quella che con l'aps-c che hai, e vedi se il cambio ti convince. Oppure con il solito zoom tuttofare: Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM. Costano poco tutti e due ma io ho preferito il cinquantino fisso.
Alle altre ottiche puoi pensare dopo.
Gli altri obiettivi dipendono dal tipo di foto che ti piace fare, ovviamente, per la scelta della focale. Per esempio a me, per come mi piace fotografare, è più utile avere un tele che un grandangolo, ma per molti vale il contrario.
Se vuoi sapere a cosa equivalgono su FF gli obiettivi che hai devi moltiplicare le focali per 1,6.
Per la qualità delle lenti dipende da molte cose, non ultimo la spesa, ma anche pesi e ingombri: gli obiettivi per FF sono mediamente più cari di quelli per apc-s. Come prima indicazione sommaria per obiettivi con attacco canon ef potresti spulciare quel che tra i Canon, i Tamron e i Sigma. Cercando tra usati e magari modelli fuori produzione si può risparmiare abbastanza e avere lo stesso buone ottiche, l'importante è valutare bene le proprie necessità: quanto mi serve davvero che l'obiettivo sia luminoso? Da tener presente che su FF c'è anche meno profondità di campo, quindi, per esempio, potrebbe essere inutile avere un tele molto luminoso (costoso, pesante, ingombrante...) che poi però si adopererà sempre a diaframmi intermedi, anche considerato che con una FF si può salire di più con gli ISO. Lo stabilizzatore deve esserci? Secondo me sui tele sì, mentre sui grandangoli anche no.
Meglio avere uno o due zoom tuttofare o invece due/tre fissi delle focali più usate?
Tutte cose che solo tu puoi decidere. |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:01
“ Se alla fine della storia mi decidessi davvero a prendere una reflex FF, diciamo che prenderei una 6DII, anche con la prospettiva di provare l'esperienza e poi magari rivendere tutto anche rimettendoci un po', che obiettivi ci potrei abbinare? „
Quant'è il tuo budget?
Comunque parti dalle ottiche: 16-35 f4 e 24-105 L f4 (oppure, se vuoi iniziare a fare cose un po' diverse, un 70-200 f4).
Queste ottiche le potrai usare sia con Reflex sia con Mirrorless (usando l'adattatore). Quindi ti darebbero un bel po' di flessibilità. Se dovessi darti un super consiglio, cerca una eos R usata con adattatore, e vivrai felice per un bel po'!
|
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 12:29
Si, forse sono stato un po' vago, cerco di spiegarmi meglio.
Se scegliessi di comprare una FF, vorrei restare in ambito reflex.
Come scrivevo nel post iniziale, le ML non mi attirano, saranno il futuro sicuramente, ma nel mio piccolo per ora non sono affascinato da questo tipo di fotocamera.
Non odiatemi 
Per le ottiche invece, sarei già coperto sulla parte tele con il Tamron 70-300 (che però volevo già da un po' cambiare col Sigma 100-400).
Ci terrei ad avere qualcosa di equivalente al mio attuale Sigma 10-20 che uso tantissimo, e mi pare che il Canon 16-35 copra praticamente le stesse focali su FF.
Anche il 24-105 si sovrappone abbastanza all'attuale Sigma 17-70, per cui mettendo insieme due lenti di questo tipo (o equivalenti di altri produttori) coprirei praticamente quello che già ho. |
user187800 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:17
Ma ti hanno gia' detto che la 6dii non e' certo una scelta ottimale! Se devi cambiare cambia per meglio non per peggio o tutto sommato per pochissimo! Che ottiche Canon hai? Sei interessato solo al nuovo? |
| inviato il 09 Settembre 2021 ore 14:38
“ Ma ti hanno gia' detto che la 6dii non e' certo una scelta ottimale! Se devi cambiare cambia per meglio non per peggio o tutto sommato per pochissimo! Che ottiche Canon hai? Sei interessato solo al nuovo? „
Non ho lenti Canon attualmente, ho tre Sigma e un Tamron.
Sono interessato più all'usato perché dato che si tratta di uno sfizio personale, vorrei contenere la spesa, così se lo sfizio poi mi passa posso provare a rivendere di nuovo perdendoci poco. |
user187800 | inviato il 09 Settembre 2021 ore 15:52
Se vuoi rimanere in Canon reflex, sui 1000 euro corpo macchina...mmhhh non so. Io farei uno sforzo e prenderei la 5div usata in buone condizioni.
Se vuoi cambiere brand, come reflex, ti consiglio Nikon d750, anche nuova, la trovi.
Bon vedi te, ma queste mi sento di consigliarti come ff reflex intorno a quel prezzo  |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 11:23
Ciao a tutti, aggiorno la discussione perchè alla fine ho trovato un'ottima occasione per una canon 6DII più obiettivo kit Canon 24-105 IS STM, a 900 euro, di seconda mano ma nella pratica mai utilizzati.
Mi trovo quindi ora come desideravo una reflex FF già utilizzabile con un obiettivo multiuso, che a quanto leggo non è neanche troppo male, pur essendo un entry level.
Tra l'altro essendo la 6DII quasi coetanea della 77D che uso da tre anni, l'ergonomia e anche i menu sono estremamente simili e ho da imparare solo le funzioni aggiuntive che ha la 6DII rispetto all'altra.
Onestamente pensavo che da APSC a FF dimensioni e peso sarebbero aumentati di molto, invece la differenza mi sembra quasi trascurabile.
La mia intenzione è di affiancarci il prima possibile un grandangolare canon 16-35 f4, è il modello che mi sembra più adatto alle mie esigenze.
Volevo poi chiedervi consiglio su un eventuale sostituto del canon 24-105, semmai decidessi di fare subito un upgrade.
Avevo pensato al Sigma 24-105 F4 Art, ma leggendo alcune recensioni, mi pare che forse sarebbe meglio limitarsi a un 24-70 sia di casa Canon che equivalente Sigma, perdendo il range 70 - 105, ma guadagnando qualità di immagine e prestazioni in generale.
|
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 11:52
Guadagni solo con il 24-70 2.8 II |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
