user203495
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 14:34
Intanto hanno censurato il:por..putt.. di Banfi |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 15:06
“ Mactwin: Ho chiarito più volte cosa in molti campi è considerato ritocco e cosa no, non vedo quale siano i dubbi. „
Mi sono perso il passaggio, vuoi gentilmente ripetermi quali sono questi confini? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 15:18
Maxam sta alla pagina precedente, è quanto previsto da concorsi o da agenzie.
Lo ripeto
Ariripeto, se alteri l'immagine, eliminando parti, aggiungendone, modificando forme (che non vuol dire crop), stai appunto facendo fotoritocco.
Luminosità, contrasto, colori, sharpening, crop, le operazioni che svolgi sull'insieme della foto e non su una parte non sono considerati fotoritocco. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 15:48
Clone?
Lifling della pelle?
Sbiancamento dei denti?
Comunque su questa distinzione, mi trovi d'accordo al 100%, come ho già avuto modo di dire in repliche precedenti. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:06
Sono considerati fotoritocco, ed in particolare fanno parte delle cose indicate dalla legge norvegese. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:19
“ Sono considerati fotoritocco, ed in particolare fanno parte delle cose indicate dalla legge norvegese. „
Si ma lifling della pelle e sbiancamento dei denti li fai rispettivamente con sharpening e regolazione colore. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:26
Maxam sono interventi locali, e ribadisco che fa parte di quanto descritto dalla norma nordica.
Se poi sfochi tutta la foto e la ammorbidisci sfocando tutto quindi anche la pelle non credo che nessuno dica nulla…stai semplicemente rendendo la foto inguardabile |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:27
“ Il "bollino" si applica solo sulle fotografie commerciali, sulle pubblicità, e su nient'altro.
Mi sembra una polemica inutile, lo scopo è quello di arginare gli effetti di una visione "alterata" del corpo, con queste pelli perfette, forme armoniche, soprattutto nei più giovani, parliamo di un paese che già di per sè ha tra le più alte percentuali di depressione giovanile (complici il clima e la latitudine in termini di luce solare), questo è un modo, secondo loro, per dire alla gente "guardate che questo corpo, quest'aspetto, è così soltanto perché fortemente ritoccato", e vale * solamente * per le pubblicità. ? „
Spiegarlo nelle scuole ? formare il pensiero ? Da società così evolute ci si aspeterebbbe un intervento in questo senso.
Il bollino su una foto è come l'avvertenza al rischio di dipendenza da gioco sui gratta e vinci. Ridicolo |
user203495
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:46
“ Il bollino su una foto è come l'avvertenza al rischio di dipendenza da gioco sui gratta e vinci. Ridicolo „
Quindi?Cosa si fà?Si proibisce?
Francamente cosa proponete?Proibire no.Porre limitazioni no.
Ora,tutto si riduce ad una domanda:
queste rappresentazioni edulcorate producono si o no effetti deleteri?
Per la Norvegia si.Quindi?
Non si fa nulla per non cadere nel ridicolo?
Ma allora è anche ridicola ogni limitazione.E'ridicolo il divieto di pubblicità alle sigarette.E' ridicolo il divieto di fumare nei luoghi pubblici.Si,perchè se si muove dalla tutela della salute,e la legge Norvegese va in questo senso,talune immagini sono lesive della salute psichica in soggetti particolarmente esposti.
Si obietterà:ma vi sono altri campi dove intervenire.Perfettamente d'accordo. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:49
Spesso mi vergogno di essere italiano…
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:57
“ Maxam sono interventi locali, e ribadisco che fa parte di quanto descritto dalla norma nordica.
Se poi sfochi tutta la foto e la ammorbidisci sfocando tutto quindi anche la pelle non credo che nessuno dica nulla…stai semplicemente rendendo la foto inguardabile „
Grazie per la risposta ma, senza offesa, mi sembra un po' un arzigogolo (*).
(*) Avrei detto superca55ola ma non volevo risultare offensivo. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 17:13
Sono d'accordo con te Mactwin. Pensa un pà cosa succederebbe se imitassimo la Norvegia!
Già immagino le manifestazioni di piazza, i blocchi stradali, gli accesi dibattiti in tv dei nostri politici, sociologi, psicologi.
...Rassegniamoci e, soprattutto, spegnete la discussione, peraltro del tutto inutile |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 17:15
Maxam perdona ma funziona così, se riesci a fare lifting della pelle spostando semplicemente dei cursori senza che lavorano su tutta l'immagine allora ti prego di farmi vedere come fai.
Gli interventi sull'insieme della foto sono considerati accettabili, gli interventi locali no, è una semplice definizione di vincoli non è difficile da capire…perché questa volontà di far polemica ad ogni costo?
Detto ciò la legge nordica citata è chiara, per tua fortuna non vivi la, a me non dispiacerebbe invece. |
user203495
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 17:16
“ peraltro del tutto inutile „
Ci risiamo.
Ai distributori automatici di patenti di utilità.
Cosa intervengono a fare?
Mah! |
|
|
inviato il 31 Agosto 2021 ore 17:20
@Mactwin non sto facendo polemica, cerco di capire quali sono i limiti. Non sentirti attaccato.
Quindi anche un filtro graduato (in PP si intende) è da considerarsi fotoritocco? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
